Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 44 45 46 47 48 ... 60
Печать
Украина (Прочитано 272834 раз)
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Украина
Ответ #900 - 22.06.2017 :: 15:50:25
 
Руританин писал(а) 22.06.2017 :: 13:33:13:
Ярослав Стебко писал(а) 22.06.2017 :: 13:17:03:
Народ формируется культурой, языком, территорией проживания.


Даже это не обязательно, самосознание

Есть такое: осознал себя орком или джедаем-будь им.
Но есть и такое: осознал себя евреем-куй тебе по всей синей, пьяной морде.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Украина
Ответ #901 - 22.06.2017 :: 15:53:53
 
Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 15:00:30:
в силу того, что они сформировались как народ в постмонгольскоеи время, а не до. Вам говорилось это сто раз, но вы как сектант продолжаете биться головой об стену.

Скорее сектант вы. Современные русские также не являются неизменным народом с домонгольских времен. Вообще, ни один народ не может остановится в этногенезе. Современные русские - плод такого же деления народа, как и украинцы с белорусами. Отличием является сохранение старых самоназваний для себя.

Ци-Ган. писал(а) 22.06.2017 :: 15:08:48:
Наследство-то большое? Сколько в баксах или тугриках?

Ромалам токо степь да кони.

Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 15:10:25:
Легко, как ополяченные татары могут быть родственники русским?

Вам осталось доказать что население Украине - это ополяченные татары.
Заявление примерно уровня что русские - это ославянившиеся мокши.

Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 15:10:25:
Русские сформировались, как этнос в 12 веке.

Боюсь что нет. Русские (русины) вообще - да. Современные русские - продукт дальнейшего этногенеза.
Причем даже если бы русские были бы неизменны с 12 века, то украинцы и белорусы тем не менее, являлись бы и при таком раскладе ближайшими родственниками. Даже по упоротой свенельдской теории.
Мне неясно, на каком аспекте вы ставите знак равенства между людьми (в этно-культурном смысле), жившими 1000 лет назад и сегодня. Что, по вашему этногенез русских остановился?

Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 15:10:25:
В силу исторических событий начавшихся в середине 13-го века, часть русских земель подверглась мощному иноземному влиянию и воздействию, как например галичина, киевщина. В первом случае литовцами и поляками, во втором еще и татарами. А вот все остальные земли продолжили развитие своей, домонгольской  русской культуры. То есть украинцы и белорусы, это формирования более позднего домонгольского периода, чем русские.

Вы только частично правы - насчет мощного иноземного влияния. К сожалению, этого влияния не избежала и оставшаяся часть Руси. Вы пытаетесь выдать этногенез с одной стороны, как коренное отличие, а с другой - отрицаете генезис русских. Также культура Московского царства и позже РИ - тоже не идентична Киевской Руси.
При этом вы сами пишете что украинцы и белорусы вышли из того же самого корня, что и современные русские (т.е. из единой домонгольской древнерусской народности).  Т.е. противоречите сами себе. Если предок у трех семей один - значит они родственники, причем близкие.

Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 15:16:05:
"современные" русские, это потомки тех русских людей, которые сохранили свою культуру с домонгольского времени,

С чего вы взяли, что ее сохранили в неизменном виде?

Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 15:16:05:
в отличии от некоторых олитвиненых и о касожиных. Понятно?
вы путаете  этническую культуру и политическую нацию.

Увы и ах. Вы неправы. Самосознание украинцев и белорусов отнюдь не отделялось очень долго от истории Киевской Руси - ибо как ни покажется странным, но именно на Украине в 17 веке в среде украинских же мыслителей зародилась идея "триединого народа" - т.е. когда декларировалась общность в рамках одного огромного народа трех частей - великоросов, малоросов и белорусов (развитую в РИ и ныне не совсем точно выдаваемая за "русификацию"). По вашей же мысли, они бы все должны были ломануться в хазарскую теорию (популярную у шляхты), например.
ВЫ кстати, косвенно подтверждаете слова Ратио и Богданки, что русские и украинцы - два совершенно чуждых друг другу народа. Со всеми вытекающими.
Как мне кажется, единственный и коренной прокол ваш - вы почему то считаете, что если есть слово "рус", то это однозначно говорит о современных русских.  При этом никаких доказательств, что этногенез был остановлен, у вас нет.
Еще раз - это вы, а не я, путаете.
Для меня однозначно единый народ был в итоге разделен на три этно-культурные ветви, ставшие развиваться под разными обстоятельствами - раздельно. При этом мысль о единстве и родстве не подвергалась по-настоящему серьезным сомнениям вплоть до 1990-м.
Кроме того, вы почему то уравняли упоротых "галичан"-бандеровцев и всех украинцев. Даже не задумываясь, что, например, есть много украинцев с русским языком, а еще больше является русскими, но жителями Украины.

Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 15:19:11:
Этим там занимаются, с 1991 года, ну если вы не знали.

Это проблемы Украины и частично нас, но это не повод как обезьяны - им следовать.

Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 15:19:11:
Да и запорожцы эти в реальности, не такие как вам может показаться.

Пох, честно сказать, в данном случае на запорожцев, т.к. они составляли маленький % населения, и то себя потом стали отделять от остального населения.
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Украина
Ответ #902 - 22.06.2017 :: 15:55:41
 
Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 15:16:05:
которые сохранили свою культуру с домонгольского времени, в отличии от некоторых олитвиненых и о касожиных. Понятно?

Обвинение украинцев что они "не сохранили свою культуру" абсурдно. Ибо во=первых, никто до конца полностью не знает культуры Киевской Руси (не пережила монгольское нашествие), а во-вторых - вы предполагаете остановку этногенеза, что абсурдум.

Ци-Ган. писал(а) 22.06.2017 :: 15:50:25:
Есть такое: осознал себя орком или джедаем-будь им.

Мой друг, расскажите нам - что вы считаете признаком украинца. Ну то есть как украинца отличить от русского?
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Украина
Ответ #903 - 22.06.2017 :: 15:58:42
 
И ара наследства хочет?
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Украина
Ответ #904 - 22.06.2017 :: 16:01:05
 
Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
Скорее сектант вы. Современные русские также не являются неизменным народом с домонгольских времен. Вообще, ни один народ не может остановится в этногенезе. Современные русские - плод такого же деления народа, как и украинцы с белорусами. Отличием является сохранение старых самоназваний для себя.


Не такие же. В этногенезе русских не участвовали литовцы и касоги и также не оказали на русских культурного влияния.
Самоназвание говорите? А этого мало? Это и есть один из главных маркеров и хорошо показывает, что украинцы и белорусы это гораздо более поздние образования.
Наверх
 
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Украина
Ответ #905 - 22.06.2017 :: 16:03:13
 
По лаптям  и шароварам. Смех
А вот турка от армянина не знаю как отличать.
Тут как в том анекдоте: один черт дерево.
Наверх
 

Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Украина
Ответ #906 - 22.06.2017 :: 16:03:34
 
Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:55:41:
Обвинение украинцев что они "не сохранили свою культуру" абсурдно.


Вы нагло передергиваете и искажаете мои слова, что недостойно мягко говоря. Я сказал, что украинская культура  продукт гораздо более поздний в отличии от русской, которая и есть прямой и единственный приемник древнерусской культуры.

Я не сказал, что этногенез остановился, вы опять переврали меня.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Украина
Ответ #907 - 22.06.2017 :: 16:07:13
 
Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
Вам осталось доказать что население Украине - это ополяченные татары.
Заявление примерно уровня что русские - это ославянившиеся мокши.


Нет не такого, вы опять не хотите понимать, что я вам сказал ибо вам это не выгодно. Я говорил о начальных украинцах, то есть касогах и орде Мансура. Ну если по вашему касоги, это русские, то что тут можно сказать..... .


Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Украина
Ответ #908 - 22.06.2017 :: 16:15:46
 
Svendeld писал(а) 22.06.2017 :: 00:09:06:
невежда

Вы наконец самоопределились.

Svendeld писал(а) 22.06.2017 :: 00:09:06:
Давайте цитаты, где именно М.А. Булгакова  выводят из Золотой Орды.

Жаль, что вы не сумели прочесть представленную мною научную информацию:

"БУЛГАКОВЫ (третьи). От Матвея Булгакова, вышедшего из Орды в начале XV века к рязанскому князю Фёдору Васильевичу и бывшего вместе с братом Денисием у него на службе (ОГДР, IХ, с. 89; Зимин 1988, с. 267, 300).

Из среды Булгаковых, имевших, таким образом, разное, но тюркское происхождение (Веселовский 1974, с. 53), вышли известные писатели, учёные, воины, философы, митрополиты (РБС, 3, с. 457 — 474; ЭС, 1987, с. 177)".
http://www.remezovi.ru/site/?page_id=325

Svendeld писал(а) 22.06.2017 :: 00:09:06:
Даже самый невежественный человек не имеющий ни грамма интеллекта поймет, что крестьяне или мещане не имели родовых деревьев, позволяющих проследить генеалогию с 19 века до времен Золотой Орды.

Даже вы это понимаете. Подмигивание Значит, сводить русских, имеющих татарские корни, к дворянству, как вы пытались это сделать, это невообразимая глупость.
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Украина
Ответ #909 - 22.06.2017 :: 16:17:06
 
Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 16:07:13:
Я говорил о начальных украинцах, то есть касогах и орде Мансура.

Это забавный националистический бред. Дальше объявите русских результатом смешения финно-угров и татар, т.е. продолжите распространять подобную ересь?
Наверх
« Последняя редакция: 22.06.2017 :: 16:23:59 от Кассий »  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Украина
Ответ #910 - 22.06.2017 :: 16:18:26
 
Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
Боюсь что нет. Русские (русины) вообще - да. Современные русские - продукт дальнейшего этногенеза.
Причем даже если бы русские были бы неизменны с 12 века, то украинцы и белорусы тем не менее, являлись бы и при таком раскладе ближайшими родственниками. Даже по упоротой свенельдской теории.


А я не боюсь, за мной правда, а за вам лишь натягивание вашей лживой веры на глобус реальности.
Естественно, культура развивается со временем, но есть прямое продолжение древнерусской  культуры, то есть современная русская культура, а есть всякие левые, типа украинской. Русская культура напрямую развивалась от времени варягов до сего дня, пусть и сильно меняясь, что естественно, а так называемая украинская культура есть плод более поздний, возникшей под влиянием касогских миграций и степного влияния.

Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
Мне неясно, на каком аспекте вы ставите знак равенства между людьми (в этно-культурном смысле), жившими 1000 лет назад и сегодня. Что, по вашему этногенез русских остановился?


Я не про этногенез в основном, а про прямое развитие культуры. но вы не хотите слышать этого.
А что этногенез? Это русские ассимилируют другие народы, а не идет ассмимляция русских, как это произошло на древнерусских землях киевщины и галиции, где произошла даже утрата самоназвания.
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Украина
Ответ #911 - 22.06.2017 :: 16:21:22
 
Svendeld писал(а) 22.06.2017 :: 00:09:06:
Он просит доказательств наличия "русский древлян" в летописях

Сначала вы придумали "руских древлян" (цитирую буква в букву) с целью фальсификации исторических фактов, а затем трусливо ушли от ответственности за эту вашу чушь. Не позорьтесь в очередной раз - уходите с форума подальше.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Украина
Ответ #912 - 22.06.2017 :: 16:26:26
 
Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
Вы только частично правы - насчет мощного иноземного влияния. К сожалению, этого влияния не избежала и оставшаяся часть Руси. Вы пытаетесь выдать этногенез с одной стороны, как коренное отличие, а с другой - отрицаете генезис русских. Также культура Московского царства и позже РИ - тоже не идентична Киевской Руси.
При этом вы сами пишете что украинцы и белорусы вышли из того же самого корня, что и современные русские (т.е. из единой домонгольской древнерусской народности).  Т.е. противоречите сами себе. Если предок у трех семей один - значит они родственники, причем близкие.


Нет, не из того же корня  вышли украинцы и белорусы.
Понимаете дорогой Артур, кое где, а особенно на оукраине, иноземное влияние было чрезмерно высоким, в отличии от Москвы,  Новгорода, Владимира, Суздаля и Твери.
Культура Русского царства есть прямой потомок культуры домонгольской  Руси, даже народная культура пост петровской России является таковой же, но вот казацкая культура таковой уже не является ибо там виден большой степной элемент.
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Украина
Ответ #913 - 22.06.2017 :: 16:27:10
 
Svendeld писал(а) 22.06.2017 :: 00:09:06:
Кассий писал(а) 21.06.2017 :: 20:45:34:
Бояре допетровской России - это не дворяне. Вы снова прокололись на незнании истории. Дворяне не были знатными людьми и считались ниже по статусу по сравнению с боярами. Назвать боярина "дворянином" - это значит принизить его. А уж именовать "дворянином" самого русского царя...

Нашли к чему придраться.

Сами написали вашу глупость насчёт Бориса Годунова, который, вопреки вашей лжи, не был дворянином, соответственно, получили за это от меня справедливое замечание.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Украина
Ответ #914 - 22.06.2017 :: 16:28:09
 
Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
С чего вы взяли, что ее сохранили в неизменном виде?


вы слово "неизменная" видите? Я вот нет, я говорю о прямом потомке, прямой линии развития, но у вас что то со зрением видимо. Это мой дорогой друг называется не видеть правду.
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Украина
Ответ #915 - 22.06.2017 :: 16:29:51
 
Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 16:26:26:
Нет, не из того же корнявышли украинцы и белорусы.

Если отвлечься от подобных шовинистических попыток фальсификации истории, то следует признать, что белорусы и украинцы происходят из того же общего корня, что и русские, т.е. древнерусской народности (самоназвание - "русь", ед ч. - "русин").
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Украина
Ответ #916 - 22.06.2017 :: 16:34:52
 
Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
Увы и ах. Вы неправы. Самосознание украинцев и белорусов отнюдь не отделялось очень долго от истории Киевской Руси - ибо как ни покажется странным, но именно на Украине в 17 веке в среде украинских же мыслителей зародилась идея "триединого народа" - т.е. когда декларировалась общность в рамках одного огромного народа трех частей - великоросов, малоросов и белорусов (развитую в РИ и ныне не совсем точно выдаваемая за "русификацию"). По вашей же мысли, они бы все должны были ломануться в хазарскую теорию (популярную у шляхты), например.


Эта был плод политики в малороссии проводимый русским правительством, что бы хоть как то привязать казаков запорожских к одному корню.
Хотя как вы заметили, шляхта тянулась к своему истинному предку, к хазарам.
Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
Как мне кажется, единственный и коренной прокол ваш - вы почему то считаете, что если есть слово "рус", то это однозначно говорит о современных русских.  При этом никаких доказательств, что этногенез был остановлен, у вас нет.


Я не про остановку этногенеза. Так вот корень "рус", сохранил только единственный наследник, а все остальные нет, что хорошо показывает, что там где корень "рус", там и есть прямой наследник, а не новые формирования.

Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
Для меня однозначно единый народ был в итоге разделен на три этно-культурные ветви, ставшие развиваться под разными обстоятельствами - раздельно.


Вот тут вы почти правы, но не совсем, ибо вам так выгодно. Русские, так и продолжили свое развитие не отказавшись от своего названия, а два других подверглись иностранном воздействию и получили новую общность, в отличии от русских.
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Украина
Ответ #917 - 22.06.2017 :: 16:35:24
 
Svendeld писал(а) 22.06.2017 :: 00:09:06:
Сразу видно человека который думает головой, а не ж*пой.

А у вас как раз ровно наоборот.  Смех
Как не изворачивайтесь ужом, обмануть меня при помощи лжи о якобы несуществующей древнерусской славянской народности (зафиксированной письменными источниками) не выйдет.
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Украина
Ответ #918 - 22.06.2017 :: 16:36:01
 
Богатырев Артур писал(а) 22.06.2017 :: 15:53:53:
Пох, честно сказать, в данном случае на запорожцев, т.к. они составляли маленький % населения, и то себя потом стали отделять от остального населения.


А вот и нет, ибо запорожцы и есть первые украинцы.
Наверх
 
Кассий
+
Вне Форума



Сообщений: 1833
Пол: male
Re: Украина
Ответ #919 - 22.06.2017 :: 16:37:51
 
Evgen11 писал(а) 22.06.2017 :: 16:34:52:
Русские, так и продолжили свое развитие не отказавшись от своего названия

Русские до сих пор называют себя "русинами" или "русью"? Вы безапелляционно и топорно врёте.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 44 45 46 47 48 ... 60
Печать