Кассий писал(а) 21.06.2017 :: 00:55:39:

Если бы вы читали меня, а не провокатора Артура, то давно бы поняли, что я как раз таки настаиваю на версии о древнерусской общности. Которая по самосознанию где то веку к 13 принадлежало одной политии, а возможно и этносу.

ОДНАКО

Не успели славяне с разных территорий, восходящих каждый к своим племенам, за 300 лет общего государства перемешаться на столько, что бы разойдясь не стать разными народами именно физически, генетически, антропологически. То есть русские восходят к своим славянским племенам, украинцы к своим, несмотря на то, что в 1200-х годах, возможно, эти племена по САМОСОЗНАНИЮ все были русьскими людьми и говорили на одном языке с минимальными диалектными различиями. Но все же что случилось то и случилось и сегодня украинцы при желании могут с одной стороны считать себя одним с русскими народом, а с другой стороны украинцами, просто родственными с русскими по языковой группе. Сегодня это уже личное дело каждого. По моему мнению - к большому сожалению.

А если бы вы были знакомы с националистами и их идеями, то давно бы уяснили, что и все русские националисты и многие украинские за единение. А вот "ватники" с той или другой стороны наоборот за срач.

Мое же мнение не от личных желаний, а от стремление приблизится к научной истине.

Svendeld писал(а) 21.06.2017 :: 01:13:31:

Это уже ваша новая версия. Путаетесь в показаниях.

Evgen11 писал(а) 21.06.2017 :: 01:19:46:

Не напрягай моск, это вредно для пищеварения

Кассий писал(а) 21.06.2017 :: 01:01:31:

Была и работа с источниками и научной литературой, на другом форуме правда. Каждому теперь объяснять матчасть никаких сил и времени не хватит. Так как литературы очень много.
Кассий писал(а) 21.06.2017 :: 01:11:54:

Тут делается вывод что славяне это не народ, а лингвистическая группа. Одним славянам совершенно нет дела как живут другие славяне за тридевять земель. Зато есть дело как живут их собственные неславянские соседи с которыми они активно смешиваются, образуя различные народы. Та же история и с германцами и с балтами и с финнами.

Кассий писал(а) 21.06.2017 :: 01:22:10:

А что за наследие то? Летописи, которых нет ниодной на территории Украины, а все найдены в Российских монастырях? Или что у нас за общее наследие такое? И почему вы огульно называете фальсификатом то чего не понимаете и не знаете? Ведь один раз уже попались и опозорились. Возьмем подробно другую тему опозоритесь и там. Ведь все мои слова основаны на работах профессиональных деятелей науки.

Svendeld писал(а) 21.06.2017 :: 01:33:01:


Да древляне то древлянами, но вот как к древней Руси приклеить княжество Мансура, особенно к домонгольскому периоду, я как то не разумею.

Князь Дмитрий Донской в исламе Ахмед
Был Беклярбеком Тохтамыша и разбил другого Беклярбека Мамая. Но хан Тохтамыш, а они два старших бека. В государстве Улу Улус, в котором Московский Улус имел Автономию.

А теперь вопрос... Как вы умудряетесь тут натягивать мышь на слона, коверкая все немыслимые термины и историю? Вы заниматься враньем а не историей. Не обижайтесь но это так... И текст ваш не читабельный, а просто срач.

Jass писал(а) 21.06.2017 :: 01:49:42:

Мамай был сепаратист и "западник".
Считай бЕндера, так что поделом.
Но за что была столь жестко наказана Москва 2 года спустя?

Jass писал(а) 21.06.2017 :: 01:26:15:

-тудабосѣдѧткривичитаже..веръѿнихън...
бѣлѣѡзерѣсѣдѧть-

Ошибаетесь, не отпадут В такой "мутной воде" можно еще больше на...уевертить.

Цитата:

Дошло хоть, что цитируемый вами перевод фальсификация?
Грубая, тупая и нахальная.
Но пипл хавает.