Кассий писал(а) 19.06.2017 :: 21:46:40:Svendeld писал(а) 19.06.2017 :: 21:40:11:Финны в Древней Руси были.
Отнюдь. Ни самих "финнов", ни их названия в Древней Руси не знали. Это исторический факт. Не пытайтесь его обойти, повторяя прежние абсурдные заявления.
чудь, весь, меря типа не финны? Или вам не нравится применения термина "финны" для обозначения прибалтийских и финно-пермских народов?
Кассий писал(а) 19.06.2017 :: 21:48:04:Не "русской", а "древнерусской" народности (предки белорусов, украинцев и русских).
У вас совсем плохо с историей. Именно русской, так как другой народности не было в 9-10 веке. А приставка древне-, появилась в наши с вами дни. Для нас они древние, а для них они современники. Более того ни древляне, ни волыняне (предки украинцев) практически не включали в себя финские племена.
Кассий писал(а) 19.06.2017 :: 21:50:41:Един, потому что родственные восточнославянские племена оказались доминирующим элементом в составе древнерусской народности - "руси". По этой причине древнерусский язык является славянским.
Не сами славяне были доминирующими, а их язык оказался более удобен для межнационального общения. Хотя я не отрицаю, что славян было больше. С другой стороны, мы не можем знать однозначно, какой элемент был доминирующим. Мы не знаем даже кто был доминирующим у самих славян. К примеру, славяноговорящие народы, черногорцы и северные русские. Что общего? Да ровным счетом ничего, кроме отголосков древнего распространения славянского языка. Ни мы ни наши предки никогда не являлись этнической общностью с черногорцами, ни-ко-гда. И какие нибудь финны нам гораздо ближе и больше поучаствовали в нашем этногенезе. А язык мог распространятся и без его носителей либо с малым участием.