Svendeld писал(а) 19.06.2017 :: 20:01:56:

Самосознание - важный элемент, но не единственный. Язык, культура, быт и т.д.

Svendeld писал(а) 19.06.2017 :: 20:01:56:

Снова фантазируете. Славяне имели общее происхождение и языковую близость. В VII в. ещё не сложились отдельные славянские языки, поэтому речь может идти лишь о диалектах единого языка.

Кассий писал(а) 19.06.2017 :: 20:32:02:

Кассий писал(а) 19.06.2017 :: 20:32:02:

Финно-угорские языки делятся на прибалтийско-финские, финно-пермские и угорские группы. Как вы кратко назовете племена, представителей первой и второй группы, даеще без пермских народов?

Svendeld писал(а) 19.06.2017 :: 20:43:24:

Вы путаете финно-угорские племена с финнами. Это грубая ошибка.
Современные финно-угорские народы (не путать с языками) делятся на финно-пермскую и угорскую группу.

Evgen11 писал(а) 19.06.2017 :: 20:48:03:

Шовинистические лозунги не вызывают во мне сочувствие. Украинский, белорусский и русский языки, по лингвистическим данным, являются ветвями древнерусского. Исконная (общеславянская, восточнославянская, украинская) лексика составляет около 90% словарного фонда украинского языка.

Кассий писал(а) 19.06.2017 :: 20:36:36:

Вы не поняли о чем я вам толкую. А толкую я вам о том,что язык славянский порой распространялся на те народы, которые на нем не говорили изначально. И эти народы включались в славянскую лингвогруппу. Так и получилось что болгары, хорваты, сербы и восточные славяне сегодня находятся на разных полюсах европейской генетики. Славянский язык распространился как "лингвистический вирус" (либо с малым количеством его носителей) на разные иноговорящие народы, совершенно не имеющие никогда никакой этнической общности.
Кассий писал(а) 19.06.2017 :: 20:40:02:

Полный бред у вас. Славяне это славяне а русь это русь. Все источники подтверждают этот факт. И только когда русская власть распространилась на славян, только тогда они стали русью. Эта же русская власть распространилась и на финские племена, причем одновременно, либо даже на финнов раньше чем на некоторых славян, типа древлян или волынян или вятичей. И руси было абсолютно паралельно, кто входит под ее контроль, славянин или финн. И тот и другой ассимилируясь в НОВОЙ общности становился русским.

Кассий писал(а) 19.06.2017 :: 20:52:23:


Но культура мало имеет отношения к древнерусской.

Svendeld писал(а) 19.06.2017 :: 20:56:14:

Я пишу о славянской народности - древнерусской (самоназвание - "русь"). Русь, как народность, охватывающая большую часть Восточной Европы - славяне по происхождению и языку. Что касается ассимиляции, то этот процесс охватывал и охватывает в той или иной степени любые этнические группы, контактирующие между собой.

Evgen11 писал(а) 19.06.2017 :: 20:59:59:

Современные русская, украинская и белорусская культура имеет мало отношения к древнерусской? Возможно, в чём-то вы правы.

Svendeld писал(а) 19.06.2017 :: 20:56:14:

Не пишите его мне, пожалуйста.

Svendeld писал(а) 19.06.2017 :: 20:56:14:

По Нестору, как раз наоборот:
"И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским». И были у него

славяне и варяги, и прочие, прозвавшиеся русью

".
"Был един народ славянский: славяне, сидевшие по Дунаю и покоренные уграми, и моравы, и чехи, и поляки, и

поляне, которые теперь зовутся русь

".
"А

славянский народ и русский един.

От варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской. Полянами же прозваны были потому, что сидели в поле, а язык им был общий - славянский".