Правдолюб писал(а) 14.10.2017 :: 01:34:43:


Речь идет о том, откуда пошло название нашего государства, а не о том, кто заселял и заселяет территорию оного. Варяг племени русь было мало и генетика нам об этом вряд ли что-то может поведать (разве что подвергнуть тщательному генетическому анализу элиту). Но именно они стали организационным ядром, благодаря которому образовалось Русское государство.

scriptorru писал(а) 14.10.2017 :: 09:20:40:


Достаточно сравнить работу Арбмана по Бирке и Сизова по Гнездово, чтобы понять, что это одна культура. Тут у меня, например, вопросов нет. Однако, это еще не значит, что эта культура может автоматически идентифицироваться с русами восочных источников. Тут много неясного. Так, в "Русской правде" кроме славян ("словенин") присутствуют русины, варяги и колбяги (о которых забывают). В ромейских источниках XI в. среди военных наемников упоминаются такие народы как варанги, росы и кульпинги. Возникают вопросы о соотношении терминов варанги и росы, и о том, кто такие кульпинги/колбяги.

Тарасов Виктор писал(а) 14.10.2017 :: 21:05:27:

Очевидно, что скандинавы не просто идентифицируются с русами восточных источников, есть основания для этого.

Правдолюб писал(а) 14.10.2017 :: 01:34:43:

Вобще-то не стоит, а сидит. (шутка)
И не с финно-уграми и балтами, а с чудью.
Ну а дальше "вси языци" (большей частью данники руси).

scriptorru писал(а) 14.10.2017 :: 10:27:31:


Это толкование противоречит источнику:
"На другой день на рассвете Сфендослав созвал совет знати, который на их языке носит название «комент»"

т.е. на языке росов.

scriptorru писал(а) 13.10.2017 :: 18:17:17:


Находки каролингских мечей не являются редкостью и для Литвы.

Дауглаукис, меч из погребения 77.

Правдолюб писал(а) 14.10.2017 :: 01:34:43:


Я уже приводил сведения о новгородских и изборских одежных булавках земгальско-жемайтского происхождения, причем в Изборске это нижние слои — VIII-X вв. В Новгороде, в слоях последней трети X в., встречен и характерный для литовцев и пруссов наконечник ножен меча:

"Второй наконечник (рис. 1, 2) найден на Троицком XI раскопе при разборке слоев, относящихся к 27-му ярусу, датированному 970–990 гг. (Гайдуков и др., 2001. С. 81). Наконечник сохранился целиком....

Все аналогии этому новгородскому наконечнику происходят с территории расселения балтийских племен, где их найдено не менее трех экземпляров — в погребениях 62 и 94 могильника Жасинас Шилальского района Литвы и в погребении 117 могильника Ирзекапинис Зеленоградского р-на Калининградской области. Погребение 117 могильника Ирзекапинис В. И. Кулаков датирует началом–серединой X в. (наиболее предпочтительна, по мнению В. И. Кулакова, середина Х в. — Кулаков, Иов, 2001. С. 81). Наконечники из могильника Жасинас В. Казакявичус широко датирует X–
XI вв. и считает их балтскими по происхождению (Kazakeviãius, 1998. S. 314–315). Н. В. Ениосова датирует подобные наконечники концом X–началом XI в. и также связывает их производство с балтскими территориями (Ениосова, 1994, С. 107)."

http://archnov.com/wp-content/uploads/2015/12/Kainov-Avdej.pdf

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 14.02.2017 :: 00:24:25:
Основа Руси  , всё-таки , не северная Новгородская, а южная киевская.

Логик писал(а) 26.10.2017 :: 13:24:35:


Ну как бы Константин Багрянародный, летописи и археология с вами не согласны.

Свежая новость, 20.10.2017.

"Сегодня, в Москве, на конференции в историческом музее был представлен доклад В.В. Мурашевой и А.В. Панина о АMS датировке образцов из нижних слоев одного из раскопов на пойменном участке гнездовского раннесредневекового поселения. И анализ показал:

барабанная дробь.... конец VIII-начало IX вв!"

https://readovka.ru/news/26455