Тарасов Виктор писал(а) 12.10.2017 :: 16:59:13:Норманнская теория прекрасно себя чувствует
Нафталином пахнет от этого термина.
"Мне кажется, однако, что вся шумиха, поднятая в нашей историографии 40-х — первой половины 80-х годов вокруг данных сюжетов, не заслуживает серьезного внимания, ибо она была лишь ширмой для выдвижения отдельных персоналий на научном поприще. По сути дела, настоящих норманистов, то есть тех, кто утверждал неспособность славян самим создать свое государство, давно нет. Поэтому странно читать заявление Рыбакова, будто бы видный датский ученый А. Стендер-Петерсен (1893 — 1963 гг.), сетуя на крах старого норманизма, задался целью создать некий неонорманизм[28]. На самом деле, этот ученый (кстати, русский по матери), прекрасный знаток наших древностей, был не более норманистом, чем, например, Ключевский. Он действительно считал, что термин "Русь" северного происхождения, как и династия киевских Рюриковичей. Но к этому выводу теперь, после того, как кличка "норманист" перестала быть синонимом чего-то антипатриотического, постепенно склоняется все большее число наших историков[29]."
Источник: А.П. Новосельцев Образование древнерусского государства и первый его правитель\\Вопросы истории. 1991. № 2-3. С. 3-17
Тарасов Виктор писал(а) 12.10.2017 :: 16:59:13:1. Топоры (секиры) и копья. У русов - массовое оружие, в захоронениях Гнездово - редкость.
Для чего я статью Лесмана приводил? Не очень понятно, так как вы видимо не стали ей инересоваться. Почему упоминаете только Гнездово, кстати?
О влиянии скандинавских традиций на производство топоров:
"
В восточноевропейских комплексах, начиная с Х в. (а в Старой Ладоге — начиная с VIII в., см.: Давидан 1976: 113,рис. 7: 11; Старая Ладога 2003: 66, 67, № 69), представлен целый ряд характерных для Скандинавии типов. Местное производство, по крайней мере, значительной части топоров этих типов (а скорее, большинства, возможно, подавляющего) следует как из многочисленности находок, так и из наличия у многих топоров ряда особенностей, не характерных для Скандинавии (скругленный обух, дырочка на лезвии). Широкое распространение получают и в целом гибридные типы. ..."
"Можно видеть, что в XI—XII вв. достигают максимумов как доля собственно скандинавских (53%), так и гибридных со скандинавскими типов (34 %), так что в сумме они дают 87 % всех топоров этого времени.
В предмонгольское время (это топоры, датированные у А. Н. Кирпичникова XII—XIII вв.) доля топоров, типологически связанных со скандинавской традицией, падает до 28 %."
Источник: Ю. М. Лесман Скандинавский компонент древнерусской культуры
О влиянии скандинавских традиций на производство копий:
"Роль скандинавских прототипов в сложении древнерусского набора наконечников копий пока труднее поддается анализу и, возможно, более ограниченна в сравнении с топорами. Уверенно можно говорить о ланцетовидных наконечниках — тип I по А. Н. Кир пич ни ко ву (Кирпичников 1966а: 9, 11), по большей части соответствующий типу Е по Я. Петер сену (Петерсен 2005: 59—61, рис. 12—13). Древнейшей восточноевропейской находкой является деревянный игрушечный наконечник копья из Староладожского Земляного городища, найденный в слое, датирующемся на основе дендрохронологии 770-ми —790-ми гг. (Рябинин 1999: 189—190, рис. 4: 13).."
"Все приведенные рассуждения, к сожалению, позволяют дать лишь нижнюю оценку доли среди древнерусских копий собственно скандинавских типов или типов, развивающих скандинавские традиции в XI—XIII вв.: для копий, включенных в свод (Кирпичников 1966а: 21, табл. 4), типологически атрибутированных и датированных А. Н. Кирпичниковым XI—XII вв., это более 31 % (из 154 наконечников), для XII—XIII вв. — более 26 % (из 168 наконечников). Наиболее высока эта доля для северо-западных и западных земель: около 39 % для XI—XII вв. и около 69 % для XII—XIII вв."
Источник: Ю. М. Лесман Скандинавский компонент древнерусской культуры 2014
Тарасов Виктор писал(а) 12.10.2017 :: 16:59:13: Лук и стрелы. У русов — пусто, в Гнездово - густо
Лук у скандинавов, статья -Х.Паульсен (Harn Paulsen). Реферат: С. Каинов. Стрелы и лук из раскопок в Хедебю.
http://asgard.tgorod.ru/libri.php?cont=_arr2"
Ланцетовидные наконечники стрел, так же как и близкие им по форме наконечники копий, являются почти общепризнанно скандинавским по происхождению элементом материальной культуры Восточной Европы. Средневековые восточноевропейские наконечники стрел были систематизированы А. Ф. Медведевым, причем изделия ланцетовидной формы составили типы 10, 62, 75, 77, 78,79 (без варианта 3), вариант 2 типа 29, а некоторое количество ланцетовидных наконечников входят в тип 63 и, возможно, в тип 90 (Медведев 1966: 58,62, 73—74, 78-80, 83, табл. 12: 47; 13: 8; 14: 11,32, 33; 15: 29, 30; 16: 20—23; 17: 16—21, 34—37; 18: 33, 34; 19: 26; 21: 16; 19: 1; 25: 5, 14; 28: 16, 18; 30: 8, 59, 71, 72, 73, 74). К сожалению, достаточно представительная сводка находок пока никем не составлена (или не опубликована)
. С. Ю. Каинов детально проанализировал ланцетовидные наконечники стрел из Гнездово, сопроводив свою статью обобщенным обзором остальных находок на древнерусской территории."
"Статистика ланцетовидных наконечников стрел на фоне синхронной им коллекции опубликована С. Ю. Каиновым
для Гнездова (Каинов 1999: 49,50, табл. 1),
откуда происходит самая большая коллекция: в целом
41 % (152 из 371 типологически определенных), в том числе среди материалов могильника 34 % (64 из 190), среди материалов городища 48 % (62 из 130), селища — 28 % (26 из 92). Приведу еще несколько примеров. На основе опубликованных материалов
можно оценить долю ланцетовидных наконечников стрел в Тимеревском комплексе: в целом
31 % (17 из 55), в том числе на селище 36 % (9 из 25, см.: Дубов 1982: рис. 13: 1,2; 17: 13; 25: 5; 28: 9; 37: 8, 9; 43: 6; 45: 6 и рис. 13: 3—7; 25: 6, 7; 27: 6, 7; 28: 10; 36: 2; 38: 8; 40: 4;43: 7; 44: 10; 45: 5), на могильнике 27 % (8 из 30,см.: Недошивина 1991: 168). Еще для ряда памятников доля ланцетовидных наконечников стрел поддается оценке по материалам либо только могильников, либо только поселений. Ярославские могильники (Недошивина 1963: 57—58): у д. Михайловское — 54 % (7 из 13), у д. Петровское -12,5% (коллекция мала — 1 из 8). Эти небольшие коллекции можно охарактеризовать и суммарно вместе с близким к ним более исследованным Тимеревским комплексом — 31 % (16 из 51), что соответствует картине для Тимерево в целом. Городище Крутик в Белозерье: 20 % (11 из 54, см.: Голубева, Кочкуркина 1991: 60—62).
На Сарском городище (включая его посад) ланцетовидные наконечники стрел составляют 38 % коллекции (25 из 66, см.: Леонтьев 1996: 111, табл. 5). .."
Источник: Ю. М. Лесман Скандинавский компонент древнерусской культуры 2014