Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Историческая наука › История России › Происхождение Руси: литовская гипотеза
(Модератор: EvS)
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Страниц: 1 ... 30 31 32 33 34 ... 86
Печать
Происхождение Руси: литовская гипотеза (Прочитано 303074 раз)
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #620 - 17.09.2017 :: 20:29:23  
Mukaffa писал(а) 17.09.2017 :: 20:20:01:
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 20:06:38:
Кстати, у Вас есть доказательства, что русь обитала в районе Калининградского полуострова и устья Немана?

Так что толку тебе эти доказательства, всё-равно через пару постов забудешь.
Говорили уже ранее - гидронимы и топонимы имеются соответствующие в тех местах.
Перечитывай ветку.

Этих гидронимов и топонимов навалом по всей Европе.
И во многих местах намного гуще.

Наверх
 
Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #621 - 17.09.2017 :: 20:31:38  
Mukaffa писал(а) 17.09.2017 :: 20:16:30:
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 19:54:49:
Ваш гутар бездоказательный, Вы попросту мантрите.

Мантрите это вы, раз даже не помните что на предыдущей странице обсуждали.))
Или склероз.
Но я тут не помощник.  Подмигивание

На прежней  странице Вы так же мантрили со своими балтславянами.
Наверх
 
Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #622 - 17.09.2017 :: 20:42:05  
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 20:31:38:
На прежней  странице Вы так же мантрили со своими балтславянами.

Сю-сю-сю-сю-сю.
Кроме слова "мантрили" можешь что-то выдавить из себя?
Иди лечись от склероза, он у тебя явно прогрессирующий. Пока не поздно.))
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #623 - 17.09.2017 :: 20:48:05  
Пошли в ход какашки Смайл
Наверх
 
Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #624 - 17.09.2017 :: 20:50:00  
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 20:29:23:
Этих гидронимов и топонимов навалом по всей Европе.
И во многих местах намного гуще.

Ага, по твоим познаниям самый густой это наверное там где этруски обитали.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #625 - 17.09.2017 :: 20:51:14  
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 20:48:05:
Пошли в ход какашки

Каков привет таков и ответ. А что ты хотел? апельсинчик в рожу получить? Смайл
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #626 - 17.09.2017 :: 20:53:31  
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 20:06:38:
А вот русь, обитающую в Боспоре Киммерийском, варягами не называли.

Не всю русь, а часть, некоторые роды русские.
Никоновская летопись: " Роди же нарицаеміи Руси1, иже и Кумани, живяху въ Ексинопонті, и начаша пліновати страну Римляньскую, и хотяху поити и въ Констянтинградъ;"
Роды называемые Русы и т. д.
Соответственно другие роды русские могли обитать в других местах. Болгарские роды отметились одновременно на Волге, Приазовье и на Балканах - чем русские хуже?
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #627 - 17.09.2017 :: 20:57:34  
иван васильевич писал(а) 17.09.2017 :: 20:53:31:
Соответственно другие роды русские могли обитать в других местах. Болгарские роды отметились одновременно на Волге, Приазовье и на Балканах - чем русские хуже?


Ничем, но на девятый век, а скорее конец восьмого, это было бы в районе Готланда.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #628 - 17.09.2017 :: 21:03:28  
Evgen11 писал(а) 17.09.2017 :: 20:57:34:
это было бы в районе Готланда


Нет вопросов.
И не только Готланда...
Народец предприимчивый, подвижный, если бы славяне не сохранили имя так и вообще бы исчезли без следа.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #629 - 17.09.2017 :: 21:11:16  
иван васильевич писал(а) 17.09.2017 :: 21:03:28:
Народец предприимчивый, подвижный, если бы славяне не сохранили имя так и вообще бы исчезли без следа.


Тут не поспоришь.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Тарасов Виктор
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1234

БГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #630 - 17.09.2017 :: 21:16:52  
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 20:00:10:
Так, что возвращайтесь все к литовской гипотезе, к ней и претензий нет, так как заведомо не состоятельна.
Как говорится "взятки гладки".


Ну да бог с ней, с литовской гипотезой. Речь же по большому счету о другом — о нестыковках между описаниями русов и характером находок из Гнездово и Шестовиц. 
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #631 - 17.09.2017 :: 21:18:55  
иван васильевич писал(а) 17.09.2017 :: 20:53:31:
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 20:06:38:
А вот русь, обитающую в Боспоре Киммерийском, варягами не называли.

Не всю русь, а часть, некоторые роды русские.
Никоновская летопись: " Роди же нарицаеміи Руси1, иже и Кумани, живяху въ Ексинопонті, и начаша пліновати страну Римляньскую, и хотяху поити и въ Констянтинградъ;"
Роды называемые Русы и т. д.
Соответственно другие роды русские могли обитать в других местах. Болгарские роды отметились одновременно на Волге, Приазовье и на Балканах - чем русские хуже?

Да, некоторые.
И в поход на Дунайскую Болгарию Святослав навербовал там аж 60 000 воинов.
И действительно не хуже болгар, география их присутствия значительно шире.
Наверх
 
Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #632 - 17.09.2017 :: 21:23:26  
Evgen11 писал(а) 17.09.2017 :: 20:57:34:
иван васильевич писал(а) 17.09.2017 :: 20:53:31:
Соответственно другие роды русские могли обитать в других местах. Болгарские роды отметились одновременно на Волге, Приазовье и на Балканах - чем русские хуже?


Ничем, но на девятый век, а скорее конец восьмого, это было бы в районе Готланда.

Было и было бы это две посторонние разницы.
Наверх
 
Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #633 - 17.09.2017 :: 21:29:07  
Тарасов Виктор писал(а) 17.09.2017 :: 21:16:52:
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 20:00:10:
Так, что возвращайтесь все к литовской гипотезе, к ней и претензий нет, так как заведомо не состоятельна.
Как говорится "взятки гладки".


Ну да бог с ней, с литовской гипотезой. Речь же по большому счету о другом — о нестыковках между описаниями русов и характером находок из Гнездово и Шестовиц. 

Гнездово слишком раздутое.
А Шестовицы...
Были бы они на территории России, да еще в Подмосковье...
Дети в школе проходили бы как начало цивилизации.
Наверх
 
Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #634 - 17.09.2017 :: 21:34:00  
Mukaffa писал(а) 17.09.2017 :: 20:50:00:
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 20:29:23:
Этих гидронимов и топонимов навалом по всей Европе.
И во многих местах намного гуще.

Ага, по твоим познаниям самый густой это наверное там где этруски обитали.

Да нет, в Перудже (Порусье) не гуще, чем в Пруссии (Порусье), но вот по всему бассейну Дуная (Иструса)...
Наверх
 
Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #635 - 17.09.2017 :: 23:30:18  
Как насчёт версии варяги - "солевары" ?
Норманистам не встрявать - у них русь - "рыбочисты" )))
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #636 - 18.09.2017 :: 00:12:11  
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 21:34:00:
Да нет, в Перудже (Порусье) не гуще, чем в Пруссии (Порусье), но вот по всему бассейну Дуная (Иструса)...

Ну так думай дальше то.
На Дунае руги обитали, те самые которые с Балтики, с южной Балтики, те самые которые с Рюгена, с того самого который Руян, на котором руяне проживали, которые балтславянами являлись.
Всё приплыл? Вот и в кармане у тебя доказательства, которые жаждал, по твоему же методу. Подмигивание
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #637 - 18.09.2017 :: 00:14:18  
Богдан М писал(а) 17.09.2017 :: 23:30:18:
Как насчёт версии варяги - "солевары" ?
Норманистам не встрявать - у них русь - "рыбочисты" ))

Варяги - "находники", а не "солевары", если вы о более позднем значении.
Первоначально - это этноним.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Тарасов Виктор
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1234

БГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #638 - 18.09.2017 :: 01:08:02  
Статья Олега Прошкина о литовских (или ятвяжских) могильниках на верхней Оке (между Брянском и Калугой) - Трашковичи, Леоново и др. Предположительно датируются XI-XV вв.

http://briai.ku.lt/downloads/AB/06/06_080-087_Proshkin.pdf
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Ци-Ган.
+++
Вне Форума



Сообщений: 3700
Санкт-Петербург
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #639 - 18.09.2017 :: 01:32:33  
Mukaffa писал(а) 18.09.2017 :: 00:12:11:
Ци-Ган. писал(а) 17.09.2017 :: 21:34:00:
Да нет, в Перудже (Порусье) не гуще, чем в Пруссии (Порусье), но вот по всему бассейну Дуная (Иструса)...

Ну так думай дальше то.
На Дунае руги обитали, те самые которые с Балтики, с южной Балтики, те самые которые с Рюгена, с того самого который Руян, на котором руяне проживали, которые балтславянами являлись.
Всё приплыл? Вот и в кармане у тебя доказательства, которые жаждал, по твоему же методу. Подмигивание

Когда они пришли с Балтики, тогда уже были славяне?
Насколько я помню, они заступились за венедов (будущих славян), но были разбиты готами.
И где они поселились?
В Норике, Rugorum patria-отечество ругов.
Похоже, что они просто вернулись на свою "историческую родину".
Да, и Иструс известен грекам с 8-го века до н. э.
И притоки его Иварус, Иларус, Мурус так именовались еще до нашей эры.
А еще Гебрус, Тирас...
Наверх
 
Нет у меня авторитетов. И не было никогда.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 30 31 32 33 34 ... 86
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Историческая наука › История России › Происхождение Руси: литовская гипотеза
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.