Так мы в рамках современной терминологии здесь и рассуждаем.

Rikis писал(а) 16.09.2017 :: 11:12:50:

И даже более, собственной землей не владевшие, хотя какие-то опорные пункты, крепости иметь должны были.
Ляхове, пруси и чудь приседають к морю варяжскому.
По сему же морю сидять варяги.

тогда куда же пошли новгородцы - к варягам или к руси?
но вот закавыка одни присядут к морю, а другие сидят по морю. сие может значить, что вторые - суть земли, омываемые морем - будь то остров или полуостров. Но Земланд считали как раз островом. Тогда и фраза к варягам к руси становится понятна. и остальные более-менее уорядочиваются.

Вы просто фантазируете, скандинавы не только пиратствовали, но и занимались колонизацией других земель, оседали на новых землях от Восточной Европы до Гренландии. Где примеры подобного в отношении западных славян или балтов?

Выводы то какие?

Ну скандинавы понятно тянулись к лучшему

Mukaffa писал(а) 17.09.2017 :: 15:07:12:

Поляков и балтийских славян четко объединяет то, что это западные славяне. Версия, которая вам нравится состоит в том, что русь из западных славян.

Ну например: у нас есть поляки и есть балтславяне. Они входят в одну группу - "западные славяне". Вам теперь требуется доказать, что балтславян и поляков называли одним и тем же наименованием, т.е. "ляхами".
Всё так?

scriptorru писал(а) 17.09.2017 :: 16:14:23:

скандинава какого - свея, урмана, гота, англяна?
но ПВЛ пишет про русь - не скандинавское племя, хотя и живущее на море Варяжском.

Rikis писал(а) 17.09.2017 :: 18:19:46:

Мало того, русь - вид варягов, с точки зрения ПВЛ.