Rikis писал(а) 15.09.2017 :: 15:46:33:Alrudun писал(а) 15.09.2017 :: 15:23:03:Rikis писал(а) 15.09.2017 :: 15:19:18:Alrudun писал(а) 15.09.2017 :: 15:16:28:Только как приведенные отрывки опровергают, что русы это не норманны? В них об этничности руси ничего нет.
очень просто, патамушта чюдь и все остальные - меря, весь и т.д. - норманы
Что это за бред?
потому что, как вы определяете норманов в ряде: Русь . Чюдь . и вси ӕзыцѣ? а какие норманы в списке БГ: Vuizunbeire. Caziri. Ruzzi. Forsderen. Liudi?
А где я писал, что определяю в этих рядах норманнов??
Касательно отрывка из ПВЛ, то я написал, что тут уже вероятно о славянской руси. Описаны народы, живущие на севере Восточной Европы: русь (русские, восточные славяне), а так же финские и балтские племена. Они потом и ниже упоминаются, как народы, платящие дань руси и говорящие на своих языках.
Что касается Баварского географа, то я конкретно в нём не определяю норманнов. Просто русы по совокупности источников в 9-10 вв. это норманны. Раз БГ попадает в этот промежуток, то видимо и в нём русы норманны (иначе нужно придумывать какую-то отдельную русь). Сам же БГ ничего не говорит об этничности руси.
Касательно народов рядом с ruzzi. Vuizunbeire – видимо весь. Caziri – несомненно хазары. Forsderen. Liudi – уже загадка, неясно даже, 2 народа тут, или один. Есть версия что это древляне.