Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 19 20 21 22 23 ... 86
Печать
Происхождение Руси: литовская гипотеза (Прочитано 303425 раз)
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #400 - 13.09.2017 :: 21:53:45
 
Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 21:46:00:
Предки москалей   значительной мере  не то что не славяне, а даже не индоевропейцы вовсе 
Это наше крэдо

Так ильменских словен всё-равно не удастся затоптать. Так что пролёт, однозначно. Круглые глаза
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #401 - 13.09.2017 :: 21:53:48
 
Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 21:46:00:
не то что не славяне, а даже не индоевропейцы вовсе

Это плохо или хорошо?
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #402 - 13.09.2017 :: 21:56:53
 
Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 21:50:00:
Ну это хоть как-то корреспондируется с ПВЛ, если в 9 веке по ней словене в Приильменье  были в наличии.

Ну раз пришли в 7-ом веке с запада, как вы и не против признать, то с чего вдруг им в 9-ом то не быть там в наличии? Всё логично.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #403 - 13.09.2017 :: 22:02:33
 
Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 21:53:27:
В контексте нашего разговора не видно влияния литовской версии на явление "поляне ныне зовомые русь".Логичнее было бы "словене ныне зовомые русь".

Слово "ныне" вы упускаете из внимания.
Т.е. ранее такого не было.
А вот когда русь перебралась из "новгородчины" в Поднепровье, и смешалась с полянами, вот тогда и стало - "поляне ныне зовомые русь".
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #404 - 13.09.2017 :: 22:02:34
 
Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 21:46:00:
Это наше крэдо. Злой


Все может быть. Только Вы как то все в одну кучку. предки - это типа гены? да? А индоевропейцы, это, таки, язык. Ну. как бы может пересекатся, но, необязательно. Кстати. если Вы читали балановского. то если предки москалей не индоевропейцы, то, с вероятностью процентов 99 предки хохлов - тоже. Слишком близкий кластер. По генетике. Наш с хохлами
Наверх
 
Тарасов Виктор
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1234

БГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #405 - 13.09.2017 :: 22:08:00
 
Evgen11 писал(а) 13.09.2017 :: 01:06:28:
Если вы так сомневаетесь, то обратитесь к иностранным источникам синхронного периода. О норманнстве русов буду указывать и Бертинские анналы и анонимная записка, описание Фалдана и Луитпранд Кремонский, тысячи их.


1) Лев Диакон пишет о том, что Ингер - отец Святослава погиб от рук германцев. Т.е. самих росов он германцами не считает

2) Мукадасси пишет о том, что русы обитающие на некоем "острове" (джазира) граничат со славянами. Не приплывают откуда-то издалека, а граничат.

3) Словообразовательная структура слова Русь также указывает на приграничный со славянами народ лесной полосы.

4) Ал-Масуди говорит о том, что самая многочисленная группа русов носит названии Лудаана (не свеоны или даны!) Из народов Восточной Европы подходят только литовцы. Народа ладожан никогда не существовало в истории.

5) В IX-X вв. в лесной полосе Восточной Европы  по соседству со славянами существовала крупная археологическая культура - восточнолитовские курганы.

6) Русы были воинственным народом. В Гнездово погребений с оружием - 10-13 % (причем половина от этого числа содержат из оружия только стрелы). В восточнолитовских курганах оружие встречается практически в каждом мужском погребении.

Лев Диакон передает слова Святослава - мы народ крови, а не какие-нибудь ремесленники. Это соответствует всеобщей милитаризации существовавшей у балтов в I тыс. н.э.

точная цитата

«мы не какие-нибудь ремесленники,  добывающие средства к жизни трудами рук своих, а мужи крови, которые оружием побеждают врага»

Гнездово с милитаризацией в 10% идет лесом.
Наверх
« Последняя редакция: 13.09.2017 :: 22:17:52 от Тарасов Виктор »  
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #406 - 13.09.2017 :: 22:08:29
 
иван васильевич писал(а) 13.09.2017 :: 21:53:48:
Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 21:46:00:
не то что не славяне, а даже не индоевропейцы вовсе

Это плохо или хорошо?

Для  пересічного обывателя инета ,что потомки угрофиннов что  славян не имеют никакого значения- лишь бы человек был хороший, но здесь все же речь о славянах.
Наверх
 
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #407 - 13.09.2017 :: 22:17:18
 
Руританин писал(а) 13.09.2017 :: 22:02:34:
Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 21:46:00:
Это наше крэдо. Злой


Все может быть. Только Вы как то все в одну кучку. предки - это типа гены? да? А индоевропейцы, это, таки, язык. Ну. как бы может пересекатся, но, необязательно. Кстати. если Вы читали балановского. то если предки москалей не индоевропейцы, то, с вероятностью процентов 99 предки хохлов - тоже. Слишком близкий кластер. По генетике. Наш с хохлами

Не, Балановский так не пишет.К тому же, мы речь ведем о средневековье, а Балановский это современность.Даже Алексеев( или Алексеева- не упомню уже) писал, что население центральной Украины сохранил свой антропологический тип со средневековья без существенных изменении, а России-нет. И по языку- конешно вполне возможно , что какие-то индоевропейцы поменяли свой язык,но  можете ли вы доказать например, что чудь, мурома, эрзя это исходно индоевропейцы?
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #408 - 13.09.2017 :: 22:23:34
 
Дейнека
хорош тему зафлуживать, что веток мало что-ли?
Озабоченность современных украинцев своей индоевропейскостью как-то мало ныне кого-то интересует. Печаль
Наверх
 
Руританин
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 4031

СГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #409 - 13.09.2017 :: 22:55:57
 
Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 22:17:18:
Не, Балановский так не пишет.


цитирую
Цитата:
Как видно, и по широкогеномным маркерам, и по Y-хромосоме (А и В) большинство балто-славянских популяций выстраиваются вдоль оси север-юг.

Восточные славяне – русские, белорусы и украинцы — отчетливо группируются, Они образуют свой кластер, хотя внутри него русские, белорусы и украинцы не перекрываются полностью друг с другом. Исключение составляют северные русские, которые генетически отдалены от остальных восточных славян и тяготеют к соседним финно-угорским популяциям.

там есть некие генные различия, образуют такую восьмерку, где русские и украинцы друг друга перекрывают, но, чуть различаются, белорусы собственного кластера генетически не образуют, они входят некоторые в русский, некоторые - в украинский кластер. Но, на фоне остальных близлежащих народов, и славянских, и финских, и балтских, большая близость - несомненна. Относится к соседям, как 5 к единице
http://генофонд.рф/?page_id=4440
...
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #410 - 14.09.2017 :: 07:47:46
 
Тарасов Виктор писал(а) 13.09.2017 :: 22:08:00:
Лев Диакон пишет о том, что Ингер - отец Святослава погиб от рук германцев. Т.е. самих росов он германцами не считает

А как относится к тому, что он росов считает тавроскифами? Это известная манера ромейских авторов пользоватся архаичными терминами. Росы не были тавроскифами, а древляне -германцами. С другой стороны, текст ясно сообщает, что Игорь погиб от рук другого племени..
Наверх
 

Дозволено цензурою.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #411 - 14.09.2017 :: 08:05:16
 
Тарасов Виктор писал(а) 13.09.2017 :: 22:08:00:
Ал-Масуди говорит о том, что самая многочисленная группа русов носит названии Лудаана (не свеоны или даны!) Из народов Восточной Европы подходят только литовцы. Народа ладожан никогда не существовало в истории.

Но вы же наверно знаете, как это место переводят все практически издания этих источников. Наиболее предпочтительным считается интерпретация "лудаана" как лордманн или ал-урдуманийа, т.е. норманны.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #412 - 14.09.2017 :: 08:21:27
 
Тарасов Виктор писал(а) 13.09.2017 :: 22:08:00:
Русы были воинственным народом. В Гнездово погребений с оружием - 10-13 % (причем половина от этого числа содержат из оружия только стрелы). В восточнолитовских курганах оружие встречается практически в каждом мужском погребении.

Что встречается в погребении, определяется погребальным обрядом, так что оный "кривое зеркало" 10%-12% погребений с оружием одинаковы, что для поселений у нас типа Гнездово (в Шестовице до 20%), что для шведской Бирки ...
Наверх
« Последняя редакция: 14.09.2017 :: 08:26:44 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #413 - 14.09.2017 :: 08:53:31
 
Тарасов Виктор писал(а) 13.09.2017 :: 22:08:00:
1) Лев Диакон пишет о том, что Ингер - отец Святослава погиб от рук германцев. Т.е. самих росов он германцами не считает

Интересное наблюдение, спора нет.

Тарасов Виктор писал(а) 13.09.2017 :: 22:08:00:
4) Ал-Масуди говорит о том, что самая многочисленная группа русов носит названии Лудаана (не свеоны или даны!)

Но почему ожидаете "свеонов или данов" и видите "литовцев"? Группа в составе народа - это не другой народ, это скорее социальная группа. В таком ракурсе "лудиана" - это "люди" самая многочисленная социальная группа.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #414 - 14.09.2017 :: 09:01:02
 
Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 22:08:29:
но здесь все же речь о славянах.


О русах. Так понимаю, большинство участвующих в обсуждении, славянами их не считает.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #415 - 14.09.2017 :: 09:04:14
 
иван васильевич писал(а) 14.09.2017 :: 08:53:31:
Но почему ожидаете "свеонов или данов" и видите "литовцев"? Группа в составе народа - это не другой народ, это скорее социальная группа. В таком ракурсе "лудиана" - это "люди" самая многочисленная социальная группа.

Нужно, чтобы разные источники дополняли друг друга. Где еще свидетельства ,что литовцы плавали в Андалусию или арабы к ним?
Еще в 844 году они попробовали напасть на астурийский берег и на Корунью, но король Рамиро I заставил их отступить. Тогда они направились к югу, чтобы напасть на арабов-мусульман, которые тогда владели большой частью Испании. Прежде арабы были в дружбе с норманнами, и калиф Абдуррахман II, неизвестно по какому поводу, посылал к одному из морских королей поэта Газаля. Арабский поэт при этом посольстве импровизировал в стихах, славя красоту супруги короля, Тевды.
http://thelib.ru/books/shakk_adolf_fon/normanny_v_sicilii-read-2.html
Аль-Газаль (770-864). Выдающийся поэт и дипломат при кордовском дворе. Согласно преданию, поэт дважды ездил с дипломатической миссией к норманнам,
http://litena.ru/books/item/f00/s00/z0000059/st045.shtml
Ибрагим-ибн-Якуб на Мекленбургском побережье Балтийского моря
и в Центральной Германии (973 г.)
http://annales.info/other/hennig/099.htm
Наверх
« Последняя редакция: 14.09.2017 :: 09:22:56 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #416 - 14.09.2017 :: 12:01:57
 
scriptorru писал(а) 14.09.2017 :: 09:04:14:
Нужно, чтобы разные источники дополняли друг друга. Где еще свидетельства ,что литовцы плавали в Андалусию или арабы к ним?

Да почему литовцы то нападали на Андалусию?
Русы нападали на Андалусию. РУСЫ.
Не свеи, не урманы.
А РУСЫ(ар-рус).
Так в арабских источниках.
Чего извращаться во всяких фантазийных версиях то, совершенно непонятно.  Нерешительный
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #417 - 14.09.2017 :: 12:18:57
 
Mukaffa писал(а) 14.09.2017 :: 12:01:57:
Русы нападали на Андалусию. РУСЫ.

Не придумывайте: "ал-маджус, которых именуют ар-рус"
АРАБСКИЕ УЧЕНЫЕ О НАШЕСТВИИ НОРМАННОВ НА СЕВИЛЬЮ В 844 г.
http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Ibn_al_Kutyja/text2.phtml?id=12427
Mukaffa писал(а) 14.09.2017 :: 12:01:57:
не урманы.

Ибн Хаййан (987/88-1076):
"Рассказ о нападении флота маджусов из ал-урдуманийун – да проклянет их Аллах – со стороны Румийского моря на западное
побережье Андалусии [...].
Сказал Мухаммад ибн Ахмад (здесь ошибка, следует читать: Ахмад ибн Мухаммад. – Д. М.) ар-Рази: в 229 г. (843/44) появились
корабли ал-урманийун, известных в Андалусии как ал-маджус, у западного побережья Андалусии [...].
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13417
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #418 - 14.09.2017 :: 12:26:04
 
scriptorru писал(а) 14.09.2017 :: 12:18:57:
ал-маджус,

И кто ал-маджус по-вашему?
Что термин означает?
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #419 - 14.09.2017 :: 12:28:43
 
Mukaffa писал(а) 14.09.2017 :: 12:26:04:
И кто ал-маджус по-вашему?

"корабли ал-урманийун, известных в Андалусии как ал-маджус,"
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Страниц: 1 ... 19 20 21 22 23 ... 86
Печать