Дейнека писал(а) 13.09.2017 :: 00:11:13:

Ну, на великих укров понятное  дело не угодить.))

Вот вам Янин, если Седов с Орловым не нравятся:

"Обширные пространства российского Северо-Запада, изобилующие лесами, озерами, болотами, на протяжении длительного периода (со времен неолита и бронзового века) были заселены племенами угро-финской языковой группы.
Начиная с VI—VII вв. сюда началось проникновение славянских племен, которое не привело к столкновению с аборигенным населением.
По наблюдениям языковедов, древнейшие восточнославянские заимствования в прибалтийско-финские языки восходят к VII в. Славянское расселение на Северо-Западе привело к созданию двух обширных регионов — культуры длинных курганов и культуры сопок. Территория распространения длинных курганов включает в себя бассейн реки Великой и Псковского озера, верховья рек Плюссы и Западной Двины, а также верховья реки Луги, среднее течение Мсты и левые притоки Мологи. Что касается сопок, то они известны главным образом в бассейне озера Ильмень с впадающими в него реками Шелонь, Ловать, Пола и Мста. ...

Разница в хозяйственных характеристиках обеих славянских культур отражает хронологию их проникновения на территорию российского Северо-Запада. Культура псковско-новгородских длинных курганов прослеживается археологами с VI—VII вв. ...

В третьей четверти I тысячелетия иные группы славян — культуры сопок и пашенного земледелия — проникли на русский Северо-Запад и расселились в бассейнах озер Ильменя и Чудского.
Надо полагать, что исходные пункты этого проникновения находились также в регионе западного славянства, о чем свидетельствуют особенности древненовгородского диалекта, выявленные А.А. Зализняком.
Главная особенность этого диалекта состоит в отсутствии второй палатализации задненебных, свидетельствующая о том, что обе группы славян Северо-Запада в VI—VIII вв. находились в изоляции от всех остальных славянских этносов, которые процесс второй палатализации пережили.
Барьером изоляции, вероятно, служил «балтский пояс», охватывающий с юга освоенные славянами земли Северо-Запада. Сумма особенностей древненовгородского диалекта находит ближайшие аналоги в западнославянских диалектах (прежде всего — в лехитском). Это наблюдение находит существенное подтверждение в материалах археологии. От древнего южнорусского (киевского) диалекта новгородский отличается более чем двадцатью признаками."
(Валентин Янин. "Новгородская земля до возникновения Новгорода")

Там и Зализняк кстати упомянут, его то как принимаете, или тоже уже в сепары записан?

Evgen11 писал(а) 12.09.2017 :: 23:58:42:


Извините, но измышления - у вас. Например, вы говорите о том, что Шестовицы и Гнездово якобы очень поздние. А ничего, что датировки этих памятников варьируются у разных исследователей. Скажем, Андрощук датирует Шестовицы пер. четв. X в.

Evgen11 писал(а) 13.09.2017 :: 00:43:29:


Вы просто отмахиваетесь от них.

Дейнека писал(а) 12.09.2017 :: 23:14:05:


Если хоцца - то никаких проблем. Надо просто понять, что он был, но позже

Evgen11 писал(а) 13.09.2017 :: 00:50:38:


От источников. От того же Мукадасси.

Дейнека писал(а) 12.09.2017 :: 23:38:20:


Седова не стоит называть фантастом. Это профессиональный археолог. Не фрик. Это точно. То, что интерпретация неких артефактов у разных исследователей не совпадает, не дает право поносить всех подряд

Mukaffa писал(а) 13.09.2017 :: 00:03:59:


Сам сам, нету их там от слова вовсе

Тарасов Виктор писал(а) 13.09.2017 :: 01:00:50:


Хех, а что вы от меня ждете? Пространных рассуждений на фрико темы?
Если вы так сомневаетесь, то обратитесь к иностранным источникам синхронного периода. О норманнстве русов буду указывать и Бертинские анналы и анонимная записка, описание Фалдана и Луитпранд Кремонский, тысячи их... . Ну, а про археологию я вообще молчу.

Тарасов Виктор писал(а) 13.09.2017 :: 00:32:59:


И что надо вдруг увидеть?

Руританин писал(а) 13.09.2017 :: 00:59:20:

Археологи говорят есть, ничего не попишешь.))