иван васильевич писал(а) 12.09.2017 :: 21:13:22:


И кого? Вы знаете или будете мои посты компилировать?
Я за несколько лет очень хорошо изучил все приемы антинорманистов всех разновидностей, так что спорить со мной, а точнее со всем пластом источников бесполезно.

Evgen11 писал(а) 12.09.2017 :: 21:25:48:

иван васильевич писал(а) 12.09.2017 :: 20:57:25:
, если принять, конечно, за истину: Evgen11 писал(а) 12.09.2017 :: 20:44:37:
А как иначе? Почему русь (русские) обязательно должны кем-то быть: шведами, литовцами, и т. д. и т. п. ? Почему не могло быть изначально народа русь? Который мог в разное время или даже и одновременно обитать  рядом со шведами/литовцами/ аланами/ хазарами/ кто там еше?

Evgen11 писал(а) 12.09.2017 :: 21:25:48:

Это называется догматизм. Тут спорить бесполезно, Вы правы.

иван васильевич писал(а) 12.09.2017 :: 21:43:46:

иван васильевич писал(а) 12.09.2017 :: 21:43:46:


Это "почему", такой же "догматизм" который вы мне приписываете и с которым бесполезно спорить ибо он основан больше на религии, чем на исторических фактах. Дело то все в фактах, а они конкретно говорят о норманнском происхождении. Конечно речь ведется именно о элите  и то первых трех поколений скорее всего, а не о всем народе и конечно же о названии и все.

Evgen11 писал(а) 12.09.2017 :: 20:44:37:


Про бритву Оккама слышали? Не стоит плодить лишних сущностей без надобностей, когда есть более простое объяснение. Руотси это именно лишняя сущность, лишнее третье звено, когда их должно быть два - самоназвание и славянское передача этого самоназвания с конечным смягченным согласным. Все.

Rikis писал(а) 10.09.2017 :: 22:51:25:


Да, какая разница, локальное присутствие или масштабное, если артефакты из этих погребений (Гнездово, Шестовицы) противоречат описаниям русов.

Evgen11 писал(а) 10.09.2017 :: 18:24:43:


Вы пытаетесь убедить меня, что росы за 10-20 лет (от описаний Льва Диакона до Гнездово и Шестовиц датированных якобы концом X в.) массово пересели на коней, поменяли копья на лук и стрелы и т.п. Тогда возникает вопрос. Где могильники тех русов, которых видел Ибн Фадлан и которые нападали на Бердаа в 943 г.? Я предлагаю свой вариант - восточнолитовские курганы (отсюда и Лудаана ал-Масуди). Возможно я ошибаюсь - предложите лучший.

Руританин писал(а) 12.09.2017 :: 21:51:59:

А если очень хоцца?

Дейнека писал(а) 12.09.2017 :: 23:11:21:

Конечно диссонирует, потому что это существительное в собирательной форме. И подобные наименования ильменские славяне(ну или их славянские предшественники) давали лишь племенам типа балто-финского происхождения. И хотя имеются такие же названия и славянских племён, но лишь как исключение, типа северян(сѣверъ) например.
Теперь понятно, откуда балтский Перун\Перкунас взялся?

Тарасов Виктор писал(а) 12.09.2017 :: 23:17:05:

А вот скандинавы были завоевателями этих самых кривичей, которыми они торговали как баранами на византийских рынках.

Тарасов Виктор писал(а) 12.09.2017 :: 23:17:05:

арабские источники так темны в этом вопросе, что ими лучше не злоупотреблять.