Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 54 55 56 57 58 ... 86
Печать
Происхождение Руси: литовская гипотеза (Прочитано 304643 раз)
Mukaffa
+
На Форуме



Сообщений: 13533
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1100 - 31.10.2017 :: 19:06:27
 
Тарасов Виктор писал(а) 31.10.2017 :: 18:53:32:
Это все не обязательно ведет в Скандинавию, где действительно были развиты мореходные традиции. 

Шведские мореходные традиции были не выше южнобалтийских.
Тут не следует всё в кучу мешать.
Не шведы в Гренландию и Западную Европу плавали, а норги и даны, это вроде не секрет.))
Наверх
 
Тарасов Виктор
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1234

БГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1101 - 31.10.2017 :: 19:07:44
 
scriptorru писал(а) 31.10.2017 :: 14:25:19:
Как это может быть аргументом в пользу "литовства" изначальной руси? Практика приглашения князей на княжение в рамках определенных ограничений существовала в Новгороде.


Отвечу по-еврейски. А как может быть аргументом в пользу "скандинавства" Руси их экспансия в Западной Европе? У вас - территориальная экстраполяция, у меня - временная (хронологическая). С чисто логической точки зрения это равнозначные доказательства. Поясню.

Вы: ага, раз скандинавы в IX-X вв. осуществляли натиск на Западе, логично предположить, что таковой они могли вести и на Востоке.

Я: так, в XIII в. литовцы совершают набеги на Волынь, Киев, Чернигов, обосновываются в Новогрудке, Полоцке и во Пскове. Почему подобного не могло быть в IX-X вв.?
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1102 - 31.10.2017 :: 19:09:58
 
Mukaffa писал(а) 31.10.2017 :: 18:47:11:
Ну, в целом это в целом, но конкретные археологические находки необходимо предоставить.

Так находки есть, почему вам нужно что-то персонально доказывать. Никто не оспаривает отсутствие у шведов кораблей, аналогичных датским или норвежским, это было бы странным.
Даже в старой работе:
"В Швеции до сих пор не было найдено ни одного корабля удовлетворительной сохранности, относящегося к эпохе викингов; однако находки в погребальных курганах Норвегии, особенно в Гокстаде и Усеберге, а также затопленная датская флотилия кораблей, нагруженных камнями в устье Роскильде-фьорда позволяют сравнить их конструкции с письменными данными, сохранившимися в сагах и судебниках. Среди кораблей Роскильде-фьорда имеется готландский торговый корабль, полностью отвечающий требованиям, определенным в средневековом "Законе гутов".

На готландских поминальных стелах немало изображений кораблей викингов под парусом с массой деталей, которые позволяют реконструировать такелаж и функции кораблей.

Сквозь призму современных исследований, создается, может быть, не столь драматичная, но многосторонняя картина эпохи викингов - этого активного и беспокойного периода. Многие предприятия, начинавшиеся на Балтийском побережье, затевались как торговые поездки, но в соответствии с обстоятельствами и возможностями могли перерасти в разбойничий набег или завоевательный поход, сопровождавшийся захватом земель и попытками их колонизации. Здесь легко можно установить обусловленное географическим положением разделение "сфер интересов". Свеи, подчинившие себе южноскандинавских готов-гаутов, ётов (или объединившиеся с ними) и, вероятно, близких им готландцев-гутов, устремлялись на Восток; датчане и норвежцы - на Запад24"
Источник:Эрик Нюлен Эпоха викингов и ранее средневековье в Швеции\\ Славяне и скандинавы http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000056/st041.shtml
Наверх
 

Дозволено цензурою.
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1103 - 31.10.2017 :: 19:14:27
 
Тарасов Виктор писал(а) 31.10.2017 :: 18:53:32:
Стоп-стоп-стоп. А почему мы акцентируем внимание на искусстве мореплавания?

Потому, что русы отважно плавали в Византию и даже сражались с ромеями на море, используя суда построенные славянами, довольно скромных достоинств, с точки зрения мореплавания. Все это согласуется с манерой скандинавов "вести дела" Смайл Я уж не говорю, про параллели, которые проводят между полюдьем и вейцлой у скандинавов
Гуревич А. Я. Древненорвежская вейцла http://ulfdalir.ru/literature/0/754
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Mukaffa
+
На Форуме



Сообщений: 13533
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1104 - 31.10.2017 :: 19:17:26
 
scriptorru писал(а) 31.10.2017 :: 19:09:58:
Никто не оспаривает отсутствие у шведов кораблей, аналогичных датским или норвежским, это было бы странным.

Ну так я вам именно об этом и говорил, а вы вроде не согласились, вот что и было несколько странным.
Сейчас согласны, вопрос прояснён.


Наверх
 
Mukaffa
+
На Форуме



Сообщений: 13533
Пол: male
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1105 - 31.10.2017 :: 19:22:21
 
scriptorru писал(а) 31.10.2017 :: 19:09:58:
Свеи, подчинившие себе южноскандинавских готов-гаутов, ётов (или объединившиеся с ними) и, вероятно, близких им готландцев-гутов, устремлялись на Восток;

Ничем не доказано.
Шведский король всю Швецию собирал против куршей, так что тогда говорить о каких-то отдельных экспедициях. Нереально просто. В южной Балтике "гориллы и большие крокодилы", а вернее свирепые пираты местные, кто ж их пустит то. Класс
Наверх
 
Тарасов Виктор
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1234

БГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1106 - 31.10.2017 :: 19:27:21
 
scriptorru писал(а) 31.10.2017 :: 17:28:45:
Изображения с Готланда, тоже не секрет. См. ниже


Изобразительные вещественные источники по корабельным традициям у балтов:

Могильник Марвеле, Литва, X-XI вв. Ладьевидная подвеска
...

Городище Паверкняй, Литва, X-XI вв. Ладьевидная подвеска
...


Поселение Ступели, Латвия, X-XIII вв. Огниво ладьевидной формы.
...


Изобразительные источники. Поздний, но тем не менее. "Carta Marina" Олая Магнуса, 1539 г. Рядом с Вилнюсом (Вильной) - три ладьи, наверное не с проста.

...

Наверх
 
Baron Samedi
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 128
Пол: male

РГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1107 - 31.10.2017 :: 19:38:51
 
наблюдаю многостраничную дискуссию, эти пререкания о принадлежности курганов, размерах судов и дешифровки древних имен. но это сродни тому, что разбирая футбольный матч, основное время посвятить оценке формы в которой играли спортсмены, а не самому сюжету игры.
Уже ближайшие потомки основателя династии создали протоимперию, приняли христианство, наладили дипломатические связи со многими ключевыми державами того периода, являлись руководителями многонациональных и многокультурных полисов. Такая же роль была возложена на выходцев из Скандинавии и в других уголках света. Товарищи литовцы и в 13 веке христианству были чужды, известны только ближайшим соседям на "лестничной клетке", завоеваний не вели, а промышляли банальной уголовщиной, набегами и грабежами, не более...Призвать литовца с его бандой на княжение все равно что призвать нохчи руководить Российской Федерацией.
Наверх
« Последняя редакция: 31.10.2017 :: 19:46:56 от Baron Samedi »  

Я не настолько молод, чтобы всё знать
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1108 - 31.10.2017 :: 19:41:02
 
Rikis писал(а) 15.09.2017 :: 16:46:49:
Alrudun писал(а) 15.09.2017 :: 16:40:57:
[quote author=765942435F46300 link=1487011448/518#518 date=1505479036]
То что Вы ни в чем не разбираетесь - я уже заметил, могли не пояснять. Но как оказалось и читать не умеете. Среди "Русь. Чюдь. и вси" я норманнов не нахожу, а нахожу славян, финнов, угров, балтов)
Будете показывать где прочитали, что русь это балтское племя?  Смех

таки как вы определили балтов? когда вы в этом разберетесь, тогда и поймете, что пруссы. русы, литва и т.п. - это балтоязычные племена.

Пруссы и литва естественно балтоязычные. Русь (русы) - нет.
Наверх
 
Тарасов Виктор
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1234

БГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1109 - 31.10.2017 :: 19:42:37
 
Логик писал(а) 31.10.2017 :: 13:28:04:
Довмонт к Пскову по морю приплыл?  Я полагаю - нет. И в Новгород литовцы морем не попёрлись бы. Логично?


Ну так ведь и варяги не только морем плавали. Открываем Новгородскую I летопись (1201 г.):

"В лето 6709...А варяги пустиша без мира за море...а на осень придоша варяги горою на мир, и даша им мир"

Т.е. в 1201 г. варяги пытались заключить мир с новгородцами, те сначала отказали и варяги уплыли "за море", а осенью варяги пришли по суше и мир таки был заключен.
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1110 - 31.10.2017 :: 19:44:21
 
Тарасов Виктор писал(а) 31.10.2017 :: 19:42:37:
Логик писал(а) 31.10.2017 :: 13:28:04:
Довмонт к Пскову по морю приплыл?  Я полагаю - нет. И в Новгород литовцы морем не попёрлись бы. Логично?


Ну так ведь и варяги не только морем плавали. Открываем Новгородскую I летопись (1201 г.):

"В лето 6709...А варяги пустиша без мира за море...а на осень придоша варяги горою на мир, и даша им мир"

Т.е. в 1201 г. варяги пытались заключить мир с новгородцами, те сначала отказали и варяги уплыли "за море", а осенью варяги пришли по суше и мир таки был заключен.

Когда летописец пишет о литовцах, он так и пишет - литва, а не варяги.
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1111 - 31.10.2017 :: 19:47:12
 
Богдан М писал(а) 15.09.2017 :: 17:37:28:
Alrudun писал(а) 15.09.2017 :: 16:40:57:
Среди "Русь. Чюдь. и вси" я норманнов не нахожу, а нахожу славян, финнов, угров, балтов)

Что за славяне такие, которым платили дань чудь, меря, весь и ... славяне ?

Русь - славяне. Ей платят дань чудь, меря (финны), угра (угры), литва, корсь (балты) и тд.
Наверх
 
Тарасов Виктор
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1234

БГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1112 - 31.10.2017 :: 19:50:42
 
Baron Samedi писал(а) 31.10.2017 :: 19:38:51:
Призвать литовца с его бандой на княжение все равно что призвать нохчи руководить Российской Федерацией.


Да что вы говорите, почему же тогда поляки избрали литовца Ягайло своим королем в 1386 г. (династия Ягеллонов), а псковичи почему признали литовца Довмонта своим князем в 1266 г.?
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1113 - 31.10.2017 :: 19:51:27
 
Тарасов Виктор писал(а) 15.09.2017 :: 18:01:17:
удаана Масуди может быть интерпретировано как литовцы (lithuania)

Лудана которые плавают в Андалусию это литовцы?))

Тарасов Виктор писал(а) 15.09.2017 :: 18:01:17:
Косвенно это подтверждается наличием некоего Ятвяга в списке русских послов 945 г.

Что это подтверждает? Или там имя, и тогда созвучие с ятвягами случайно. Или это прозвище по народности, а значит такой ятвяг был один на уйму народа.

Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1114 - 31.10.2017 :: 19:54:43
 
Mukaffa писал(а) 31.10.2017 :: 19:17:26:
Ну так я вам именно об этом и говорил, а вы вроде не согласились, вот что и было несколько странным.
Сейчас согласны, вопрос прояснён.

Кстати, конкретика есть в Законе гутов, где говорится о торговом корабле имеющем 13 шпангоутов для сравнения гокстадский корабль имел 17 шпангоутов, соответсвенно, даже на этой основе можно о размерах судить.

"Собственная масса судна из Гокстада около 9 т, осадка вместе с килем 0,75 м. При экипаже в 70 человек, если считать, что масса каждого равнялась 80 кг, оружия 1,5 т, а продовольствия, воды и постоянного снабжения 3 т, то общая масса составляла 18 т, при этом осадка увеличивалась до 0,9 м (см. рис. 50, 59 и 75)."
По: И. фон Фиркс Суда викингов 1982
Наверх
« Последняя редакция: 31.10.2017 :: 20:00:52 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1115 - 31.10.2017 :: 19:56:18
 
Тарасов Виктор писал(а) 15.09.2017 :: 18:20:54:
Alrudun писал(а) 14.09.2017 :: 22:32:05:
и суть новгородстии людие до днешняго дни от рода варяжьска.


А вот это интересно т.к. Новгород выделяется среди других городов Древней Руси наличием некоторых типично балтских традиций.

Покровская Л.В. Новгородские одежные булавки (X-XIII вв.)

"Использование булавок для скрепления одежды или платка было характерно для балтских племен. Впоследствии эта традиция была воспринята прибалтийскими финно-уграми. Среди украшений славянских племен булавок нет, поэтому распространение этого типа украшений в Новгороде представляет особый интерес"

Новгород, Троицкий раскоп, XI в.
...

Идентичные

Из замка Радзивилов в Дубингяй в Восточной Литве

...

Из Павирвите-Гудай в С-З Литве, погр. 65 (которое со шлемом)

...

Да в Новгороде даже целая Прусская улица была. И что? Они от этого станут пруссами? Были там и балты с чудью, что это доказывает только? В большой торговых город кто только не стремился. И сколько там найдено таких булавок??
Наверх
 
Тарасов Виктор
ReadOnly
Вне Форума



Сообщений: 1234

БГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1116 - 31.10.2017 :: 19:59:45
 
Baron Samedi писал(а) 31.10.2017 :: 19:38:51:
Уже ближайшие потомки основателя династии создали протоимперию, приняли христианство, наладили дипломатические связи со многими ключевыми державами того периода, являлись руководителями многонациональных и многокультурных полисов


Прямо как литовец Витовт в начале XV в.

Жильберт де Лануа о Витовте:

"Упомянутый Витовт весьма могущественный князь: он покорил себе 12 или 13 королевств или земель"

т.е. говоря вашими словами он был  "руководитель многонациональных и многокультурных полисов"

Так, а теперь вопрос: какие многонациональные государства были созданы скандинавами?
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1117 - 31.10.2017 :: 20:00:17
 
Тарасов Виктор писал(а) 15.09.2017 :: 19:49:20:
Alrudun писал(а) 15.09.2017 :: 14:59:16:
Так русы это и есть норманны.


Даже такой видный норманнист как В.Я.Петрухин отметил в описании Ибн-Фадлана сходство с  литовско-ятвяжской языческой традицией (Миф о Совии)

Начало этно-культурной истории Руси.

"Напомним, что о "негуманности" такого способа погребения, при котором труп едят черви, говорил Ибн Фадлану один из русов - современник конунга Харальда, противопоставляя кремацию ингумации.

Полную параллель такой характеристике представляет древнерусский текст, передающий балтийскую (литовскую) традицию о происхождении обычая кремации: речь идет о вставке западнорусского переписчика к древнерусскому переводу "Хроники" Иоанна Малалы (261 - Виленский Хронограф: см. Истрин, 1893. С. 317-361), характеризующей языческие обычаи литвы, ятвягов, пруссов и др, Текст детально изучен В.Н.Топоровым и имеет, по мнению этого исследователя, балто-славянские истоки [Топоров, 1987. С. 24 и ел.]. Согласно этому тексту, трупосожжение ввел культурный герой Совий, который, после ссоры с сыновьями, решил отправиться в иной мир ("ад"), но не мог найти там успокоения, пока не был погребен должным образом. Вначале ему "сотворили ложе" и погребли в земле (ср. временную могилу, куда поместили руса на время подготовки к кремации), но наутро покойник жаловался на то, что он изъеден червями и гадами. Тогда его погребли в дереве, но там его донимали пчелы и комары. Наконец, он был сожжен на костре ("краде великой") и на утро он сказал, что спал "как детище в колыбели" [Ис-трин, 1893. С. 359; Топоров, 1987. С. 24]."

http://www.krotov.info/library/16_p/et/petruh_03.htm#7

У Ибн-Фадлана описано не просто трупосожжение, а трупосожжение в ладье. Литовцам такой погребальный обряд чужд.
Наверх
 
Baron Samedi
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 128
Пол: male

РГУ
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1118 - 31.10.2017 :: 20:06:10
 
Тарасов Виктор писал(а) 31.10.2017 :: 19:50:42:
Да что вы говорите, почему же тогда поляки избрали литовца Ягайло своим королем в 1386 г. (династия Ягеллонов), а псковичи почему признали литовца Довмонта своим князем в 1266 г.?


призвания Ягайло и Рюрика проходили пусть не в одно десятилетие, то хотя бы в одну эпоху? бездна времени разделяет эти события.
касательно псковичей и Довмонта, так литовский витязь и был удачливым полевым командиром, в котором нуждался страдающий от постоянных грабежей Псков.
Наверх
 

Я не настолько молод, чтобы всё знать
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: Происхождение Руси: литовская гипотеза
Ответ #1119 - 31.10.2017 :: 20:06:32
 
Ци-Ган. писал(а) 16.09.2017 :: 02:46:55:
в Афетовѣ же части сѣдѧть 48 Русь . Чюдь 49. и вси Д ӕзъıци . Мерѧ . Мурома Весь Моръдва . Заволочьскаӕ Чюдь . Пермь Печера Ӕмь . Оугра 50 Литва . Зимѣгола Корсь . Сѣтьгола 51 Любь 52
И никаких славян.
Напрочь!
Зато есть литва, потом не упоминаемая.
Да, и кто такая Оугра?

Русь это и есть восточные славяне во времена летописца. Ну конечно никаких славян)

Ци-Ган. писал(а) 16.09.2017 :: 02:46:55:
Афетово бо и то колѣно 58 Варѧзи Свеи 59. Оурмане [Готе] Е Русь . Агнѧне
Итак, варязи не свеи и не русь, свеи не варязи и не русь, русь не свеи и не варязи.
Что еще надобно?

Варязи тут просто открывающее, а дальше они перечисляются: свеи, урмане и тд.
Аналогично.
Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си

То есть и свеи, и русь вполне себе варязи)


Наверх
 
Страниц: 1 ... 54 55 56 57 58 ... 86
Печать