Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 17:02:28:Императоров один, два и обчелся, а каганов было полстепи.
Доказательства тому что каганов было пол степи?
Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 17:02:28:Неужели Император ромеев считал себя равным аварскому кагану или хазарскому?
Вопрос не в том а в том за кем он признавал этот титул, что и нашло отражение в переписке Людовика II и Василия 1. Василий и за Людовиком титул император не признавал. За правителем болгар греки тоже титул каган не признавали, хотя тут немного сложно есть проблемы с титулованием у болгар, в свою очередь Людовик за болгарами и аварами титул признавал а за хазарами и какими то норманнами нет.
Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 17:02:28:Где тут равенство? Вы как-то меньше в цитатнике ройтесь, а больше сами рассуждайте.
А как можно рассуждать не обладая информацией, в том числе и из как вы говорите цитатников? вы информацию по истории Руси только из собственной головы черпаете или таки работы историков и археологов смотрите?
Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 17:02:28:Мало что товарищ Новосельцев в своем статистическом отчете накропал, его за этот отчет Людмила Прокофьевна выговор выдала..
И что конкретно ему выговорили в чем конкретно он оказался не прав?
Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 17:04:56:А я Вам тактично намекнул, чтобы Вы не приводили цитаты из работ, которые Вы сами не читали. Даже для общего сведения. Это называется "невоспитанностью".... Не только проверял, но и все их изучил, так же, как и те, на которые ссылались они. И это мой научный руководитель проследил, чтобы я не "обхезался" по неопытности.
Признаю ваши заслуги и опыт. Но уже надоело. Давайте разговаривать предметно. На уровне - вы не правы в своих выводах потому что ... и дальше а) факты; б) факты; в) факты а не размышления на тему.