Roxsalan писал(а) 25.01.2017 :: 16:23:55:


Так разные типы по разному, естественно. 9-й век точно есть.

Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 15:36:30:

Достойная - то есть заслуживающая, стоящая чего-либо, в глазах византийцев - они там с их посольством "панькались". Чем эта банда привлекала византийцев? О чем договаривались? Торговля? Или общий военный противник? Могла ли банда из сотни человек интересовать византийцев, хоть как торговый партнер, хоть как военный союзник? Военный союзник против кого? Болгар? Хазар?

Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 14:38:37:

Опять слова. Вы и иже с вами предлагаете при написании истории руси опираться на ПВЛ, но при этом признаете что летописец кое где порой мог и ошибаться. Вы тогда конкретно чему верите в ПВЛ, цитаты.? Я это уже спрашивал и у  Svendeld но ответа тоже нет. В этом весь номанизм, рассуждений много а как до дела, так дела и нет.

Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 15:36:30:

Вы можете думать все что угодно. Вы это докажите, а за одно объясните почему арабы, хазары и главное византийцы признали за главой этой скандинавской банды титул равный императору?

Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 16:14:14:


А Вы что-то доказали?

Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 15:40:11:

Откуда я знаю. Я цитировал Коновалову которая написала что сведения есть и что еще Новосельцев призывал их перевести и сопоставить с данными ПВЛ но это до сих пор не сделано.

Russkiy Viking1 писал(а) 26.01.2017 :: 15:43:24:

Вести FM передача "От двух до пяти с Е. Сатановским" от 25 01 2017. Начиная с ее второго часа разговор с Петрухиным. На ютубе есть. Сегодня смотрел.

Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 16:15:58:


Это Вам кажется, что ни о чем. Я внимательно Вас читаю, если что мне кажется неверным, то указываю свои мысли. Не более...

Руританин писал(а) 26.01.2017 :: 16:05:45:

Цитаты, где когда нашли в каких количествах? У меня нет желания искать, ваши тезисы вы за них отвечаете.
Руританин писал(а) 26.01.2017 :: 16:10:39:

Смотрим по дому.
"В 810-830-х гг. (IV ярус) застраивается вся исследованная часть площадки Земляного городища. Создается впечатление, что застройка обретает если не регулярный, то, по крайней мере, упорядоченный характер. "Большой" дом (постройка IV-5), обычно, со времени его исследования в 1947 г. В. И. Равдоникасом, рассматривавшийся как центральный жилой комплекс усадьбы, окруженный хозяйственными строениями, и относимый к микрогоризонту Е3-2 [Кирпичников 1985: 8-10, 15], оказался по данным дендрохронологии сооружен около 811 г. Его окружение составляют не хлева и амбары, а "малые" срубные дома с печью-каменкой в углу. Никакой усадьбы в привычном понимании здесь нет. "Большой" дом IV-5 имеет очаг в центре жилого покоя, продольные ряды столбов, что сближает его интерьер с "большими" домами I яруса. Срубные стены, подквадратные пропорции в плане, конструкция привходного помещения явно связаны с традициями возведения "малых" домов. Подобный симбиоз "североевропейского" интерьера и "восточноевропейской" техники домостроительства привел к созданию оригинальной, чисто ладожской формы жилища [Кузьмин, Петров 1990]."

Здесь что то о том что дом скандинавский? В любом случае Ладога между 770 и 840 славянская а не скандинавская. Ну и :
"Однако поселение продолжает сохранять незначительные размеры, не выходя за пределы части площадки Земляного городища.... Среди находок IV яруса выделяется серия предметов женского убора из цветного металла имеющих аналогии в смоленских длинных курганах и на памятниках Северной Руси (сопки, поселения, могильники с поверхностными трупосожжениями). Ранее считалось, что элементы такого убора характерны для балтов. Но теперь все более очевидно, что сформировавшийся при возможном балтском влиянии он характерен и для славян лесной зоны в VIII-X вв. Если часть предметов связанных с культурными традициями лесной зоны Восточной Европы составляют определенный этнографический убор, то североевропейские древности в IV ярусе представлены этнографически нейтральными вещами (оружие, гребни). "
Руританин писал(а) 26.01.2017 :: 16:10:39:

Курганы Плакуна это Х век либо рубежь 1Х-Х (курган №11). Предположение Корзухиной о наличии в Плакуне погребений начала 1Х века (если не ошибаюсь курган №7) давно опровергнуто.
Руританин писал(а) 26.01.2017 :: 16:10:39:

Каким периодом датируется погребение в ладье?
Руританин писал(а) 26.01.2017 :: 16:10:39:

Так он и пишет этнически нейтральные. Т.е. эти вещи могли носить кто угодно. Смысл написанного понимаете?
Руританин писал(а) 26.01.2017 :: 16:10:39:

С какого периода проявляется эта мужская субкультура в чем она выражается, примеры?

Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 12:03:15:


"если следовать хронологии ПВЛ, то ход событий и в самом деле поражает своей стремительностью. За один год (6370 (862)), славяне и их соседи изгоняют варягов, начинают «сами в собе володети», затевают междоусобные брани, убеждаются, что «нет в них правды», и призывают Рюрика, который тут же развивает бурную административную деятельность. При этом автор ПВЛ, втиснув абсолютные даты в текст первоисточника, который частично сохранился в НПЛ младшего извода, благоразумно отбросил указание на то, что славяне в тоже время стали «города ставити»: трудно представить себе, что столь масштабный проект был осуществлен всего за один летописный год."(Цукерман).

Автор ПВЛ был благоразумен!!
Для того чтобы в 862 появиться на Ладоге, а в 866 напасть на Царьград. Русь должна  уже в 862 -иметь ИМЯ и ОГРАНИЗАЦИЮ, и быть призванной то есть встречаемой "хлебом-солью" - тогда да, год на освоение севера, год на проникновение до Киева и еще два года на подготовку похода. Сказка, но для своего времени все гладко. Имя приобрели где-то "за морем" (а за морем все возможно, поди проверь). А вот сейчас ситуация другая, археологи там разные - раскапывающие пожары вместо "хлеба с солью", и "заморье" стало цивилизованной Европой - Русь там не спрячешь.  Теперь "благоразумно" перемещают "рождение"  Руси в "русские леса" (тайга - все возможно, в 830-м  скандинавы (свеоны) появились в поволховье, а в 839 они уже Русь БА)