Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 27 28 29 30 31 ... 172
Печать
Два этапа формирования древнерусского государства. (Прочитано 588543 раз)
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #560 - 26.01.2017 :: 12:07:40
 
Amaro Shakur писал(а) 26.01.2017 :: 11:43:00:
Evgen11 писал(а) 26.01.2017 :: 11:39:04:
@
Dark_Ambient


Проблема не со Свенельдом, а с шакуром, который все время провоцирует срачи. По теме он ничего сказать не может, только ноет. От Шакура надо избавиться, для профилактики.

Краснодевица, я вам уже четыре раза предлагал ответить за бред вашего гуру о вассальном кагане на оке и письме василия. Ныть оно, конечно, проще.

Это ли не троллинг и провокации на срач? Флуд и истерики, по поводу того что Русь началась не с Украины, больше ничего от Шакура не слышно Смайл
Наверх
 

<div style=
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #561 - 26.01.2017 :: 12:21:24
 
@
Svendeld

Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 12:03:15:
Почему русь в ПВЛ причем ВСЯ пришла только с Рюриком и из-за моря?


Боже, боже, вот типичный пример подмены понятий. Сколько раз Роксолану говорилось, что часть фраз в ПВЛ содраны с призвания саксов, что на время Нестора, варяги водились только за морем, но как об стену горох...... . Это такая тактика, взять измором.
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #562 - 26.01.2017 :: 12:24:54
 
Amaro Shakur писал(а) 26.01.2017 :: 11:43:00:
за бред вашего гуру о вассальном кагане на оке и письме василия

Amaro Shakur писал(а) 26.01.2017 :: 11:43:00:
Evgen11 писал(а) 26.01.2017 :: 11:39:04:
@
Dark_Ambient


Проблема не со Свенельдом, а с шакуром, который все время провоцирует срачи. По теме он ничего сказать не может, только ноет. От Шакура надо избавиться, для профилактики.

Краснодевица, я вам уже четыре раза предлагал ответить за бред вашего гуру о вассальном кагане на оке и письме василия. Ныть оно, конечно, проще.

РО три дня

Ну если вы в упор ответов не замечаете и только флудите, как можно о чем то с вами конструктивно разговаривать?
Про Святослава в Новгороде я уже много раз цитаты давал. Подавляющее большинство историков видят в Немограде именно Новгород Великий. А Свенельд был воеводой при Святославе. Это общепринятые вещи, которые вы пытаетесь оспаривать. При этом не приводя аргументов никаких, кроме флуда. Вы не согласны с наукой, вам и доказывать. От нас то что требуете?

Во вторых Цукерман не единственный, кто признает русский каганат в Ладоге. Далеко не единственный. Сегодня историки поделились на тех кто видит в каганате "варварское общество" и взаимоотношение различных этнических компонентов и на тех кто видит в каганате протогосударство. Из тех кто видит последнее особенно уважаемые это Мачинский, Лебедев, Цукерман, Новосельцев, ну и Шахматова вы сами тут приводили. Последующие ваши вопрошания по данным вопросам будем считать флудом и попыткой троллинга.
Наверх
 

<div style=
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #563 - 26.01.2017 :: 12:32:05
 
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 10:38:13:
На дону что, много скандинавских артефактов?

Не много, практически нет. Есть указания на находки фрагментов мечей типа Е и Н на Донце и Дону. Но кому они принадлежали и каким периодом датируются находки я не знаю, информации нет. На Донце в слоях 1Х века  вроде бы даже нашли 1 (одну) скандинавскую заклепку от судна но опять же что и как я не знаю. Пока уточнить не получается. Но и без этого свидетельств контактов салтовцев и скандинавов хватает. В той же Скандинавии например, я уже на других форумах об этом писал, в Ладоге в слоях 810-830 гг. найдены вещи салтовского происхождения. Вообще предметы салтвоского происхождения в Приилменье стоят на третьем месте после скандиново-финских и славянских. В верхнем Поднепровье (округа Гнезово) в единственном скандинавском погребенье 1Х века найдены салтовские пуговицы что говорит о том что одет воин был в одежду салтовского происхождения. Ну и, первый и главный торговый маршрут до конца 1Х века шел по Дону и Донцу это сейчас собственно и не оспаривается.
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #564 - 26.01.2017 :: 12:32:20
 
Evgen11 писал(а) 26.01.2017 :: 12:21:24:
@
Svendeld

Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 12:03:15:
Почему русь в ПВЛ причем ВСЯ пришла только с Рюриком и из-за моря?


Боже, боже, вот типичный пример подмены понятий. Сколько раз Роксолану говорилось, что часть фраз в ПВЛ содраны с призвания саксов, что на время Нестора, варяги водились только за морем, но как об стену горох...... . Это такая тактика, взять измором.

Роксолану уже ни раз говорили, что ПВЛ состоит из исторической основы и художественного обрамления. Действительно ни раз об этом уже говорилось. Что Рюрик со всей Русью не приходил. Формировалась Русь уже на территории ладожского каганата в окружении славянских и финно-говорящих народов. Отсюда и чудское руотси, которое на славянской почве перешло в русь и которое в последующем заимствовала как самоназвание скандинавская верхушка русского каганата.
Наверх
 

<div style=
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #565 - 26.01.2017 :: 12:37:21
 
Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 12:32:05:
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 10:38:13:
На дону что, много скандинавских артефактов?

Не много, практически нет. Есть указания на находки фрагментов мечей типа Е и Н на Донце и Дону. Но кому они принадлежали и каким периодом датируются находки я не знаю, информации нет. На Донце в слоях 1Х века  вроде бы даже нашли 1 (одну) скандинавскую заклепку от судна но опять же что и как я не знаю. Пока уточнить не получается. Но и без этого свидетельств контактов салтовцев и скандинавов хватает. В той же Скандинавии например, я уже на других форумах об этом писал, в Ладоге в слоях 810-830 гг. найдены вещи салтовского происхождения. Вообще предметы салтвоского происхождения в Приилменье стоят на третьем месте после скандиново-финских и славянских. В верхнем Поднепровье (округа Гнезово) в единственном скандинавском погребенье 1Х века найдены салтовские пуговицы что говорит о том что одет воин был в одежду салтовского происхождения. Ну и, первый и главный торговый маршрут до конца 1Х века шел по Дону и Донцу это сейчас собственно и не оспаривается.
Салтовцы в составе Хазарии, поэтому и вещи их повсюду.
Наверх
 

<div style=
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #566 - 26.01.2017 :: 12:52:45
 
Roxsalan писал(а) 25.01.2017 :: 19:38:27:
Вы читать умеете? Коновалова пишет - "Его автор проявлял повышенный интерес к этногенетическим легендам о восточноевропейских народах, что уже само по себе предполагало обращение к таким древнейшим источникам, как мифо-эпическая традиция... О древности источников, использованных составителем "Муджмал ат-таварих" для рассказа о народах Восточной Европы, свидетельствует и упоминание в одном контексте с русами героев иранской эпической традиции."

Речь идет о авторе Муджмал ат-таварих который и писал о родстве Руса и Хазара.

А вы умеете???
Автор Муджмал ат-таварих не только о родстве Руса и Хазара писал. Это целая книга, различных историй. Она так и называется - «Собрание историй».
Вот эти слова Коноваловой, которые вы процитировали, относятся ко всей книге, а не только к рассказу о родстве Руса и Хазара. Что я вам и сказал раньше. А вы в ответ опять даёте цитату сами не понимая о чём она.
Ну што вот тут делать с вами прикажете?  Нерешительный
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #567 - 26.01.2017 :: 12:54:48
 
Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 12:03:15:
Еще раз задам один и тот же вопрос, когда образовался этот поли этнос с ведущей ролью скандинавов
Позвольте, я то же отвечу.
Образовался он на стыке 8 и 9 века, возможно в самом начале 9 века. Варварская социальная группа русов, состояла из скандинавского элемента +  подчиненные славянские и финские племена, которые постепенно "окультуривали" старых и вновь прибывающих норманнов в своей среде. В связи с этим, полиэтносом - русь, назвать трудно. Скорее это полиэтническая социальная надплеменная надстройка, внутри которой, наверняка, было много различных внутренних конфликтов. Параллельно этой социальной надстройке(мужчин много, женщин единицы), которая занималась сбором дани и торговлей, вокруг жили славянские и финские племена, у которых так же началось свое социальное расслоение. То есть с одной стороны формируются словене, и чудь, а с другой стороны над всем над этим начинает возвышаться скандинавская русь, постепенно вбирая в себя черты аборигенной культуры и генетики.
Наверх
 

<div style=
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #568 - 26.01.2017 :: 12:56:46
 
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:24:54:
Во вторых Цукерман не единственный, кто признает русский каганат в Ладоге.

Фамилии тех историков, кто считает что русский каганат был в Ладоге.?
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:24:54:
Про Святослава в Новгороде я уже много раз цитаты давал.

Единственное известие это Константин Багрянородный который помещает Святослава в Немогард.
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:24:54:
Подавляющее большинство историков видят в Немограде именно Новгород Великий.

Видит, но не приводит обоснований и доказательств для этого. Сам бы Новгород в это время найти.
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:24:54:
А Свенельд был воеводой при Святославе.

И что? раньше вы утверждали что он был воспитателем Святослава, что не верно, воспитывал Святослава Асмунд а не Свенельд.
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:24:54:
Сегодня историки поделились на тех кто видит в каганате "варварское общество" и взаимоотношение различных этнических компонентов и на тех кто видит в каганате протогосударство. Из тех кто видит последнее особенно уважаемые это Мачинский, Лебедев, Цукерман, Новосельцев, ну и Шахматова вы сами тут приводили.

Приведите мне цитату из Шахматова и Новосельцева в которых они помещают Русский каганат в Ладогу?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #569 - 26.01.2017 :: 13:01:34
 
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:32:20:
Роксолану уже ни раз говорили, что ПВЛ состоит из исторической основы и художественного обрамления.

Так чему вы лично тогда верите в ПВЛ?
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:32:20:
Формировалась Русь уже на территории ладожского каганата в окружении славянских и финно-говорящих народов

В какой период если поселение четыре раза за сто лет полностью меняло население и с 770 по 840 годы было славянским?
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:32:20:
Отсюда и чудское руотси, которое на славянской почве перешло в русь и которое в последующем заимствовала как самоназвание скандинавская верхушка русского каганата.

Почему заимствовали финское название шведов  в славянской огласовке и в какое период смены населения? Почему позже, в условиях когда финны продолжали называть шведов руотся русские источники шведов руотси-русь не называют, а называют или свеями или обобщающим - варяги?
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #570 - 26.01.2017 :: 13:02:48
 
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:37:21:
Салтовцы в составе Хазарии, поэтому и вещи их повсюду.

Археология не подтверждает существования СМК в составе Хазарского каганата, об этом в последнее время достаточно написано и я уже здесь это цитировал.
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #571 - 26.01.2017 :: 13:03:19
 
Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 12:56:46:
Фамилии тех историков, кто считает что русский каганат был в Ладоге.?

Под "русским каганатом" я подразумеваю возможность разных форм его существования. От варварского объединения, до протогосударственного образования. Не обязательно дословно должно быть именно "русский каганат". Если взять и первое и второе, то список фамилий будет нескончаем. Тут и Кузьмин, и Петрухин и Мельникова и Кирпичников, и Лебедев и Новосельцев и Цукерман и конечно же Мачинский и многие многие другие, практически все.
Наверх
 

<div style=
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #572 - 26.01.2017 :: 13:04:12
 
Roxsalan писал(а) 25.01.2017 :: 19:45:30:
Читайте историков и археологов.

Э нет, так дело не пойдёт.
Доказывайте, свою бредятину, что "восточные славяне уже в VII-VIII в. были подчинены хазарам".
И не советую увиливать теперь. Этот вопрос я в вас молотом буду заколачивать, так что выкладывайте что вы там нафантазировали после чтений неких "историков и археологов".
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #573 - 26.01.2017 :: 13:06:01
 
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 13:03:19:
От варварского объединения, до протогосударственного образования.

Моя личная позиция, что русский каганат это нечто среднее между позицией Кузьмина и позицией Мачинского. Т.е между варварским объединением и ранним государством.
Наверх
 

<div style=
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #574 - 26.01.2017 :: 13:08:56
 
Mukaffa писал(а) 26.01.2017 :: 12:52:45:
Автор Муджмал ат-таварих не только о родстве Руса и Хазара писал. Это целая книга, различных историй. Она так и называется - «Собрание историй».

Вы русский или нет? Я уже сомневаюсь в вашем понимании русского языка. Коновалова не касается всех историй собранных в Муджмал ат-таварих она говорит конкретно о родстве Руса и хазара и указывает на то что эту этногенетическую легенду автор Муджмал ат-таварих  отыскал в иранских эпических преданиях. Читаем

"Как видно, перед нами фольклорное предание, где главными действующими лицами являются культурные герои-эпонимы – Рус, Хазар, Славянин. О древности источников, использованных составителем "Муджмал ат-таварих" для рассказа о народах Восточной Европы, свидетельствует и упоминание в одном контексте с русами героев иранской эпической традиции. Говоря об "острове русов", автор "Муджмал ат-таварих" замечает: "Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один человек не достигал того места, разве что Гуштасф17 по приказу отца своего Лехрасфа в то время, когда Кей-Хосров18 его послал к хазарам и аланам"19. Этот "иранский" контекст рассказа об "острове русов" далеко не случаен, ибо наряду с другими источниками персоязычный аноним опирался на иранскую мифо-эпическую традицию. Последняя была необычайно популярна в государстве Саманидов20, возводивших свою официальную родословную к сасанидским царям, и достигла своего наивысшего воплощения в эпической поэме Фирдоуси "Шах-наме" (начало XI в.)" (Коновалова И. Г. Состав рассказа об "Острове русов" в сочинениях арабо-персидских авторов X-XVI вв.)

     
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #575 - 26.01.2017 :: 13:13:46
 
Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 13:02:48:
Археология не подтверждает существования СМК в составе Хазарского каганата,

Пусть, некие мятежники каганата, как Горелик полагал. Что это меняет по сути? Ничего.
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #576 - 26.01.2017 :: 13:18:20
 
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 12:54:48:
Образовался он на стыке 8 и 9 века, возможно в самом начале 9 века. Варварская социальная группа русов, состояла из скандинавского элемента +  подчиненные славянские и финские племена, которые постепенно "окультуривали" старых и вновь прибывающих норманнов в своей среде.

Вы претворяетесь или как? Я вам цитирую Кузьмина который прямо и недвусмысленно пишет о том что около 770 года скандинавская колония в Ладоге исчезает, выделю ИСЧЕЗАЕТ (Селин и другие связывают гибель этой колонии со славянами Любши) и до 840 года Ладога СЛАВЯНСКАЯ. вы мне опять поете про полиэтнос управляемый скандинавами. Ну сколько можно фантазировать на тему? Русы под именем русы приходят в Византию в 839 году. Когда шведы даже Эйрика даже если они пришли в Ладогу около 839 года успели осознать себя русами да еще заговорить на славянском языке? Ибо греческое  Ῥῶς, и латинское Rhos со скандинавского ен читаются. О чем подробно у Назаренко? Далее когда шведы Эрйрика успели усвоить титул каган и зачем?
Наверх
 
Svendeld
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 3149
Москва
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #577 - 26.01.2017 :: 13:21:52
 
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 13:03:19:
От варварского объединения, до протогосударственного образования.

Моя личная позиция, что русский каганат это нечто среднее между позицией Кузьмина и позицией Мачинского. Т.е между варварским объединением и ранним государством.
Roxsalan писал(а) 26.01.2017 :: 13:01:34:
В какой период если поселение четыре раза за сто лет полностью меняло население и с 770 по 840 годы было славянским?

Даты довольно приблизительные. И поселение Ладога это еще не весь каганат. 839 год - русы БА, 862 год - смена власти в Каганате...но не значит что смена этноса или соц.верхушки.
Наверх
 

<div style=
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #578 - 26.01.2017 :: 13:23:48
 
Svendeld писал(а) 26.01.2017 :: 13:03:19:
Если взять и первое и второе, то список фамилий будет нескончаем. Тут и Кузьмин, и Петрухин и Мельникова и Кирпичников, и Лебедев и Новосельцев и Цукерман и конечно же Мачинский и многие многие другие, практически все.

Цитаты из всех упомянутых вами авторов где утверждается что Ладога это русский каганат ? Особенно из Кузьмина, который прямо писал что Ладога не была и не могла быть центром чего то и управлять другими поселениями Приильменья. И из Петрухина который всегда твердил что Русского каганат в природе не существовало, а послов народа рос он считал и считает свеями -русами на службе хазарского кагана которых хазарский каган и послал в Византию. Сказки Мачинского те что процитировал я  можете не приводить, приводите конкретные обоснования.
Наверх
 
Roxsalan
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 4329
Россия/Белорусь
Пол: male
Re: Два этапа формирования древнерусского государства.
Ответ #579 - 26.01.2017 :: 13:25:10
 
Mukaffa писал(а) 26.01.2017 :: 13:04:12:
Доказывайте, свою бредятину, что "восточные славяне уже в VII-VIII в. были подчинены хазарам".

Смотрите Казанского, Обломского Григорьева.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 27 28 29 30 31 ... 172
Печать