Svendeld писал(а) 25.01.2017 :: 13:44:06:То что Ладога это крупный центр по МЕСТНЫМ масштабом, самый крупный и значимый на пути из Скандинавии в Арабские страны это факт.
Нет не факт, это неоднократно твердил Кузьмин и другие археологи. В приильменье были куда более крупные поселения нежели Ладога. Но норманисты уперлись в Ладогу потому что только там имеются следы норманнов.
Svendeld писал(а) 25.01.2017 :: 13:44:06: Тут Мачинский все говорит верно. И то что суда ютились и про значимость Ладоги тоже.
Где суда ютилис? Как он об этом узнал, на машине времени слетал поглядеть? Фантазии чистой воды.
Svendeld писал(а) 25.01.2017 :: 13:44:06:И 200 человек в раннем средневековье на севере Европы это не маленький центр вовсе.
Деревня в 200 человек это не столица каганата. Тем более что она ничего кроме бухты в которую приходят с Балтики корабли ничего не контролировала. Смотрим что пишет относительно титула каган Новосельцев которого вы тут всуе упоминаете.
"В общем получается, что
хакан - титул верховного правителя, под началом которого находились другие властители, ниже его по рангу. Это подтверждается, пожалуй, и единственным (кроме хазар и русов) для Восточной Европы употреблением в XI в. этого титула у ал-Балазури: он один раз именует хаканом одного из правителей Дагестана, так называемого сахиб ас-сарир(24). В данном случае этот властелин фигурирует в качестве хакана гор (подразумевается его высший суверенитет в горном Кавказе)(25)... Претендуя на такое положение, русский владыка в условиях IX в. мог заимствовать верховный титул только у хазар77. Византия тогда была слишком слаба и только начинала оправляться от ударов, нанесенных ей арабами (да и самими хазарами).
Короче говоря, в ту пору, когда русский властелин стал именоваться хаканом, этот титул - во всяком случае в пределах Восточной Европы - означал верховного сюзерена, претендующего на Господство в регионе." ( Новосельцев К вопросу об одном из древнейших титулов русского князя)
Где доказательства того что сидевший в маленькой Ладоге вождь норманнов был верховным сюзереном претендующим на Господство в регионе и способным оспаривать этот титул у правителя хазар? И второй вопрос, приведите мне цитату из Новосельцева в которой он утверждает что русский каганат был в Ладоге?
Svendeld писал(а) 25.01.2017 :: 13:44:06:Это не сказки это факт.
Факт что Ладога была город из городов богатый и знаменитый? Не смешите.
Svendeld писал(а) 25.01.2017 :: 13:44:06:Знаете что такое факт?
Знаю. А вы?
Svendeld писал(а) 25.01.2017 :: 13:44:06: Это там где найдены неопровержимые доказательства интенсивной торговли с арабскими странами, там где ярко заметны скандинавы в 9 веке.
Я вас уже спрашивал сколько кладов с дирхемами найдено в Ладоге? И сколько в других местах где скандинавы не найдены. Как торговые контакты с арабами доказывают что русы это норманны? В период существования Русского каганат арабы считали русов славянами.
Svendeld писал(а) 25.01.2017 :: 13:44:06:Единственное место где они вообще заметны в 9 веке.
О..., это и есть основа логики норманистов. И плевать им, что в обожаемой ими ПВЛ из которой они черпают идеи для своих фантазий русами грабившие до 862 года варяги-норманны НЕ НАЗЫВАЮТСЯ. Русь, согласно ПВЛ приходит с Рюриком в 862 году из-за моря.
Svendeld писал(а) 25.01.2017 :: 13:44:06:И это является неопровержимым доказательством, что свеоны, а иначе русы посольства БА в первой половине 9 века и есть эти Ладожане.
Это является неопровержимым доказательством того что норманисты окончательно запутались и заврались.