upasaka писал(а) 13.02.2021 :: 18:59:13:Убеждаюсь, в который раз, уже не только невежество, а глупость ведет вас...
Вот сами прочитайте текст, который, как вам кажется свидетельствует о миграции:
Это вы сами не читали этот текст. 100%.
Иначе бы вы знали, что верхний отрывок никак не связан с более нижним отрывком.
Я просто забыл после верхнего поставить многоточие, т.е. отделить его.))))
Теперь читайте что было перед словами "В настоящее время ..."
Цитата:"
Все эти данные свидетельствуют о том, что славяне, осевшие в Ильменском регионе, имеют не днепровское, а западное происхождение. Как и предки кривичей, они вышли, нужно полагать, из земель Среднего Повисленья и продвигались, как показывают топонимические материалы, собранные и систематизированные Ю.Удольфом, теми же путями и направлениями.
Поскольку сопки датируются VIII-IX вв., а длинные курганы псковского типа появляются уже в V столетии, то обычно предполагается, что освоение племенами культуры сопок Приильменья было результатом второй крупной волной славянского расселения на севере Русской равнины, датируемой VII в. В поисках решения вопроса о происхождении носителей культуры сопок исследователи искали
прототипы этим погребальным памятникам.
О поисках их в Верхнем Поочье сказано выше.
Мною было высказано предположение, что предки словен новгородских, продвигаясь в Приильменье, пересекли земли балтских племен, от которых и был позаимствован обычай сооружения курганных насыпей. Этому могло способствовать и то, что в процессе славянской миграции пришла в движение и часть балтов, осевшая вместе со славянами на северо-западе Русской равнины.
В настоящее время может быть предложено и иное решение происхождения словен ильменских и
их ранних погребальных памятников. Археологические материалы Среднего Повисленья, Неманского бассейна и других балтских территорий не фиксируют каких-либо следов крупной миграции населения в восточном или северо-восточном направлениях в VII в. или на рубеже VII и VIII вв.
Поэтому допустимо предположение, что славянская племенная группировка, известная позднее как словене новгородские, появилась на северо-западе Русской равнины в более раннее время, мигрируя в общем большом переселенческом потоке самого конца IV или начала V в., вызванном отмеченными выше климатическими катаклизмами."
http://www.archaeology.ru/Download/Sedow/Sedow_1995_Slaviane_v_rannem_srednevek.... Вам ясно теперь о каком "ином решении происхождения" он говорит?
Первая его версия была - что славяне шли через балтов(VII-VIIIвв.)
А
"В настоящее время может быть предложено и иное решение ..." , т.е. что они шли в Приильменье не в VII и VIII веках, а раньше -
"самого конца IV или начала V в."Поняли о чём говорит профессор Седов?
P.S. Многоточие я той цитате, после абзаца, поставил, так-что теперь к "невежеству" и "глупости" надеюсь не приведётесь.