Amaro Shakur писал(а) 31.01.2017 :: 22:02:36:

Цитата:

В чем именно Цукерман фрик, сможете ответить за свои слова? Если дело в русском каганате Шахматов и Мачинский, Новосельцев тоже фрики?

Amaro Shakur писал(а) 31.01.2017 :: 22:26:36:

Что с Кузьминым то? Помнится вы с ним облажались, вырвав из контекста цитату. Назвав Кузьмина не "лучшим другом каганатчиков". Теперь после того как вас в очередной раз тряхнули, можете назвать Кузьмина лучшим другом русского "варварского общества". Пусть не государство, но все равно в Ладожских землях. Так в чем ваши проблемы? Флуд когда закончите?

Svendeld писал(а) 31.01.2017 :: 22:38:24:

Да ладно. Помнится когото не единожды просили озвучить оный несуществующий контекст. Не сбрехал, день зря прошел.
Svendeld писал(а) 31.01.2017 :: 22:39:32:

Юла завидует такому кручению.

Amaro Shakur писал(а) 31.01.2017 :: 23:19:39:

Флудить перестаем, ок?

Svendeld писал(а) 31.01.2017 :: 23:22:13:

Крутиться перестаем, ок?

Прицак фрик?

Amaro Shakur писал(а) 31.01.2017 :: 23:25:04:

Перестань зафлуживать тему

Svendeld писал(а) 01.02.2017 :: 01:24:12:

Да, журналистика, впечатляет....

Svendeld писал(а) 01.02.2017 :: 01:24:12:

Такая себе сенсация! Svendeld писал(а) 01.02.2017 :: 01:24:12:
Кто бы сомневался. Вроде общеизвестно было и до "сенсации": "Как показывают археологические данные, самые ранние из исследованных деревянных мостовых на территории современного Новгорода датируются 930-ми гг".  Глупо, ну очень глупо было бы считать, что мостовые начали мостить не построив укрепления.

Svendeld писал(а) 01.02.2017 :: 01:24:12:
, а как же анализ с датой 918 год?

Svendeld писал(а) 31.01.2017 :: 22:26:09:

Процитируйте где  Шахматов и Новосельцев пишут про Ладожский каганат.

Svendeld писал(а) 01.02.2017 :: 01:24:12:

А вот о том же самом но без пафоса.

"Новгородский кремль оказался древнее, чем считалось раньше
Полноценный древний город, обнесенный дубовыми стенами и крепостным валом, существовал на территории современного Великого Новгорода как минимум в середине X века. Такие сенсационные результаты исследований обнародовали ученые институтов археологии и географии РАН. Раньше в распоряжении археологов имелись только доказательства, относящиеся к середине XI века.
Научный сотрудник Института археологии РАН Олег Олейников в течение нескольких лет проводил раскопки на территории Новгородского кремля-детинца. У двух объектов - Владимирской башни и Пречистенской арки - ученый обнаружил массивные дубовые бревна.
- Ранее, 60 лет назад, раскопки у Владимирской башни вел археолог Марк Алешковский, - рассказывает корреспонденту "РГ" Олег Олейников. - Он также нашел бревна-городни, которые, предположительно, были фрагментами древних городских укреплений. Но в то время не было таких точных технологий датирования дерева, какие существуют сейчас. Поэтому Марк Алешковский определил возраст дубовой стены - 1044 год - опираясь на сопутствующие археологические находки. Мы нашли шурф 60-летней давности, взяли пробу дуба, отправили ее на радиоуглеродные исследования. Вывод Марка Хаимовича о том, что оборонительная стена у Владимирской башни датируется серединой XI века, подтвердился. Однако раскопки в другой части детинца "состарили" Новгород еще как минимум на сто лет. Радиоуглеродные исследования дубового столба внутренней части оборонительной стены, который Олег Олейников обнаружил у Пречистенской арки, проводил сотрудник Института географии РАН Андрей Долгих. Для большей полноты картины спилы бревен отправили в несколько российских и зарубежных лабораторий. В Санкт-Петербурге дерево датировали 918 годом (плюс-минус 41 год). В американской лаборатории в штате Джорджия - 951 годом (плюс-минус 27 лет).
- В совокупности эти исследования показывают, что как минимум в середине X века в центре Новгорода уже существовала крепость, обнесенная деревянной стеной, - продолжает Олег Олейников. - Можно предположить, что стены строили в период правления Святослава Игоревича, который княжил на Руси с 945 по 972 год вместе со своей матерью, княгиней Ольгой. А более поздние укрепления, датированные серединой XI века, скорее всего, говорят о расширении границ Новгородского детинца в период княжения Ярослава Мудрого и его сына Владимира. Кремль могли перестраивать в преддверие строительства новгородского собора Святой Софии, которое как раз относится к середине XI века. Возможно, крепость на территории Великого Новгорода существовала и раньше, в середине IX века, когда о городе впервые упомянули в летописи. Но подтвердить это предположение без дальнейших исследований территории Новгородского кремля пока невозможно." (Ульяна Вылегжанина ("Российская газета", Великий Новгород)
Российская газета - Федеральный выпуск №7187 (21)
501321 Новгород )

Amaro Shakur писал(а) 01.02.2017 :: 10:29:49:


Не догадываетесь? "Вики" - это ведь тоже летопись, еще какая.
Легендарные князья
    Словен Старый
    Вандал Новгородский
    Столпосвят
    Владимир Древний
    Бравлин (IX в.)
    Буривой (IX в.)
    Гостомысл (? - ок. 860)
Правители Новгородского княжества
862—879 Рюрик
879—912 Вещий Олег
912—945 Игорь Рюрикович
945—969 Святослав Игоревич
969—977 Владимир Святославич
977—979 Ярополк Святославич
979—988 Владимир Святославич (повторно)
988—1010 Вышеслав Владимирович
1010—1034 Ярослав Владимирович Мудрый
и т.д.
Весь вопрос где провести границу между легендой и действительностью. Это не так просто. Стремление "удревнить" свойственно не только украинскому менталитету.