Интересные подробности.

Их серьезно «встретили» — и битое стекло заставляли есть, и гимн Украины петь. Один автобус сожгли дотла. По погибшим до сих пор нет точных данных, но в прессе говорят о семи жертвах. Как я отношусь к этому? Неоднозначно. Это были люди, которые ездили в Киев за деньги Партии регионов. Все «идейные» остались дома, в Крыму, ходили на работу. Более того, есть видеоинтервью, где один из так называемых антимайдановцев подробно рассказывает, что предшествовало вспышке гнева со стороны националистов и их сторонников. А именно, под городом Белая Церковь, на одном из блокпостов националистов, крымчане вышли из автобусов в боевом оснащении — армейские каски, средства защиты, палки —и потребовали их пропустить. Сторонники Майдана драться с превосходящими по численности антимайдановцами не стали, но оперативно обзвонили все близлежащие блокпосты и сообщили, что в Крым прорываются «титушки». Ответа долго ждать не пришлось….

https://m.lenta.ru/articles/2017/03/18/berkut/

Ubivec писал(а) 17.03.2017 :: 05:08:40:

Надо было возмущаться, когда в чечне армия воевала.


А какие проблемы с внешней угрозой? Никаких. Налицо.

Цитата:


А какое же мягко говоря можно узреть по переписи в сша.

Ubivec писал(а) 18.03.2017 :: 13:55:13:

Вы просто уникум. Такто у болва и мыслей не должно возникать земли разбазаривать.


Может не гродно, а восточнее. При неких условиях. Успех возможен.

Цитата:

Вы бы хоть до конца прочитали, перед тем как возмущаться. Конституция предусматривает использование военных сил в мирное время в формате АТО, но с определенными ограничениями:
Цитата:

Ну и самое главное:
Цитата:

Т. е. уже с самого начала сие действие было незаконное. Собралась кучка людей и решила, что будем использовать. Как обоснование они сейчас оправдываются, что если бы они ввели военное или чрезвычайное положение, которые позволяют использовать армию в АТО, то тогда не смогли бы провести выборы в этих условиях. Вот так в жертву целесообразности был принесен главный закон страны. А если уже в верхах на законы плюют, то странно ожидать этого и в низу.

Цитата:

Одно "но". Когда Турчинов и Ко объявляли АТО, легитимно избранного президента не было, а у и. о. тем более не было таких полномочий.

Ubivec писал(а) 18.03.2017 :: 18:00:11:


Это у них в крови. Абсолютно безответственное государство. Такие долго не живут. Скоро проект закроют. Если и останется что-то, то не больше Чехии.

Цитата:

Хорошенько изучите вопрос. И. о. не имеет права объявлять АТО, тем более без представления Рады. Противоречия Конституции были настолько очевидны, что пришлось вводить задним числом подзаконные акты. Законом Украины "О внесении изменений в законы Украины по борьбе с терроризмом" от 5 июня 2014 г. № 1313-VII Министерству обороны Украины, органам военного управления, соединениям, воинским частям и подразделениям Вооруженных Сил Украины предоставлены новые полномочия: "В случае привлечения к проведению антитеррористической операции - обеспечивает с применением имеющихся сил и средств выполнения задач по пресечению деятельности незаконных военизированных или вооруженных формирований (групп), террористических организаций, организованных групп и преступных организаций; участвуют в задержании лиц, а в случаях, когда их действия реально угрожают жизни и здоровью заложников, участников антитеррористической операции или других лиц - их обезвреживают".

Цитата:

Хорошее обоснование, не поспоришь. Прям представил себе пастора - "Верь, ибо царствие господне прибудет вовек".
Еще раз - само АТО он и может объявить, как действия милиции и СБУ, а армейские части присобачивать к антитеррору уже нет.

Ubivec писал(а) 18.03.2017 :: 19:51:50:

В чем смысл этого ковыряния?

Все пытаетесь совесть успокоить?