scriptorru писал(а) 13.08.2016 :: 14:25:42:Ratio писал(а) 04.08.2016 :: 22:07:57:Зачем с Чингисханом сравнивать?
Он ведь и Тохтамыша одолеть не смог...
Что за глупость?
"В анналах российской истории записана ещё одна, тесно связанная с именем Тимура, страница. Только она почему-то многими историками пролистывается без прочтения, как не заслуживающая внимания. Речь идёт о сражении между войсками Тимура и Токтамыш-хана, происшедшем в июне 1391 г. на территории современной Самарской области в устье реки Кондурча, притоке реки Сок, которая, в свою очередь, является притоком Волги... в этом сражении, по данным персидского биографа Тамерлана Шереф-ад-дина Иезди на стороне золотоордынского хана представители практически всех народов Поволжья, а это булгары (сражение происходило на территории Волжской Булгарии), кипчаки, мордва, русские полки во главе с великим князем московским Василием Дмитриевичем
12.... Итог битвы печален. Отступающие эмоциональные степняки и хладнокровные профессионалы Тимура три дня рубились, устилая землю трупами до самой Волги. Токтамыш-хан с приближенными ушёл за реку Черемшан и, далее, бежит за Волгу, а потом в Литву. Но противостояние ещё не закончено, хотя это и начало конца Золотой Орды. Войска Тимура преследовали отступающих до Ундоровского переката, где остатки армии Улуса Джучи, переправившись через Волгу, заняли оборону на правом берегу. Между тем воины Тамерлана разорили, как могли, золотоордынские владения. По рекам Сок, Кондурча, Самара были уничтожены болгарские неукреплённые поселения. Город Синбирск, основанный болгарским князем Синбиром на левом берегу Волги против нынешнего села Криуши Ульяновской области, был стёрт с лица земли. В устье реки Самары были сожжены причалы, сооружения зимних затонов, склады, жилье. Пристань Самар прекратила свое существование. 26 дней Тимур провёл в пиршествах...."
И. А. Гагин Роль Тимура в сокрушении Золотой Орды\\Российский научный журнал № 1 (2) ' 2008 с.20,23
Данные по численности не цитирую, так как автор подходит к ним не критически, а средневековые писатели приводят фантастические цифры.
"...Послушаем древних историков:
«Потери Тимура неизвестны. На карте Фрао Мауро показано место сражения: "здесь находится 18 могил, сделанных Тамерланом ... Он приказал похоронить только начальников". Если эти 18 могил означают место погребения начальников "тьмы", т. е. десятитысячников, то потери Тимура ... (огромны. - В.Б.). Его войско вышло из боев сильно потрепанным, поэтому после сражения у реки Кундурча Тимур не рискнул идти на Сарай и Астрахань, а ушел обратно в Самарканд, хотя волжские города Золотой Орды ... оставались Фактически беззащитным. Остановившись лагерем на одном из островов Волги, носившем имя Уртюбе, Тимур в течение 26 дней приводил в порядок свои войска...»[14, с. 156].
Ни один победитель в истории так себя не вел.
Профессор М. Г. Сафаргалиев писал очень осторожно. Если российские профессора из когорты «ура-патриотов» подпадали под обычную советскую цензуру, то профессор - татарин, в нашем случае, прошел тройную цензуру. Это понятно. Поэтому профессор только отдельными намеками и фразами рисовал настоящую картину.
Предлагаю внимательнее присмотреться к свидетельству профессора. Как оказалось, бой был не один, а - несколько. Это свидетельствует, что битва на реке Кундурчи так и не закончилась. Победитель не мог спрятаться на волжском острове и 26 суток «зализывать раны».
Профессор сделал намек на «незащищенные волжские города». Он сослался на Сарай и Астрахань, отвлекая внимание цензуры от соседних городов - Самара, Булгар, Казань и др. Эти города лежали на расстоянии одно- двухдневного конного перехода для так называемого победителя Тимура. С этех городов Тимур даже не получил откупной. В чем дело? Почему так называемый победитель Тимур вместо того, чтобы, угрожая побежденным, требовать от них, чего захочется, сидел 26 суток на волжском острове? А потом отошел в Среднюю Азию по старой дороге через современный Центральный Казахстан, где до июля степь выгорает полностью, а малые реки - пересыхают.
Один из «придворных историков» эмира заявлял следующее:
«В этом походе в руки Тимура досталось 4 000 000 овец, 40 000 штук рогатого скота, 500 000 лошадей и 500 000 человек» [14, с. 156]..."
"...Если взглянуть на карту центрального Казахстана, то узнаем - какой бы дорогой Тимур не возвращался, от реки Урала (Оренбург) до реки Сырдарьи в августе-сентябре ему надо было преодолевать пустыни и полупустыни как минимум 30-40 суток без возможного пополнения воды и фуража .
Теперь понятно, почему Тимур отправился в поход в конце февраля, двигаясь с юга на север. Он использовал весну - появление воды в реках и травы в ложбинах и долинах, двигаясь на север вслед весной.
Осенью земля Центрального Казахстана стоит выжженная солнцем и обезвожена.
Автор говорит об этом как специалист, прожил в Казахстане более сорока лет, из них около 30 лет - в Центральном Казахстане, построил там сотни малых и десятки больших мостов на пространстве от современных Кустаная до Джамбула и от Павлодара до Джезказгана. Поэтому вполне официально заявляет: армия Тимура в августе - сентябре пройти через Центральный Казахстан в том количественном составе и с теми трофеями, как это трактует московский официоз, - не могла. То стопроцентная ложь.
Могли этот путь преодолеть с помощью местных жителей только остатки армии Тимура количеством 30-40 тысяч, да и то со значительными потерями.
Обратите внимание, с Тимуром через Центральный Казахстан в обратную дорогу не пошел ни один предатель.
«Кунча-оглан, Тимур-Кутлук-оглан и Эдигей, сопровождавшие Тимура в этом походе и оказавшие большие ему услуги, обласканные Тимуром ... отправились по своим улусам» [14, с. 157].
И не просто отправились к своим улусов, а «Сам Едигей, как передает Ибн-Арапша, еще до своего ухода из лагеря Тимура "послал гонцов к своим родственникам, соседям и племенам левого крыла, без ведома в том Тимура (сказать), чтоб они ушли из своих мест и откочевали из своих родных краев, направляясь туда, где и самый центр и местности к нему (представляют) трудное сообщение и много опасностей, чтоб они, если возможно, на одном привале не оставались два дня, и чтоб они (непременно) поступили так, иначе Тимур, застигнув их, рассеет их и погубит всех. Они последовало тому, что предписал Идеку, и шли, не останавливаясь» [14, с. 157].
Победитель Тимур, за логикой, не мог так поступить. Так «отблагодарить» мог только разгромленный Тимур..."
Больше здесь -
http://moskvaordynska.blogspot.com/2016/07/xiii-xvi-2012-httpwww_12.html
Страниц: 1 2
Re: Чингиз хан и Тамерлан - два великих полководца. Сходства и отличия. (Прочитано 12892 раз)