Антон_ писал(а) 10.06.2016 :: 12:57:01:

Остается еще выяснить откуда этот бред.

подьезжаем к крайней юрте и спрашиваем

Т.е. наш Дилетант не способен пояснить - как умерший в 1610 году при династии Мин Маттеор Риччи, который никогда не занимался историей - оказался причастен к исправлению книг династией Цин в 18 веке?

Итак, Дилетант также отказался ответить на простой вопрос:
- Зачем китайцы "выдумали монголов", да так удачно, что отразили это во множестве текстов, им (китайцам) заведомо неизвестных и недоступных.

Ишь как хитро предложение из контекста выдернуто. АКАДЕМИК РАН АНДРЕЙ ЗАЛИЗНЯК: "ВСЕ МЫ ПОНИМАЕМ, ЧТО В СТРАНЕ ПРОИСХОДИТ ВЕЛИКОЕ МОРАЛЬНОЕ БРОЖЕНИЕ"  http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2334559
Существенное:
"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке."
Там же)

2.Риччи привёз в Китай скалигеровскую матрицу.

нет картинок мунгалов 13-го века.

.Вы будете отрицать слова Зализняка о датировке Слова?.

которые за пару месяцев проскакали от Каракорума до Рязан