Богдан М писал(а) 05.10.2016 :: 16:55:03:

Так я повторяю вопрос - где враги? Богдан, ссылка на самого себя - это признак психиатрии?

ГР. ХИМЕНКО
УКРАИНСКИЙ ЯЗЫК НЕ ЕСТЬ ЯЗЫК ПЕТЛЮРЫ

У читателя коммуниста прошу заранее извинения за наивность заголовка моей статьи.

Я не собираюсь быть вторым Колумбом и открывать несуществующую в этом вопросе Америку. Нового, неслыханного о родном языке коммунист ничего не может сказать, но иногда случается пережевывать старое и доказывать доказанное.

1) Всякий язык — одно из средств , с помощью которого человек производит свою организационную работу для достижения намеченной цели.

Украинский язык – язык крестьян и рабочих Украины, — тоже есть организационное средство, при помощи которого они выполняют свою производительную работу.

Таким образом – всякий язык вообще, а в том числе и украинский, не есть самоцель, а средство.

2) С каких пор существует украинский язык?

Несколько веков; об этом свидетельствует многотомная литература (Правда с панским, буржуазным запахом, как вообще литература других наций).

Вот почему совершенно противоестественно, что находятся еще тов. Коммунисты, которые по наивности своей утверждают, будто украинский язык ведет свое начало в 1917 году, с момента революции, и является искусственным творением Петлюры и Грушевского.

3) Нужен ли украинский язык рабочим и крестьянам Украины?

Да, для украинских рабочих и крестьян он нужен, ибо он является для них родным и понятным.

Некоторые товарищи еще продолжают отрицать украинский язык или же допускают его существование поскольку постольку, несмотря на резолюцию об украинском языке РКП.

4) Нужно ли развивать украинский язык?

Не только нужно, но и необходимо; ибо он есть то средство, при помощи которого мы воплотим идеи коммунизма в трудящихся массах Украины.

Отсюда заключение: Украинский язык не есть язык Петлюры, а вообще язык, как и все языки – есть только организующее средство трудящихся.

Толковать же иначе, значит быть наивным, страдать русификаторством, стремится к ассимиляции.

Для всякого коммуниста в отношении языка должно быть ясно, что не ассимиляция, а коньюгация, т.е. взаимодействие равноправных языков даст в будущем один язык, который будет создан социалистическим строем.

Это так. всякий последовательный марксист согласен с этим.

Источник:
Коммунист / Коммуніст: Орган Киевского губкома КП(б)У / Орган Київського губкому КП(б)У. — 1920. — 24 января / січня.

Ratio писал(а) 07.10.2016 :: 14:39:45:


Пастафарианцев тоже признают религией.
Все перечисленные вами считались русскими.
Немцы из разных частей ФРГ бывает не очень хорошо понимают друг друга.Но саксонский или швабский говор -это не более,чем диалекты немецкого языка.

Богдан М писал(а) 07.10.2016 :: 15:44:59:

Я что то таких вообще не наблюдаю нигде... Это у тебя такой способ - выдумать врага и бороться с ним?

Богатырев Артур писал(а) 07.10.2016 :: 16:31:56:

http://www.eafedorov.ru/node1503.html

Богдан М писал(а) 07.10.2016 :: 16:49:45:

Ой да ладно, Богдан, как модно говорить на Украине - "это не позиция российского государства" (и это правда). В Раде вон депутаты предлагают начать поход на Ростов и Белгород и ничего...
А тут - вполне себе "панславянист". Кстати - сторонник Европы, а не Азии.
Ты должен его поддерживать. Я лично - против.

Богдан М писал(а) 07.10.2016 :: 18:56:58:


Националист не Нацист. Не путайте понятия.

Талян писал(а) 07.10.2016 :: 21:05:22:

Не навешивайте ярлыки...

Богдан М писал(а) 07.10.2016 :: 22:17:44:

И что?
Жереновский был вице-спикером и лидером крупнейшей думской фракции. Это ему совсем не мешало мечтать помыть сапоги в экзотическом месте.

Цитата:


Это расчёт на шокинг. На привлечение внимания. Он постоянно такие заявления делал.
Столицу будем переносить в Ё-бург или даже Омск.
А проект "Украина" будет закрыт. Он себя исчерпал и уже никому не нужен.