upasaka писал(а) 01.10.2016 :: 11:45:47:

Может фоменку и ко начнем обсуждать в нормальных темах? Надергаем цитат, и будем ржать с русских этрусков.

НВД писал(а) 30.09.2016 :: 12:30:04:


Продемонстрируйте, как просто малороссийский язык (по Далю)  Шевченка отождествляется с простым русским :



Много слов знакомых нашли ?
А с украинским - одинаковое ВСЁ.

Amaro Shakur писал(а) 01.10.2016 :: 12:40:35:

Посмотрите отрывок лекции...

Богдан М писал(а) 01.10.2016 :: 12:42:12:

Зализняк высмеивает любые лженаучные течения, и укрофилию в ее "научном" смысле, особенно. Так как к науке любая -филия не имеет никакого отношения. Кстати украинский диалект Зализняк относит к Старобелорусскому языку, не забываем об этом и всегда держим в уме.

Svendeld писал(а) 01.10.2016 :: 15:25:49:

Он не хочет видеть сохранение  архаизмов на периферии языкового ареала и новообразования  в центре.

Amaro Shakur писал(а) 01.10.2016 :: 12:40:35:

А Вы то думали свой? По маме то Крапивин 

Ubivec писал(а) 01.10.2016 :: 17:27:25:

Об истории русского языка академик Андрей Анатольевич Зализняк
Но, давайте послушаем Трубачева О.Н.
". До недавнего времени и поляки употребляли слово Русь для обозначения Украины. Да, память все же стирается, а вакуум знания заполняется его суррогатами. Эти названия, на которые я приглашаю взглянуть лишь как на объективные указатели направления великих миграций прошлого, в нашем случае - с Руси изначальной, приднепровской на позднейшую Великую Русь (и - никак иначе! Хотя ведь пытаются и иначе - представить дело так, будто великорусы Новгорода Великого прибыли откуда-то с запада и лишь потом, по пути вниз по Днепру, встретились с довольно чужой южной Русью...), - эти названия Русь, Малороссия, Великороссия порядком захватаны грязными руками политиков и ими же, похоже, прежде времени сданы в архив. Цель: искажение и моделирование рядового сознания, как раз выгодно нетвердого по части правильного понимания подлинной истории наших названий, а через них и - своей собственной истории."
Этногенез и культура древнейших славян.

Amaro Shakur писал(а) 01.10.2016 :: 11:04:04:


Отчего же не может? Но тогда почему чётко украинцами?
Почему не муркумотами?
Объясняю - украинцы большевиками признаны официально существующими вечно. Вот потому смело Зализняк пишет об украинцах и об их общей лексике с поляками.
А если попросить доказательств существования этноса украинцев у нашего линхвиста хотя бы в XVI веке?
Что скажет линхвист?
ДокУмент сможет показать? Или опять в словоблудие ударится, как сведомые - мол, они были украинцы, но об этом ещё не знали, что они украинцы. Вот так - вполне вероятно, что нонешние укры это муркумоты будущие, но пока ещё об этом сами не знают. Им расскажут об етом опосля.

Между прочим - Тараска-пьянчужка с возрастом умнел и знаний набирался. Вот он написал пророческие стишата - как обычно посредственные, но мысля в них хорошая изложена:
„Добре брате!
Що жь мы таке?"
„Нехай нъмецъ
Скаже : мы не знаемъ!
Отъ-такъ-то вы навчаетесь
У чужому краю!
Нъмецъ скаже :
„Вы Монголы!"
— Монголы, Монголы
Золотого Тамерлана
Онучата голы. —
Нъмецъ скаже:
„Вы Славяне!"
— Славяне, Славяне,
Славныхъ прадъдовъ великихъ
Правнуки поганы! —
И Колляра читаете
Съ усъеи силы,
И Шафарика и Ганку,
И въ славянофилы
Такъ и претесь, и всъ мовы
Славянского люду,
Всъ знаете, а своеи
Дасть — Богъ!...
Колись будемъ
И по своему глаголать,
Якъ нъмецъ покаже,
А до того и исторію
Намъ нашу розскаже.
(„До земляковъ".)

Svendeld писал(а) 01.10.2016 :: 15:25:49:


Хочу дать маленькое уточнение.
Есть такой Загоровский сборник - написан в XVI-XVII вв.
Русские считают, на западнорусском диалекте.
Украинствующие  считают, что на староукраинском. Литвины, что на старобелорусском.
Вам не смешно? Я всегда привожу цитату из этого сборника и спрашиваю нацюков - на каком языке написано - раньше в ловушку попадались, а теперь молчат. Делают вид, что вопроса не видят.
Причём авторы сборника уверены были, что писали на русском и для русских.
Но наверное, академикам видней. Они со своей высоты видят, что авторы зря себя русскими считали. Напрасно. Ошибалися они. Ну, средневековые бараны были, а не то, что советские академики.

НВД писал(а) 01.10.2016 :: 21:54:33:

Где-то у именитых российских историков читал, что все оригиналы 16 века это подделки 15 века... В российских летописях и других российских первоисточниках...