Svendeld писал(а) 12.11.2016 :: 16:49:10:

Evgen11 писал(а) 12.11.2016 :: 16:52:40:

Для Шакура это норма. Кстати, Шакур выгодно отличается от Богдана тем, что просто дремуч и многого не понимает, Багдан же просто нагло брэшит. Берет из источника цитату, меняет там слова и выкладывает на форум, якобы что так и было...в надежде что не заметят и его  брехня за чистую монету в итоге выйдет.

Svendeld писал(а) 12.11.2016 :: 17:53:02:

Вероятно, вы не заметили, но с не читал все сообщения на форуме за последние два года, так что придерживаюсь позиции о необходимости хотя бы вежливого дискутирования без взаимных ругательств.
Тот факт, что люди на ист. форуме не всегда подкрепляют свои соображения первоисточниками, ни для кого не секрет. В конце концов это не научная платформа, а общедоступная.
Вы же в ответ можете в соответствующем разделе выдвинуть жалобу/предложение о нежелании Ваших оппонентов предметно дискутировать и перенаправить сюжет дискуссии в альтернативный раздел, где какие-то доказательства необязательны.

Svendeld писал(а) 12.11.2016 :: 14:41:38:

Svendeld писал(а) 12.11.2016 :: 14:56:31:

Сами то вы читали, например, Мельникову с Петрухиным?
Смотрим: Вопросы истории 1989 год. №8. стр. 24-38.
Название "русь" в этнокультурной истории древнерусского государства (9-10 вв.)
Если коротко, то народа "русь" не существовало среди скандинавских народов - так назывались скандинавские дружины "гребцов" (ропс), участников походов на гребных судах...получивших в славянской среде название "русь"..., ну и далее, так любимые этапы развития этого слова.
Но все разбивается работами Назаренко, Седова, Трубачева и т.д. - "носители имени "русь" уже в первой половине 9 века пользовались СЛАВЯНОЯЗЫЧНЫМ самоназванием - др. русск. "русь"
Все это уже не раз показано вам, даже с путями распространения.

upasaka писал(а) 12.11.2016 :: 19:55:28:

Ф топку Трубачева и Седова за попытку "натянуть сову на глобус"

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2016 :: 20:26:05:

Это вы так используете ПВЛ, там верю там не верю. У меня ПВЛ идет в совокупности с иностранными источниками, поэтому историю Руси начинаем ранее 862 года, а так же несколько омолаживаем Ольгу и Олега, используя аргументацию, не на пустом месте. Все остальное строго по ПВЛ, никакого верю-не верю, тут вам не детский садик.
Amaro Shakur писал(а) 12.11.2016 :: 20:26:05:

Чушь какую то говорите. Арабские источники и западноевропейские знают народ рос, русь[все это уже славянские самоназвания] в начале 9 века, более того и Хордадбех называет их славянами. Никаких викингов русов в Скандинавии не было, это фричество, которое никем не поддерживается в науке. Чего вы к нему прицепились то? Хотите чтоб сразу из Скандинавии в Куев? Не получится ибо ПВЛ говорит что Рюрик сел княжить в Ладогу сначала. Строго как по нашей Ладожской версии.

upasaka писал(а) 12.11.2016 :: 20:41:14:

Честно?
А оспаривать-то и нечего.
Ну нет у них ничего, кроме страстного желания чтобы лексема "русь" происходила с территории России.

Amaro Shakur писал(а) 12.11.2016 :: 21:12:01:

Да уж Бог знает что творилось в те времена на "Диком Севере".
Даже без учета местного населения, какие взаимоотношения были между чудью (распространившейся с востока),
русью с юга и рогами-ругами с запада?

Svendeld писал(а) 12.11.2016 :: 21:26:26:

Откуда пришли?

upasaka писал(а) 12.11.2016 :: 21:32:22:

Дык ить неча опаривать!
Индоарика и русь это таки две посторонние разницы.
Что до Именьковской культуры, то там и без меня спорщиков хватает.
Привести еще раз пример этих  споров?