Правдолюб писал(а) 28.03.2016 :: 19:47:32:
Жаль Кузьмин не объяснил только, как кельты, германцы, славяне и аланы-иранцы могут быть одним народом....... и одновременно растроится.Ну или сколько  их у него.

Алент писал(а) 29.03.2016 :: 06:24:46:


Осталось Вам только привести примеры, где факты помешали моим выводам
Иначе это - пустые слова.

Выше я показал свое понимание варягов.

Проиллюстрируйте на данном примере свое утверждение.

Алент писал(а) 29.03.2016 :: 07:36:02:

Это существенно. Вот исходная ситуация для летописца.
[859] [И]маху В дань Варѧзи изъ 3 заморьӕ . на 4 Чюди и 5 на Словѣнех . на Мери 6. и на всѣхъ Кривичѣхъ Г. а Козари имаху на Полѧнѣх̑ 7. и на Сѣверѣ 8 и на Вятичѣхъ 9. имаху по бѣлѣи вѣверицѣ 10 ѿ дъıма ❙
Источник:http://www.krotov.info/acts/12/pvl/lavr01.htm
Варягов изгоняют:
[В лѣт .҂s҃ . т҃ . о҃ .] Д [862] Изъгнаша 11 Варѧги за море 12 и не даша 13 имъ дани . и 14 почаша сами в 15 собѣ володѣти .
Источник: там же.

РОстислав писал(а) 29.03.2016 :: 13:20:04:

Я ответила. У вас не выводы, потому что вы не выводите из фактического основания. У вас просто вольная конструкция, фэнтези.

Алент писал(а) 29.03.2016 :: 13:38:30:


Понятно.

Ваше утверждение, - пустые слова, которые Вы подтвердить, увы,  не в состоянии.

Алент писал(а) 29.03.2016 :: 13:57:15:


А вот это чрезвычайно важно :проверка гипотезы "на вшивость" через объяснение спорных и "темных мест в конкретной истории.

Этим в ближайшее время и займёмся.

Алент писал(а) 29.03.2016 :: 13:57:15:


Слова, слова...

А теперь конкретно : какие факты, которые мне не нравятся, я игнорирую, например, в объяснении, кто есть варяги?

Талян писал(а) 29.03.2016 :: 21:13:05:
Естественно. Но учитывая то место и то, что незадолго, до времени написания наставления КБ, в том месте, где стоит Киев была зона доминирования хазар. То в таком случае, КБ привел название города, которое господствовало до этого, очень долго, около века скорее всего, а не до того, как Самбат захватили русы. А вот как его русы захватили, то тогда самбат  и стал Киевом.
Вот, по археологии Киева:
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ve...
Заметьте, между ранними слоями Киева, нет преемственности. То есть там обитали разные культуры.
И последующие постройки в Киеве, носят четко выраженный северный стиль, то есть нашествие было с севера. Это если говорить о времени КБ.
Славяне конечно же водились по окрестностям, но вот к Киеву они скорее всего, на момент проникновения русов отношения не имели. Тем более, есть известное "еврейское письмо".

Evgen11 писал(а) 30.03.2016 :: 09:00:49:

Зона хазарского доминирования это левобережье Днепра. Волынцевская культура тоже левобережная, как и Роменская. О волынцевском укреплении на Старокиевкой горе знает только Ваш безымянный источник. Там раскопаны в настоящее время укрепления относящиеся к "Граду Кия", "Граду Владимира" и "Граду Ярослава". Они представляют по сути последовательное развитие самого раннего. Кто раскопал там "Волынцевское укрепление"? Когда? Где и кем это описано?  Что такое наконечники "Гнездовского типа", где они описаны? Разгром Битицкого городища связывают с хазарскими междоусобицами в период принятия иудейства. Парфирогенет не объяснил, что такое Самбат. Возможно это современное хазарское название Киева. Ведь он писал  почти через 100 лет после освобождения полян от легендарного хазарского ига.

Талян писал(а) 30.03.2016 :: 19:55:12:

Ага, хорошо хоть не с гиперборейскими.