Amaro Shakur писал(а) 03.10.2016 :: 09:41:08:официальный документ, письмо неизвестного автора неизвестной датировки... это по закону официального документа евгениуса? Я просто еще от закона вторичности не отошел, а тут новый.
Болезный, какой евгениус, когда это еврейско-хазарская переписка.
Amaro Shakur писал(а) 03.10.2016 :: 09:41:08:И таки я жду как из того письма следует что олег пришел в киев в 20ые.
Из кембриджского документа, археологии, которая говорит, что никаких следов норманнов до 10-го века в Киеве нет. Вообще нет, да и Киева нет.
Amaro Shakur писал(а) 03.10.2016 :: 09:41:08:Ссылку на текст, в котором послы говорят не сами, а за них греки. Все таки добить вопрос. Не поток словоблудия, а цитату.
Шакур, вы совсем, что ли от нового для вас потока информации порвались? Это написано в Бертинских анналах..... .
Amaro Shakur писал(а) 03.10.2016 :: 09:41:08:Любезный, после заявления о том, что в 9 веке существовал полный перечень племен и народов кому то нужно сидеть,краснеть и внимать разговору думающих людей.
Это кто тут думающий? Вы что ли? Не смешите, такой знаток википедии как вы даже не знает о Анонимной записке, а куда то в калашный ряд.
Amaro Shakur писал(а) 03.10.2016 :: 09:41:08:Я жду ладогу, коль впряглись.
А что с Ладогой не то? Что вы ждете? До десятого века южнее Ладоги и некоторых других северных мест следов норманнов нет. Потом, только в десятом веке, уже Гнездово становится крупным центром и имеет большой могильник, самый большой норманнский некрополь за пределами Скандинавии, а Киев только только концу десятого века. при Вове более или менее становится похожим на город.