upasaka писал(а) 01.10.2016 :: 17:35:51:Богдан М писал(а) 01.10.2016 :: 17:13:51:Основным и единственным.
«…по приведенным данным русские правители действительно носили титул КАГАНЪ, но летописец исключил это наименование, заменив его словом КНЯЗЬ не только по отношению к русским правителям, но и по отношению к правителям даже тюркских народностей».
Лосев А.А. Лексика Повести временных лет.
Кроме этого, у Лосева А.А. обоснованы данные о том, что «великие киевские князья именовались ЦЕСАРЯМИ или ЦАРЯМИ, и этот факт остался не отраженным в летописи».
Из известных 52-х списков "Слова о Законе и Благодати митрополита Илариона" - в 40-ка списках употребляется слово
каганоу.
Какой вывод можно сделать?
1. Переписывание исходных документов проводилось с большой точностью (для даже такого исключительного слова, нигде больше не встречающегося).
2. В 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 вв - во время написания исходного документа и известных списков, а также во время до сегодняшнего дня - не было и нет какой-то мифической комиссии по искоренению из письменных источников Руси слова "каган".
Так что дело простое - среди древнерусских документов есть одно указание названия правителя Руси - каган в произведении церковного деятеля 11 в. По какой причине он так назвал правителя - вариантов масса. Но главное, что это употребление никто не пытался скрыть и ему не приделяли значения как чему-то особенному. Просто было
одно необычное каган на фоне десятков тысяч обычных князь.
, смотрите как заерзали свидомые. Для них признание русского каганата, да еще и в Ладоге, равносильно потере мифа про Украину-Русь и "мэч Арэя". Древляне то с полянами, меча до прихода Русского каганата в Киев в глаза не видели
Дротики и тикать...
Страниц: 
От куда есть и пошла Земля Русская (Прочитано 456184 раз)