Ratio писал(а) 18.10.2016 :: 23:19:12:А самому слабо истинную историю рассказать?
Конечно нет. В советское, да и царское время, была и есть проблема в виде норманнского вопроса, отчего у некоторых бывают приступы батхерта, при виде несчастных норманн.
Отсюда шли и разные лженаучные теории, в виде антинорманнизма, которые заключались, то в полянском Киеве девятого века и многих других. И в древнерусское государство записывали абы кого, но только не норманн.
Но археология и источники говорили об обратном. Отчего начинался повторный приступ.
Что касается украинских палестин, то после девяносто первого года, да и ранее, там начали плодится различные псевдонаучные, но политически правильные идеи. Которые выражались особенно ярко в творении Штепы, Мокселя белинского и так далее, ибо других нет.
Попытки потомков примазаться к Руси у потомков галицких румын и киевских торков и с клобуками понятны, надо как то обосновывать свою государственность, которой нет и никогда не было. Тем более такие идеи обязательно прогрессируют при кризисе государства, в данном случае псевдогосударства Украина ибо ничего другого от политического класса с таким интеллектуальным потенциалам ждать и не приходится, что и закономерно.
Стоит также отметит, что настоящих украинцев, а именно черкасов и торков, к Руси приписали сознательно, ну не обижать, же "братский народ"? Но тут как всегда подосрала история с археологией. Если Украина, это Руст, от почему она Украина, что уже странно, а также материальная культура домонгольских земель Руси, которые сейчас находятся на территории нынешней Украины не имеет отношения к постмонгольской. Единственно где сохранилась домонгольская культура Руси, так это Владимиро-Суздальская земля Руси и Новгородская. Казацкая Украина вообще представляет собой охристианенных тюрок.
А то, что набегающие на русские форумы потомки торков начинают рвать тут покровы, вызывает одну скуку, во первых ничего нового, во вторых закономерный комплекс неполноценности который они тут транслирует тоже слишком скучен.