Amaro Shakur писал(а) 08.10.2016 :: 10:44:15:Хорош уже лепить с потолка.
У меня все четко в версии, не надо лялякать. По ПВЛ русы не являются ни одним из скандинавских племен. Сами читайте, что Нестор пишет: не свеи, не урмане, не англы, не готы, а некие русы. Про русов мы знаем что они во всю бродят по Восточной Европе и образуют в итоге государство Русь.
Так же сам этноним Русь говорит нам, что русы эти жили в среде славян и финнов. Это установленный факт.
*Есть версия что этноним южный, но мы его рассматривать не будем, так как оба убеждены в норманском происхождении руси.
Осталось найти место, где соединяются эти 3 народа: финны, славяне и сканды. И мест этих может быть 2. И о Боже, это не Украина и не Белорусь, а Поволховье и Волга. Все остальные ваши бодания бесполезны, так как вы до сих пор не поняли, что лингвистика наука достаточно точная и ей плевать на ваше желание/нежелание. Слово руотси четко дает нам рус/рос, что было зафиксировано еще в начале 9 века.
Этрусков не дает? Нихрена нам этноним не говорит.
Нестор пишет, что они варяги и перечисляет дальше их - русь, норманы, и т.д. как понимал так и написал. Никаких проблем.