Дейнека писал(а) 24.01.2016 :: 12:53:47:Chessplayer писал(а) 24.01.2016 :: 11:55:01:Не с простотой, а простотой производстве. Я же говорю, не сочиняйте термины, загляните в словарь.
1.Милай человек, мне не надо заглядывать в справочники, я в своей п долгой роизводственной и научной жизни и технологом был. Вы не понимаете сути понятия "технологичность". Никакой "простоты" в вашем понятии в ней нет .Больше умных книжек читайте, а не порите безграмотную чушь на форуме.
Chessplayer писал(а) 24.01.2016 :: 11:55:01:И про типо закалку не надо, как раз таки на ранние Шерманы шли жалобы, что пробиваются в лоб(!) с ПТР.
Вы бы ссылку, как в лоб с башни ПТР Шерманы пробивали привели..
Chessplayer писал(а) 24.01.2016 :: 11:55:01: В то время, как немцы от защищенности Т-34 стонали.
2. Вы эти басни коллегам грузчика в подсобке во время перекура рассказывайте:
3.Исаев А.В. :"По данным НИИ-48, датированным 1942 г., попадания в «Т-34» распределялись по калибрам следующим образом. 54,3% попаданий приходилось на калибр 50 мм, 10% — 37 мм, 10,1% — 75 мм, 4,7% — 20 мм, 3,4% — 88 мм, 2,9% — 105 мм."
4.И еще у немцев была 2,8 cm schwere Panzerbüchse 41, по немецкой классификации тяжелое ПТР на лафете, которое Т-34-76 вполне могла "отиметь"
1. Это говорит только о том, что в сельских ПТУ типа вашего и в советское время готовили дубов. Издержки всеобщего высшего образования (дурацкое словосочетание).
2. Колегам по СПбГУ, такой сельский вузик типа вашего.
3. Только к 1942 на 16 тыс 37 мм пто в вермахте было гдето 1 тыс 50 мм плюс танковые пушки. И самое главное, в иследовании нет, что пробивалось, какая часть. Может внешний бак.
4. Ухты, чего википедия животворящая делает.
Эта хреновину как то подробно обсуждали, она и ИС при кдачных обстоятельствах в лоб пробить могла, не говоря уж о союзных танках, конический ствол, начальная скорость за 1000 м/с.
Страниц: 
Ленд-лиз (Прочитано 180342 раз)