Chessplayer писал(а) 21.01.2016 :: 14:28:08:

Вам повторить про независимость балканских стран?

Или вот это - Наибольшее значение после начала войны имели поставки в СССР.

Chessplayer писал(а) 21.01.2016 :: 14:28:08:

Все непонятно. Никто кроме вас про эти союзы не слышал.

Chessplayer писал(а) 21.01.2016 :: 14:28:08:

Цитату про решающую долю.

Shakur писал(а) 21.01.2016 :: 14:15:12:



Расскажите своими словами об оной.

Shakur писал(а) 21.01.2016 :: 14:34:53:

1. Ну если хочется в очередной раз продемонстрировать глупость никто помешать не сможет.
2. Ну, напрягали поставки в СССР. Беспрецендентный объем новейших станков, например, при изрядной изношенности собственного станочного парка. А мысль то в чем?
3. Как так. А кто Германии ограничения на вооружения снимал? Кто ЧС ультиматум выдвигал? Мне кажется кто то слышал. Проведем опрос?
4. (Очень сочувственно) Я ж забыл что у вас беломова основной язык. Видите ли в русском есть такая вещь как синонимы. Слова одинаковые по смыслу, но разные по написанию.Вы намекнули на несоизмеримая в смысле решающая.

Если Мюнхен была ошибка - надо ИЗВИНИТСЯ СТАЛИНУ что в содружие с Гитлера решили пойти против СССР. Сначало разчленив Чехословакию между врагами России - агресивные страны как Польша и Германия !
Где извинение от агресоров и содружников ?

Shakur писал(а) 21.01.2016 :: 14:15:12:

Так я задал тебе вопрос. Ты слился - насчет торговли что и куда поставлялось? Ожидаемо.
"7% импорта". "Чудовищно"...
А % США?

Shakur писал(а) 21.01.2016 :: 14:15:12:

Политика умиротворения.

Shakur писал(а) 21.01.2016 :: 14:15:12:

Нет. Национализация была проведена только в октябре 1940 года, когда Рейх уже оккупировал Францию, Скандинавию и Польшу. Да и идут упорные грязные слухи, что дивиденды капали вплоть до 1944 года.


Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Не решим. Лева, ты сам писал, что все в мире решает Вашингтон.

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Могли бы. А золотом бы платить не пришлось. Дали бы в кредит. Как неоднократно делали в 30-е годы.

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Без сомнения. Но затем начали требовать признать что это просто из гуманизма и вообще благословение с небес. Это был расчетливый политический ход США - поддержка ленд-лизом. Не более того.

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Германии отдали Судеты. "Чехословакия если хотела" - это сказка о том, что человека бросили в яму со львами, дав только ножик, и заявить "что если он хочет, он может убить львов, а так он сдался и был убит, но мы не виноваты, что его туда скинули".
АиФ заявила, что если Чехословакия не отдаст Судеты Германии, то АиФ отказываются от всех обязательств перед Прагой, а Польша заявила что начнет войну, если не получит Тешин.
Так что самым натуральным образом Чехословаки. кинулию Если бы так сделал Сталин - срача твоего было бы выше головы. Но так "она могла защищаться, если бы хотела". Конечно - за нее ее уже поделили в Соглашении в Мюнхене, но она "могла защищаться". Смешно...

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

По ней сказано, что испанцы отправили в Москву золотой запас для сохранки в осаду Мадрида, а первая советская помощь прибыла еще ранее. Ты опять себя лохаешь?
Дал ссылку, которую не читал? И замечательно - платили, но что за базар о "предоплате" и т.п.?
Платили депонированием золота.

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Мюнхенское соглашение вообще не имеет оценки в западной историориографии, о нем даже предпочитают не писать.
А мнение что "все правильно"... Сам премьер Англии считал что все ок.
Но зачем тыкают носом в Пакт и не самотыкаются в Мюнхен?

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Точно. Возможность начать войну с Польшей, а затем с Англией и Францией. Виноваты - Польша, Англия и Франция. Никто не захотел блокироваться со Сталиным? Какие претензии к Сталину? Что он должен был сделать в августе 1939 года?
Начать войну с Германием? Так именно этого и хотели в Лондоне и Париже.

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Молча. Ввязался же в 1941...Скажем, Адик весной 1940 вторгается в СССР под предлогом "защиты Литвы". "Странная война" продолжалась бы и далее на Западе себе...Почему нет?

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Как раз просил и брал. Но ему долги "списали".

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Я просто катаюсь со смеха. А зачем "далеко отступать"? И перебазировать промышленность? Ведь Франция была к маю 1940 года в теории на 1011110% готова к войне, имела якобы лучшую в мире армию и т.п.... Немцы даже в солдатах не имели численного превосходства, в танках минус 2 раза. Плюс никаких "кровавых НКВД и Сталина" - все французы, помня 1МВ, должны как один сражаться за свою Родину. Чтоже пошло не так?


Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Какие аналогичные?

Лёва писал(а) 21.01.2016 :: 14:42:48:

Тезисно дайте?

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

А СССР как боролся если без бла-бла-бла?

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

Он в конечном счёте определяет победителя 

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

Ну так выходит США и без нас обошлись бы? Чего им нас благодарить.
У них без нас покупателей было много и все просили побольше

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:


Кто требовал?

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:


ну и? Вернули мы сохранённое золото? Или себе взяли в оплату? 

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:


Кто? Чемберлен?

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

Как солидно это прозвучало. Дайте ссылку, где исследованы такие оценки по ведущим историкам второй мировой. Действительно интересно.

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

Никто не хочет выходить за бомжа. Бабы твари...

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

Он ввязался после разгрома АиФ. Есть разница?

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

Ему не списали. Он просто объявил мораторий. Как Вы догадываетесь, Запад в восторг не пришёл

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

Блицкриг. При этом слове желание кататься от смеха пропадает?

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

Ну, скажем, предлогом для ультиматума Эстонии стал заход в её порт польской подлодки.

Богатырев Артур писал(а) 21.01.2016 :: 17:21:21:

Давно давал. Мюнхен американцы как-то пережили, хотя имели скепсис в отношение последствий. С каждым новым кидком Гитлера они свирипели всё больше и всё яснее понимали, что Гитлер - это угроза миру. Начиная с 1.09.40 Сталин мог не беспокоиться. Он твёрдо ушёл с первого места в списке главных злодеев. Даже Финляндия и Прибалтика его на это место уже вернуть не могли.

Советские танки намотали на свои гусеницы технику и солдат Вермахта + всей Европы.  Английские , канадские и американские никто не расматривал как сериозное оружие.
Конечно в конце войны против  деморализированного противника против больных солдат вермахта подержаными стариками и детьми гитлерюгенда годились. А так мусор ...

Сейчас со складов те же самые США , Канады и Англии выбросили на Украину КУЧУ своего бронетанкового МУСОРА..
ТЕХНИКА неплохая что бы войти в КОТЛА. Выти из КОТЛА на такое недоразумение - НЕВОЗМОЖНО !
ГОРЕ ... где моя горилка 

Дилетант писал(а) 21.01.2016 :: 20:59:57:

И что? Это Вы к чему?

Дейнека писал(а) 21.01.2016 :: 20:36:01:

Дайнека, много в гвардейском танковом полку было узко высоких по форме танков? Ответьте как специалист, честно. Много бензиновых танковых двигателей? Много танков с трансмисией через боевое отдление? Как калибр пушки, советы войну с исом с 122мм закончили, или трехдюймовка для современных танков актуальнее? Жду ответ специалиста.
А то что американцы в тепличных условиях танки качественнее выпускали, чем подростки на советских заводах никто вроде и не спорит. Хотя и у них женщин привлекать пришлось даже толком не воюя.