Дейнека писал(а) 27.12.2015 :: 00:06:31:(Насмешливо) На Куликовом поле был военачальник - темник Мамай, а не управленец беклярбек о котором вы прочитали в Вики
Интересно, как бы сам Мамай отреагировал на такое понижение по "служебной лестнице"
Думаю, он бы сильно огорчился... Впрочем, "Подписывая текст посланий, египетский султан покровительственно называл себя «родителем» Мамая, а не «братом», как полагалось согласно протоколу при отправлении писем беклярибеку 89."[Куликовская битва (сборник статей под ред. Бескровного Л.Г. и др) "Наука" 1980/ Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой c.197] Так что, вы не одиноки
Посмотрев на схему, можно понять, какова разница между беклярибеком и темником
http://imagizer.imageshack.com/img907/9268/pu8UQL.pngТам же; с.176 Тут вы явно "сели в лужу".
Как видит известный исследователь военного дела этого прериода М.В. Горелик внешний облик Мамая?
http://imagizer.imageshack.com/img908/2386/5mUCct.pnghttp://imagizer.imageshack.com/img907/2251/u8KzSn.pngПо изданию: Горелик М.В. Армии моногло-татар X-XIV
Alex7777 писал(а) 27.12.2015 :: 02:31:49:Вы вкурсе когда Карпини проезжал через Киев? Если что, тогда в Москве даже князя своего еще не было.
Конечно, в курсе, я подумал, может вы его не читали. Если до монголов Москва была мелким уделом, а Киев крупным городом, хоть и пережившим пору расцвета, то в конце 14 в. Киев имел деревянный, а Москва каменный кремль. Политическое значение городов было несопоставимо. Татары Киев и не тронули в тот раз, посчитав выкуп более выгодным.