Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 19 20 21 22 23 ... 31
Печать
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ? (Прочитано 102806 раз)
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #400 - 27.12.2015 :: 14:49:46
 
Alex7777 писал(а) 27.12.2015 :: 04:26:49:
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 02:53:53:
Как кстати объясните факт - что это литвинов в фино-угорское государство потянуло?)

Москва, как искусственно созданное государственное образование, к самостоятельной политике была не способна. Орда использовала Москву как буфер против экспансии Литвы. Литва, соответственно, использовала Москву в своем противостоянии с Ордой. В процессе искусственного отбора, в Москве сформировалась княжеская династия с очень гибкой политикой Смайл

Позвольте напрашивающийся вопрос? А где те Литва с Ордой? Прошли испытание временем на неискуственность?)
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #401 - 27.12.2015 :: 15:40:33
 
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 14:47:09:
Единственный предмет гордости - разгром передового отряда под Оршей сборной Литвы и Польши с немалой долей немецких наемников.

Грюнвальд.
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #402 - 27.12.2015 :: 17:02:02
 
Amaro Shakur писал(а) 27.12.2015 :: 15:40:33:
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 14:47:09:
Единственный предмет гордости - разгром передового отряда под Оршей сборной Литвы и Польши с немалой долей немецких наемников.

Грюнвальд.

Ну так литва себя показала там наиболее скромно. В отличии от русские смоленские полки, татары, поляки литовские хоругви запомнилась лишь дурной атакой и паическим бегством.
Наверх
 
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #403 - 27.12.2015 :: 18:13:43
 
Дейнека писал(а) 27.12.2015 :: 00:06:31:
(Насмешливо) На Куликовом поле был военачальник - темник Мамай, а не управленец беклярбек о котором вы прочитали  в Вики

Интересно, как бы сам Мамай отреагировал на такое понижение по "служебной лестнице" Смех Думаю, он бы сильно огорчился... Впрочем, "Подписывая текст посланий, египетский султан покровительственно называл себя «родителем» Мамая, а не «братом», как полагалось согласно протоколу при отправлении писем беклярибеку 89."[Куликовская битва (сборник статей под ред. Бескровного Л.Г. и др)  "Наука" 1980/  Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой c.197] Так что, вы не одиноки Смех
Посмотрев на схему, можно понять, какова разница между беклярибеком и темником
http://imagizer.imageshack.com/img907/9268/pu8UQL.png
Там же; с.176 Тут вы явно "сели в лужу".
Как видит известный исследователь военного дела этого прериода М.В. Горелик внешний облик Мамая?
http://imagizer.imageshack.com/img908/2386/5mUCct.png
http://imagizer.imageshack.com/img907/2251/u8KzSn.png
По изданию:  Горелик М.В. Армии моногло-татар X-XIV


Alex7777 писал(а) 27.12.2015 :: 02:31:49:
Вы вкурсе когда Карпини проезжал через Киев? Если что, тогда в Москве даже князя своего еще не было.

Конечно, в курсе, я подумал, может вы его не читали. Если до монголов Москва была мелким уделом, а Киев крупным городом, хоть и пережившим пору расцвета, то в конце 14 в. Киев имел деревянный, а Москва каменный кремль. Политическое значение городов было несопоставимо. Татары Киев и не тронули в тот раз, посчитав выкуп более выгодным.
Наверх
« Последняя редакция: 27.12.2015 :: 18:56:52 от scriptorru »  

Дозволено цензурою.
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #404 - 27.12.2015 :: 19:05:18
 
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 17:02:02:
Ну так литва себя показала там наиболее скромно. В отличии от русские смоленские полки,

Смоленские полки это и есть литва.
Наверх
 
Amaro Shakur
ReadOnly
++
Вне Форума


Это лучший форум

Сообщений: 19403
Беларусь
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #405 - 27.12.2015 :: 20:43:52
 
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 17:02:02:
Ну так литва себя показала там наиболее скромно. В отличии от русские смоленские полки, татары, поляки литовские хоругви запомнилась лишь дурной атакой и паическим бегством.

На их фланги стояла тяжелая кавалерия тевтонов.

Хоругвями Виленской, Трокской, Гродненской и Ковенской, а также семью хоругвями из Жемайтии, в числе которых была и упомянутая у Длугоша Медницкая хоругвь, командовали воевода виленский Пётр Гаштольд и боярин Монивид. Названия земель носили 13 хоругвей: Смоленская, Мстиславская, Оршанская, Лидская, Полоцкая, Витебская, Пинская, Новогрудская, Брестская, Волковысская, Киевская, Кременецкая и Стародубовская. Ещё две хоругви — Дрогичинская и Мельницкая — были смешанными. Что касается остальных 14-ти хоругвей, то об их названиях и этническим составе источники умалчивают. Тремя хоругвями — Смоленской, Мстиславской и Оршанской командовал брат Ягайло Лугвений Мстиславский

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%8E%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D...
Как вы делите на русских и литву?
Наверх
 

В VII томе собрания сочинений Ю. Семенова "17 мгновений весны" (про Штирлица-Исаева) вкралась опечатка. В шифровке на с. 537 7-я строка сверху вместо 6354 8923 9047 следует читать 6354 8923 9048. Редакция приносит свои извинения.

Мёд всегда краденный..
scriptorru
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 6122

СмолГУ
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #406 - 27.12.2015 :: 20:54:06
 
Разведопрос: Клим Жуков про Грюнвальдскую битву
https://www.youtube.com/watch?v=EnARW1kQMjs
Наверх
 

Дозволено цензурою.
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #407 - 27.12.2015 :: 21:16:52
 
Amaro Shakur писал(а) 27.12.2015 :: 20:43:52:
.

Хоругвями Виленской, Трокской, Гродненской и Ковенской, а также семью хоругвями из Жемайтии, в числе которых была и упомянутая у Длугоша Медницкая хоругвь, командовали воевода виленский Пётр Гаштольд и боярин Монивид. Названия земель носили 13 хоругвей: Смоленская, Мстиславская, Оршанская, Лидская, Полоцкая, Витебская, Пинская, Новогрудская, Брестская, Волковысская, Киевская, Кременецкая и Стародубовская. Ещё две хоругви — Дрогичинская и Мельницкая — были смешанными. Что касается остальных 14-ти хоругвей, то об их названиях и этническим составе источники умалчивают. Тремя хоругвями — Смоленской, Мстиславской и Оршанской командовал брат Ягайло Лугвений Мстиславский


Как вы делите на русских и литву?

Никак он не делит, он просто переносит современную этническую ситуацию на 1410 год.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #408 - 27.12.2015 :: 21:50:07
 
Дейнека писал(а) 27.12.2015 :: 21:16:52:
он просто переносит современную этническую ситуацию на 1410 год.


«Двадцатая (хоругвь) — земли Галицкой».http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Dlugos/frametext4.htm Оно хоть в 1410-м хоть сейчас а Галицкая земля есть Галицкая земля. Или: "Кроме того, были в литовском войске Александра Витовта, великого князя Литвы, хоругви, под которыми стояли только рыцари литовские, русские, самагитские и татары" - как-то же Ян Длугош делит на литовских, русских и татар... Как ?
Наверх
 
Дейнека
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 3722
Донбас
Пол: male

ДГМА
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #409 - 27.12.2015 :: 21:54:10
 
иван васильевич писал(а) 27.12.2015 :: 21:50:07:
Дейнека писал(а) 27.12.2015 :: 21:16:52:
он просто переносит современную этническую ситуацию на 1410 год.


«Двадцатая (хоругвь) — земли Галицкой».http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Dlugos/frametext4.htm Оно хоть в 1410-м хоть сейчас а Галицкая земля есть Галицкая земля. Или: "Кроме того, были в литовском войске Александра Витовта, великого князя Литвы, хоругви, под которыми стояли только рыцари литовские, русские, самагитские и татары" - как-то же Ян Длугош делит на литовских, русских и татар... Как ?

Для Длугоша московиты не русские.
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #410 - 27.12.2015 :: 23:46:14
 
Дейнека писал(а) 27.12.2015 :: 21:54:10:
иван васильевич писал(а) 27.12.2015 :: 21:50:07:
Дейнека писал(а) 27.12.2015 :: 21:16:52:
он просто переносит современную этническую ситуацию на 1410 год.


«Двадцатая (хоругвь) — земли Галицкой».http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Dlugos/frametext4.htm Оно хоть в 1410-м хоть сейчас а Галицкая земля есть Галицкая земля. Или: "Кроме того, были в литовском войске Александра Витовта, великого князя Литвы, хоругви, под которыми стояли только рыцари литовские, русские, самагитские и татары" - как-то же Ян Длугош делит на литовских, русских и татар... Как ?

Для Длугоша московиты не русские.

А кем считали, татарами?
Опять обострение свидомого слабоумия.? Дайнека, вот к вам приедет родственник из Киева. Вы как напишете -  ко мне приехали из Киева или с Украины? Наверное первый вариант, второй неинформативный. А теперь представте, найдется идиот, на основании этого посчитающий, что вы киевлян украинцами не считаете. Как вы к нему отнесетесь? Вот и к вам на форуме примерно так же относятся. Подмигивание
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #411 - 27.12.2015 :: 23:52:03
 
Amaro Shakur писал(а) 27.12.2015 :: 20:43:52:
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 17:02:02:
Ну так литва себя показала там наиболее скромно. В отличии от русские смоленские полки, татары, поляки литовские хоругви запомнилась лишь дурной атакой и паическим бегством.

На их фланги стояла тяжелая кавалерия тевтонов.

Хоругвями Виленской, Трокской, Гродненской и Ковенской, а также семью хоругвями из Жемайтии, в числе которых была и упомянутая у Длугоша Медницкая хоругвь, командовали воевода виленский Пётр Гаштольд и боярин Монивид. Названия земель носили 13 хоругвей: Смоленская, Мстиславская, Оршанская, Лидская, Полоцкая, Витебская, Пинская, Новогрудская, Брестская, Волковысская, Киевская, Кременецкая и Стародубовская. Ещё две хоругви — Дрогичинская и Мельницкая — были смешанными. Что касается остальных 14-ти хоругвей, то об их названиях и этническим составе источники умалчивают. Тремя хоругвями — Смоленской, Мстиславской и Оршанской командовал брат Ягайло Лугвений Мстиславский

https://ru.wikipedia.org/wiki/Грюнвальдская_битва#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D1.81...
Как вы делите на русских и литву?

Смоленск к моменту Грюнвальдской битвы всего шесть лет как захвачен вкл. Маловато для асимиляции.
Наверх
 
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #412 - 28.12.2015 :: 03:44:39
 
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 23:52:03:
Смоленск к моменту Грюнвальдской битвы всего шесть лет как захвачен вкл. Маловато для асимиляции.

Смоленск неоднократно воевал вместе с Литвой с начала 14 века, а Смоленский князь указывает Гедимина как своего сюзерена (старшего брата) в договоре с  Ригой.
Наверх
 
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #413 - 28.12.2015 :: 04:47:57
 
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 14:47:09:
Сильно сомневаюсь, что татары играли в московском войске такую же роль, как поляки и немецкие наемники в войске ВКЛ. Без них Литва совсем не тянула. Феодальное ополчение, что с него взять. Русские берут отлично укрепленый Смоленск, литовцы терпят поражение перед убогой Опочкой с сотней человек гарнизона. Вот и весь уровень. Единственный предмет гордости - разгром передового отряда под Оршей сборной Литвы и Польши с немалой долей немецких наемников.


Смоленск был захвачен с третьей попытки вообще то. И это в условиях практически ежегодных крымско-турецких нашествий на Литву, после грандиозной битвы между татарами и ВКЛ в 1512 году. Не знаю как можно гордиться подобным "ударом в спину"
Наверх
 
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #414 - 28.12.2015 :: 05:13:53
 
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 14:49:46:
Позвольте напрашивающийся вопрос? А где те Литва с Ордой? Прошли испытание временем на неискуственность?)

Османская империя лишила Золотую Орду доходов с транзита по великому шелковому пути, перекрыв южный маршрут в Европу через Черное море, поэтому Сарай и Крым потеряли свое значение. Поэтому особое значение приобрел северный путь, через Волгу и Новгород. Центр Золотой Орды (улуса Джучи, татарской империи, назовите как хотите) просто переместился из Сарая сначала в Казань (при Улу-Мухамеде), а затем в Москву. Таким образом, Московское княжество, бывшее малозначительным пограничным улусом во времена хана Узбека, теперь приобрело ключевое значение для контроля над северным выходом в европу (как когда то Сарай контролировал южный путь), поэтому Москва стала новым центром изменившейся империи. Московский князь стал в империи фигурой уровня Ногая или Мамая.

Освоение морского пути из Азии в Европу, начало активного использования  которого приходится на конец XVI века, и положило конец этой империи. Это и есть основная причина смуты в Москве. С приходом к власти Романовых можно говорить о появлении России как нового государства.

Стояние на Угре в 1480-м не было попыткой Москвы скинуть татарское иго, это была попытка контролировавшего Сарай (бесполезного к тому моменту) хана вернуть лидерство в империи. Читайте письмо Ахмата Ивану III, ключевым там яаляется не требование дани, а отказ от признания Иваном касимовского хана, внука Улу-Мухамеда.
Наверх
« Последняя редакция: 28.12.2015 :: 05:36:52 от Alex7777 »  
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #415 - 28.12.2015 :: 06:55:42
 
Alex7777 писал(а) 28.12.2015 :: 05:13:53:
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 14:49:46:
Позвольте напрашивающийся вопрос? А где те Литва с Ордой? Прошли испытание временем на неискуственность?)

Османская империя лишила Золотую Орду доходов с транзита по великому шелковому пути, перекрыв южный маршрут в Европу через Черное море, поэтому Сарай и Крым потеряли свое значение. Поэтому особое значение приобрел северный путь, через Волгу и Новгород. Центр Золотой Орды (улуса Джучи, татарской империи, назовите как хотите) просто переместился из Сарая сначала в Казань (при Улу-Мухамеде), а затем в Москву. Таким образом, Московское княжество, бывшее малозначительным пограничным улусом во времена хана Узбека, теперь приобрело ключевое значение для контроля над северным выходом в европу (как когда то Сарай контролировал южный путь), поэтому Москва стала новым центром изменившейся империи. Московский князь стал в империи фигурой уровня Ногая или Мамая.

Освоение морского пути из Азии в Европу, начало активного использования  которого приходится на конец XVI века, и положило конец этой империи. Это и есть основная причина смуты в Москве. С приходом к власти Романовых можно говорить о появлении России как нового государства.

Стояние на Угре в 1480-м не было попыткой Москвы скинуть татарское иго, это была попытка контролировавшего Сарай (бесполезного к тому моменту) хана вернуть лидерство в империи. Читайте письмо Ахмата Ивану III, ключевым там яаляется не требование дани, а отказ от признания Иваном касимовского хана, внука Улу-Мухамеда.

А можно имя автора сей теории? Смайл  Просто хотелось бы в оригинале прочесть как клятые москали торговали с Китаем в 15 веке минуя Сарай. Через Урал и Сибирь или северным морским путем?
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #416 - 28.12.2015 :: 06:57:26
 
Alex7777 писал(а) 28.12.2015 :: 03:44:39:
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 23:52:03:
Смоленск к моменту Грюнвальдской битвы всего шесть лет как захвачен вкл. Маловато для асимиляции.

Смоленск неоднократно воевал вместе с Литвой с начала 14 века, а Смоленский князь указывает Гедимина как своего сюзерена (старшего брата) в договоре с  Ригой.

Это как то отменяет тот факт что Смоленск был захвачен за шесть лет до Грюнвальда?)
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #417 - 28.12.2015 :: 07:09:25
 
Alex7777 писал(а) 28.12.2015 :: 04:47:57:
Chessplayer писал(а) 27.12.2015 :: 14:47:09:
Сильно сомневаюсь, что татары играли в московском войске такую же роль, как поляки и немецкие наемники в войске ВКЛ. Без них Литва совсем не тянула. Феодальное ополчение, что с него взять. Русские берут отлично укрепленый Смоленск, литовцы терпят поражение перед убогой Опочкой с сотней человек гарнизона. Вот и весь уровень. Единственный предмет гордости - разгром передового отряда под Оршей сборной Литвы и Польши с немалой долей немецких наемников.


Смоленск был захвачен с третьей попытки вообще то. И это в условиях практически ежегодных крымско-турецких нашествий на Литву, после грандиозной битвы между татарами и ВКЛ в 1512 году. Не знаю как можно гордиться подобным "ударом в спину"

Что поделаешь. Как правило все попытки евроинтегрировать русских заканчиваются подобными ударами в спину и дружественными визитами в столицу интегратора. Но некоторым свидомым товарищам на чужих ошибках учится не хочеться. Подмигивание
Наверх
 
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #418 - 28.12.2015 :: 07:38:28
 
Chessplayer писал(а) 28.12.2015 :: 06:57:26:
Это как то отменяет тот факт что Смоленск был захвачен за шесть лет до Грюнвальда?)


Захвачен? По моему Юрий, клятвопреступник и убийца законного наместника (героя куликовской битвы, между прочим),просто сбежал в Москву и больше не вернулся. Вот и все.
Наверх
 
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #419 - 28.12.2015 :: 10:09:50
 
Chessplayer писал(а) 28.12.2015 :: 06:55:42:
А можно имя автора сей теории? Смайл  Просто хотелось бы в оригинале прочесть как клятые москали торговали с Китаем в 15 веке минуя Сарай. Через Урал и Сибирь или северным морским путем?


Это просто факты выстроенные в логическую цепочку. Вы с какими именно фактами не согласны?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 19 20 21 22 23 ... 31
Печать