НВД писал(а) 23.12.2015 :: 14:36:58:Но в то время она была разделена на два государства. Даже на три.
Вы не хотите этого понять.
Скорее вы не хотите понять, что были поделены русские земли, но не Россия. Россия - это государство, образовавшееся вокруг ядра - Московского княжества, в конце 15 века. Русских же земель ("старых земель" Киевской Руси) было много, и вот они действительно были поделены между Россией, ВКЛ и кусочек - в Польше.
Новообразованное государство - Россия, изначально претендовала на статус новой державы, с одной стороны, заявляя о преемственности себя как православной державы от Византии (манипуляции Ивана 3), с другой - как правообладателя всех русских земель (т.к. Россия выросла из "старых" Владимиро-Суздальской земли и Новгорода, включая второпрестольный Владимир). Плюс менее официально, но вполне явно (возможно, не до конца осознанно) - собирала под свою орбиту осколки Золотой Орды.
ИВК писал(а) 23.12.2015 :: 14:50:21:Что значит сдалась бы?
Ливония стала бы частью России, ну как минимум - ее часть. Собственно перемирие марта-ноября 1559 года, как еще, кажется, Скрынников, писал - было заключено Адашевым и Висковатым, т.к. они смотрели на юг.
В результате рыцари, уже думавшие о безоговорочной капитуляции, получили передышку.
Ландмейстер Ордена - Иоаганн Фюрстенберг уже просил помощи у Дании, Швеции и Литвы, но на правах "помогите нам как союзники", а потому помощи не дождался. Однако его заместитель - товарищ Кетлер, жестко ориентировался на Литву и Польшу, и в октябре 1559 года сместил на ландтаге Фюрстенберга, став новым ландмейстером, после чего немедленно подписал с Сигизмундом 2 договор о переходе "в протекторат и клиентеллу" в Литву. Ревель при этом "подарили" Швеции, а епископ Сааремы самопродал свой остров королю Дании. В таких условиях (мы продаемся с потрохами иным державам) - уже никто не захотел отказываться от Ливонии, которая "самоликвидировалась". И понеслась...
Напомню также, что в момент начала войны (январь 1558 года) Иван Грозный ставил ограниченные цели - шугануть хорошо Ливонию, и при случае оттяпать несколько городов и портов.
ИВК писал(а) 23.12.2015 :: 14:50:21:Поволжье было завоёвано тогда, когда власть фактически находилась в руках избранной рады
Это заблуждение. Избранная Рада была совещательным органом при царе, своеобразным прото-правительством. Писать, что Избранная Рада правила государством - все равно что написать что Земские Соборы правили страной, потому что Грозный их созывал.
А что Сибирь была завоевана без указа царя... Важнее иное - завоевание было поддержано царем, а Ермака послали Строгановы - которым опять таки с воли Ивана Грозного он выделил огромные земли и полномочия в Приуралье, чтобы развить и освоить этот край.
ИВК писал(а) 23.12.2015 :: 14:50:21: Странная какая-то у нас традиция: заслуги русского народа приписывать нашему первому царю,
Я ничего подобного не приписываю. Однако я также против известной позиции, когда "войну выиграл народ вопреки главковерху". Иван Грозный совершил более чем много промахов и ошибок, но его злодейства, а равно промахи - значительно демонизированы.
Строго говоря, после его смерти следующие 100 лет цари действовали как продолжатели его программы, как ни странно это будет звучать.
Это и укрепление русской власти на Волге, Урале и в Сибири, и продвижение на юг в Дикое Поле (постройка крепостей, а потом сплошных Засечных черт), и война за Прибалтику (это повторил Алексей Михайлович), и продолжение спора за старые русские земли.
ИВК писал(а) 23.12.2015 :: 14:50:21:Ну допустим, что Иван IV, собрав все силы, каким-то образом сумел завоевать Крым. А дальше что?
Я вообще то считаю, что Крым в 16 веке покорить было еще почти невозможно. Он, а равно Османская империя за его спиной были очень сильны. Ослабить его было можно.
НВД писал(а) 23.12.2015 :: 15:20:56:Антимиф и "увеличение роли татарского народа в истории России". Тут недавно "досчитались" до того, что Ледовое побоище, освобождение Москвы 1612 года, и вообще львиная часть всех битв выиграна татарами.
А цифры тянутся из "Казанской истории", составленной в конце 16 века с целью идеологически обосновать взятие русскими Казани и показать, что "хорошие" татары из Касимова были на стороне русских.
Руководители взяты из популярной литературы. Вот Разряд за 1552 год. Почти все руководители - русские дворяне. Татары даны во вспомогательных отрядах.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1540-1560/Razr_kniga_1550_1636/...Впрочем по конкретной численности - данные расходятся. В любом случае, служилые татары использовались, без вопросов - только вот явно не в большом полку, а на вспомогательных вопросах.