Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 14 15 16 17 18 ... 31
Печать
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ? (Прочитано 102896 раз)
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #300 - 23.12.2015 :: 03:33:23
 
Chessplayer писал(а) 23.12.2015 :: 01:47:40:
Ну а посмотрим на это с другой стороны, с позиции враг моего врага. Конфликт с османами это потепление отношений с Австрией и прочими немцами. До этого московиты расматривались как враг союзника с соответствующим отношением. Откуда у Батория были импортные войска и деньги, главным образом из этой логики. У Литвы не возникло бы повода окончательно леяь под Польшу, отношения с двумя последними вполне могли потеплеть исходя из общности интересов. А основной фронт войны с османами скорей свего был бы не в Крыму а на Балканах. Так что вполне изящное решение.
Да. За Балканы правда не скажу. Правда после устранения крымской угрозы, Литву бы уже ничего не спасло, ее точно бы съели,тем более угрозы с юга не имелось бы.
Но видимо западный театр и Балтика читались более перспективным направлением. Даже если Крым и взял бы Иван, то его завоевание дало только выход на внутреннее озеро осман.
Наверх
 
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #301 - 23.12.2015 :: 03:55:10
 
Богатырев Артур писал(а) 22.12.2015 :: 17:12:29:
Нет, Россией была Россия - как новое централизованное русское государство, выросшее из Московского княжества, и оформившееся в 1480-1490-е годы. Т.е. когда самосознание элиты начало переключаться от "мы такое то княжество Руси" на "мы такое то государство". Естественно что Россия осмысливала и заявляла себя наследником всех русских (старых) земель.


Почему оно именно русское государство, если оно включало в себя татарское Поволжье? И почему оно выросло из Руси, а не ужалось из Золотой Орды?
Наверх
« Последняя редакция: 23.12.2015 :: 04:45:13 от Alex7777 »  
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #302 - 23.12.2015 :: 04:01:59
 
ИВК писал(а) 22.12.2015 :: 11:32:26:
В итоге Литва отдала треть своей территории, что предполагает разгром Литвы.

С чего это треть? Потеряла пограничные области, Смоленск, Брянск, Чернигов. Где же здесь треть? Западная Русь, Волынь, Киев и все остальное осталось. Да, чувствительные потери, но как бы лучше, чем отдать Киев и Волынь туркам. Да и не ожидали наверное такой "помощи" от единоверцев. А зря.
Наверх
 
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #303 - 23.12.2015 :: 04:25:26
 
Богатырев Артур писал(а) 22.12.2015 :: 14:53:11:
Еще меньше пишут о значении битв. После Ведроши Литва уступила почти треть своей территории в пользу Ивана 3, а сам Острожский оказался в плену. После Орши литвины не смогли отбить обратно Смоленск, но король Польши разрекламировал это действо не хуже канала CNN.

продвижение московской армии было остановлено на пол века, что дало возможность литве сконцентрироваться на вторжениях с юга - в этом реальный результат Орши. Не так уж и мало.
Наверх
« Последняя редакция: 23.12.2015 :: 04:43:10 от Alex7777 »  
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #304 - 23.12.2015 :: 04:31:57
 
Богатырев Артур писал(а) 22.12.2015 :: 14:53:11:
Тяготение Литвы к Польше началось еще в 15 веке и все время усиливалось (обычно после каждой новой победы Москвы). В итоге Литва потеряла независимость, а ее дворянство ополячилось и стало шляхтой.

Что значит ополячились? Латынь изучили? Так сейчас норма для нормального управленца английский знать, и ничего плохого в этом нет.
Наверх
 
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #305 - 23.12.2015 :: 04:41:22
 
ИВК писал(а) 22.12.2015 :: 14:49:42:
Литва согласилась на это слияние на крайне невыгодных условиях (всю Украину отдала!) только потому, что наши её сильно прижали. Зря прижали.

Что значит отдала? Все территории остались в рамках одного государства. С административной точки зрения переподчинение Волыни и Киева Кракову было гораздо оптимальнее, чем управление ими из Вильно (вы вкурсе, что Украину и Белоруссию разделяют малопроходимые леса и болота?). Так что это было сделано в первую очередь в интересах южно-русских территотрий и было взаимовыгодно для всех трех сторон.
Наверх
 
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #306 - 23.12.2015 :: 05:14:47
 
ИВК писал(а) 22.12.2015 :: 19:59:25:
Вы полагаете, армия, которая взяла Казань и от которой ожидали победы над Польшей и её союзниками, не была способна прикрыть Россию от крымцев?

Контроль над маршрутом Астрахань-Казань-Новгород-Балтика сулил огромные прибыли (в середине 16 века португальский путь в Aзию вокруг Африки еще не выглядел однозначной альтернативой). А что, кроме расходов, сулила перманентная война с крымом? Вот вам и ответ.
Наверх
 
Chessplayer
+++
Вне Форума



Сообщений: 1957
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #307 - 23.12.2015 :: 07:20:49
 
Evgen11 писал(а) 23.12.2015 :: 03:33:23:
Chessplayer писал(а) 23.12.2015 :: 01:47:40:
Ну а посмотрим на это с другой стороны, с позиции враг моего врага. Конфликт с османами это потепление отношений с Австрией и прочими немцами. До этого московиты расматривались как враг союзника с соответствующим отношением. Откуда у Батория были импортные войска и деньги, главным образом из этой логики. У Литвы не возникло бы повода окончательно леяь под Польшу, отношения с двумя последними вполне могли потеплеть исходя из общности интересов. А основной фронт войны с османами скорей свего был бы не в Крыму а на Балканах. Так что вполне изящное решение.
Да. За Балканы правда не скажу. Правда после устранения крымской угрозы, Литву бы уже ничего не спасло, ее точно бы съели,тем более угрозы с юга не имелось бы.
Но видимо западный театр и Балтика читались более перспективным направлением. Даже если Крым и взял бы Иван, то его завоевание дало только выход на внутреннее озеро осман.

Ну если рассматривать с комерческой точки зрения взятие Крыма это в первую очередь сокращение расходов на оборону от степных набегов, то есть та же прибыль. Это высвобождение войск, прекращение потерь населения. Опять же польско-литовский военный потенциал потерянный в Ливонской войне вместе с немецкими деньгами и наемниками мог быть направлен против османов. А Балтика ничего кроме гемороя на тот момент не давала. Там шведы, поляки и датчане и без нас неплохо друг друга уничтожали. Можно было не мешать.жюри
Наверх
 
Evgen11
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 18443
Хабаровск
Пол: male

Московский институт права
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #308 - 23.12.2015 :: 07:35:44
 
Chessplayer писал(а) 23.12.2015 :: 07:20:49:
Ну если рассматривать с комерческой точки зрения взятие Крыма это в первую очередь сокращение расходов на оборону от степных набегов, то есть та же прибыль.
Да, чисто человеческие ресурсы больше бы сохранялись. Chessplayer писал(а) 23.12.2015 :: 07:20:49:
А Балтика ничего кроме гемороя на тот момент не давала.
Ну почему, Балтика это выход в море через нее, к Голландии и Германии, а также Англии. Chessplayer писал(а) 23.12.2015 :: 07:20:49:
Там шведы, поляки и датчане и без нас неплохо друг друга уничтожали. Можно было не мешать.жюри
Можно, но не удержались бы, по той же причине, что и шведы с датчанами в Ливонии, победитель мог взять много.


Наверх
 
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #309 - 23.12.2015 :: 10:50:50
 
ИВК писал(а) 22.12.2015 :: 19:25:38:
При чём тут эти частные детали? Ливонцы в любом случае побежали бы за помощью к Литве и Польше,

Ничего себе - частности... ливонцы уже думали о капитуляции и тут нате! Грозный предлагает перемирие! А так бы - Ливония сдалась, и было бы поздняк метаться...

ИВК писал(а) 22.12.2015 :: 19:25:38:
Иван Грозный не умел просчитывать последствия своих действий.

Да щас... Чегой то с Сибирью и Поволжьем "умел", а тут "не умел"?  Смех Нет, просто обстоятельства сложились неудачно.

ИВК писал(а) 22.12.2015 :: 19:59:25:
. Речь шла всего лишь о пресечении крымских набегов путём выдвижения засечных черт ближе к Крыму;

Именно об этом первым задумался Грозный, начав строить Орел, Епифань, Данков и д.р крепости. Впрочем шире этим вопросом занялся уже Борис Годунов.

ИВК писал(а) 22.12.2015 :: 23:40:55:
А вот что касается Крыма, то поясните, пожалуйста, каких действий следовало ожидать от Османской империи (и, кстати, от Польши и Литвы тоже) в случае завоевания Россией Крыма

Ну на Астрахань Турция благополучно отреагировала - походом 1569 года.

Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 03:19:23:
Если основные силы ВКЛ при Орше были 12К, то как передовой отряд в ведрошской битве мог быть 40К? 3.5К вполне обоснованно.

Кто сказал, что "передовой отряд" был только у ВКЛ на реке Ведрошь?
И кто сказал, что на Орше сражались основные силы двух государств? Ничтожные последствия битвы при Орше тому подтверждение.

Evgen11 писал(а) 23.12.2015 :: 03:29:51:
Цифра 40 000 выглядит не реально для любой из сторон

Ключевое слово - "ДО" 40 000 тысяч. Скорее всего было меньше.

Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 03:55:10:
Почему оно именно русское государство, если оно включало в себя татарское Поволжье?

Какое татарское поволжье в конце 15 века в составе России?
Костяк нового государства - Московское княжество (Залесская Русь) + обширные владения Новгорода и Тверь. К 1485 году они были обьединены в одно целое.

Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 03:55:10:
И почему оно выросло из Руси, а не ужалось из Золотой Орды?

А потому что Московское княжество обьединило север и северо-восток "старых" русских княжеств. И напоминаю, что в состав Золотой Орды эти земли никогда не входили - дань ей платили, ярлыки получали, но в состав государства не входили. Т.к. сохраняли свой гос.строй и правление.

Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 04:01:59:
С чего это треть? Потеряла пограничные области, Смоленск, Брянск, Чернигов. Где же здесь треть?

Вообще то это почти треть территории ВКЛ, если не верите - посмотрите на карту.

Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 04:25:26:
продвижение московской армии было остановлено на пол века, что дало возможность литве сконцентрироваться на вторжениях с юга - в этом реальный результат Орши. Не так уж и мало.

Да, это смешно.  Смех Вообще то основная тяжесть набегов как раз сместилась на Россию.
Учитывая, что целью Оршской битвы был возврат только что захваченного Смоленска... то цели битва не достигла. Собственно ПОСЛЕ нее ВКЛ пришлось заключить в 1522 году мир, подтвердив переход Смоленска к России. Правда, для этого потребовался еще один фейл Острожского под крепостью Опочка в 1517 году и поражение от татар под Сокалем. 
Суть Оршской битвы - невероятная реклама этого сражения, предпринятая Сигизмундом внутри страны и в Европе, чтобы как то оправдать фейлы на востоке.
Насчет "отражения вторжений с юга" - после ряда фейлов Украина к 1560-м годам именовалась как "пустыни по Днепру" и в 1569 году была передана Польше, сделавшей ее своей колонией.

Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 04:31:57:
Что значит ополячились? Латынь изучили?

Нет, стала считать себя поляками и переняло все привычки шляхты. Это занянулось аж до 19 века - "братья поляки" писалось в тайных обществах дворян Белоруссии того времени, а в университетах преподавали на польском и латыни. Латынь кстати, широко ввел только Стефан Баторий, и то это была уже  архаика в Европе, где вовсю переходили на национальные языки. В самом конце 17 века и вовсе запретили все языки кроме латыни и польского в делопроизводстве. Молчу уж про то, что после князя Александра все правители Литвы - это польские короли. В результате развитие белорусского этноса оказалось в страшном УГ, хуже даже чем на Украине.

Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 04:41:22:
Что значит отдала? Все территории остались в рамках одного государства.

Всем давно известно, что Литва заняла неравноправное положение в Речи Посполитой и быстро ополячилась. Кроме того, неспособности литовского дворянства защитить Украину (свою территорию) говорит о ее бессилии.

Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 04:41:22:
вы вкурсе, что Украину и Белоруссию разделяют малопроходимые леса и болота?)

Почему то этот вопрос литовских князей 14 века не занимал, когда они эти земли захватывали?
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
Alex7777
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 212
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #310 - 23.12.2015 :: 11:20:37
 
Богатырев Артур писал(а) 23.12.2015 :: 10:50:50:
А потому что Московское княжество обьединило север и северо-восток "старых" русских княжеств. И напоминаю, что в состав Золотой Орды эти земли никогда не входили - дань ей платили, ярлыки получали, но в состав государства не входили. Т.к. сохраняли свой гос.строй и правление.

А вот Симеон Иванович Гордый с вами категорически не согласен. Так и говорит напрямую, что  разоряет Ольгерд не что иное, а царев улус, в который входит вотчина Симеона.
Наверх
 
sayas
Частый гость
***
Вне Форума


всё пройдёт

Сообщений: 179

Читинский пед. институт
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #311 - 23.12.2015 :: 11:51:18
 
Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 03:55:10:
Богатырев Артур писал(а) 22.12.2015 :: 17:12:29:
Нет, Россией была Россия - как новое централизованное русское государство, выросшее из Московского княжества, и оформившееся в 1480-1490-е годы. Т.е. когда самосознание элиты начало переключаться от "мы такое то княжество Руси" на "мы такое то государство". Естественно что Россия осмысливала и заявляла себя наследником всех русских (старых) земель.


Почему оно именно русское государство, если оно включало в себя татарское Поволжье? И почему оно выросло из Руси, а не ужалось из Золотой Орды?


Вся политика и экономика Московии основывалась на торговых путях и, в частности, технической организации волоковья. И именно поэтому к московии тянулись (неважно мирно или военно) и татария, и хазары, и литва, и киевская русь. А иначе было бы непонятно зачем литве или польше московские болота. И именно поэтому татария сравнительно легко легла под москву, ей нужен был этот союз для противодействия хазарскому   купечеству. И именно поэтому всегда стремилась к северу киевская русь. Да и сами волоки скорее всего именовались русскими по новгородско- балтийским рыжим народам, отчего и закрепилось название русь.

И никакие второстепенные битвы (даже взятие казани) не могли повлиять на геополитику взаимоотношений.
Наверх
 

что ни (не) делается - всё к лучшему

нет ничего вредного и полезного, есть только привычное и непривычное
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #312 - 23.12.2015 :: 12:43:19
 
Богатырев Артур писал(а) 22.12.2015 :: 17:12:29:
Россией была Россия - как новое централизованное русское государство, выросшее из Московского княжества, и оформившееся в 1480-1490-е годы.


7) Окружная грамота, напечатанная в Киеве 1629 года, начинается так: «Иов Борецкий, милостию Божиею архиепископ Киевский и Галицкий и всея России, всем посполито Российскаго рода, так в короне Польской, яко и у великом князстве Литовском, всякого достоинства, духовнаго и светцкого, высокого шляхетного и низшого посполитого стану людем»…
Но довольно о Киеве; обратимся к земле Галицкой.
8) Там Львовское братство в своей типографии прежде всего издало Грамматику, 1591 года, в наставление «многоименитому Российскому роду». В ней упоминается о пришествии патриарха Иеремии «во страны Российския»; митрополит Киевский и Галицкий Михаил (Рагоза) именуется «архиепископом всея России».

http://zapadrus.su/bibli/2012-09-28-20-56-09/1365-kl-2.html
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #313 - 23.12.2015 :: 12:55:24
 
Chessplayer писал(а) 22.12.2015 :: 22:22:27:
Более того, считаю что и Казань в 16 веке было завоевать невозможно учитывая опыт неудачных походов


Иоанн просто воспользовался междоусобицей в Казанском ханстве - процентов сорок в войске Иоанна составляли казанские татары собственно. Потому и взяли Казань. А уж Астрахань - практически без боя сдалась. Деморализованы были зело.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
Богатырев Артур
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8853
Ростов-на-Дону
Пол: male

СибГУТИ
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #314 - 23.12.2015 :: 14:09:33
 
Alex7777 писал(а) 23.12.2015 :: 11:20:37:
А вот Симеон Иванович Гордый с вами категорически не согласен. Так и говорит напрямую, что  разоряет Ольгерд не что иное, а царев улус, в который входит вотчина Симеона.

Хотите разобрать это подробно? Рискните.
Для начала - ссылку в студию.
Потом выясните, что значит быть вассалом и ссылаться на "царя", а что такое - быть в составе Золотой Орды (быть эмиром отдельной области).

sayas писал(а) 23.12.2015 :: 11:51:18:
Вся политика и экономика Московии

Не Московия, а "Россия" или "Московское государство". Вы же не немец или англичанин 16-17 веков - так писать?  Смех
"Московия" - внешнее название.

sayas писал(а) 23.12.2015 :: 11:51:18:
И именно поэтому татария сравнительно легко легла под москву, ей нужен был этот союз для противодействия хазарскому   купечеству.

Какие татары при хазарах, что за ерунда?  Смех Смех Смех
Какие хазары во времена Московского государства?  Смех

НВД писал(а) 23.12.2015 :: 12:43:19:
Окружная грамота, напечатанная в Киеве 1629 года, начинается так: «Иов Борецкий, милостию Божиею архиепископ Киевский и Галицкий и всея России,

И что? Собственно князья ВКЛ себя титуловали "Князья литовские и русские". А титул "митрополит Киевский и всея Руси" оставался за "местными" киевскими пастырями.
Вы не на титул смотрите, а на содержание. А то ведь и польский король в 1611-1634 титуловался как "Великий князь Московский".  Смех Смех Смех
Использование же термина "Русь" на Украине и в Галиции особенно - не секрет ни для кого. Собственно "Воеводство Русское" как раз было в Галиции и на Волыни.
Так что Россия была одна. На момент ее возникновения "старые" русские земли были поделены между нею и Литвой и были предметом дальнейших войн. Если хотите - это как Франция возникла как развитие одной из частей Франкского государства.

НВД писал(а) 23.12.2015 :: 12:55:24:
Иоанн просто воспользовался междоусобицей в Казанском ханстве - процентов сорок в войске Иоанна составляли казанские татары собственно.

Это с каких высот такой подсчет? Неужто из "Казанской истории"?
Наверх
 

Мое личное мнение: пользователь ЛЕВА не признает суверенитет РФ  на территории РФ, и считает суверенитет США "международным законом". Он также автоматически поддерживает ВСЕ решения "Обкома", без различия.
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #315 - 23.12.2015 :: 14:36:58
 
Богатырев Артур писал(а) 23.12.2015 :: 14:09:33:
Так что Россия была одна.


Россия одна была  и есть. Но в то время она была разделена на два государства. Даже на три.
Вы не хотите этого понять.

Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
ИВК
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 2065
Онега
Пол: male
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #316 - 23.12.2015 :: 14:50:21
 
Богатырев Артур писал(а) 23.12.2015 :: 10:50:50:
Ничего себе - частности... ливонцы уже думали о капитуляции и тут нате! Грозный предлагает перемирие! А так бы - Ливония сдалась, и было бы поздняк метаться...

Что значит сдалась бы? Ливонцы разоружились бы? Позволили бы себя беспрепятственно перерезать? Или сделались бы русскими? Даже при полной гибели Ливонии как государства ливонцы сохранились бы как общность - и неизбежно просили бы о помощи Польшу, Швецию и прочих.

Богатырев Артур писал(а) 23.12.2015 :: 10:50:50:
Да щас... Чегой то с Сибирью и Поволжьем "умел", а тут "не умел"?

Поволжье было завоёвано тогда, когда власть фактически находилась в руках избранной рады, а Сибирь Ермак завоевал без царского приказа. А чего достиг Грозный, когда правил самостоятельно? Только развала всего и вся. Странная какая-то у нас традиция: заслуги русского народа приписывать нашему первому царю, который получился точно по поговорке "первый блин комом", а всё, что он накуролесил, валить на народ.

Богатырев Артур писал(а) 23.12.2015 :: 10:50:50:
Ну на Астрахань Турция благополучно отреагировала - походом 1569 года.

У Астрахани географическое положение совсем иное. Ну допустим, что Иван IV, собрав все силы, каким-то образом сумел завоевать Крым. А дальше что? Ответьте хотя бы на такие вопросы:
1. С крымскими татарами что тогда следовало делать?
2. Как можно было отстоять Крым от Турции?
3. Как повели бы себя Польша, Литва и соседи вообще, зная, что теперь Россия будет вынуждена постоянно держать в Крыму основную часть своих войск?
Ну авантюра же очевидная, обсуждать даже нечего.

Наверх
 

Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #317 - 23.12.2015 :: 15:00:06
 
НВД писал(а) 23.12.2015 :: 14:36:58:
Россия одна была и есть. Но в то время она была разделена на два государства.


Между двумя (тремя или там более) государствами.
Наверх
 
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #318 - 23.12.2015 :: 15:20:56
 
Богатырев Артур писал(а) 23.12.2015 :: 14:09:33:
Иоанн просто воспользовался междоусобицей в Казанском ханстве - процентов сорок в войске Иоанна составляли казанские татары собственно.

Это с каких высот такой подсчет? Неужто из "Казанской истории"?

http://www.rspp.su/articles/10.2007/kazan.html
Вот отсюда я взял цифирь. Можете написать свою версию - а мы почитаем.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
НВД
++
Вне Форума



Сообщений: 6017
Ялта

СПИ
Re: Москва - центр объединения. ПОЧЕМУ?
Ответ #319 - 23.12.2015 :: 15:23:26
 
Россия и сейчас разделена на несколько частей. Временно, естественно.
Наверх
 

Украина это польское название Южной России.
Страниц: 1 ... 14 15 16 17 18 ... 31
Печать