anna_Fm писал(а) 08.11.2015 :: 16:17:07: Ведь по сути Рим уже стал империей и нуждался в соответствующем централизованном управлении.
Рим стал империей ещё за 150 лет до Цезаря. И республика Риму в этом не мешала. Пока не пришёл Цезарь
![Класс Класс](/yabbfiles/Templates/Forum/default/cool.gif)
. Причина превращения в монархию иная - олигархи потеряли способность править коллегиально, сначала раскололись на партии, а затем эти партии превратились в банды с главарями, где уже не олигархи верховодили, а их главари. Отсюда естественный переход к единоличной императорской власти.
anna_Fm писал(а) 08.11.2015 :: 16:17:07:Общинные методы лишь создавали анархию в таком огромном государстве, ослабляли его
А как же тогда Рим стал империей, если не благодаря своей общинной организации? То есть 500 лет община была основой государственности - и вдруг стала ей мешать?? Мне представляется иначе: республику разрушила не общинная анархия, а олигархи. Которые не поделились с плебсом, убили Гракхов. А затем стали выяснять отношения между собой. Как пауки в банке. Что закончилось установлением единоличной власти.
Почему этого олигархи не сделали раньше? Да потому что раньше это были не олигархи, а аристократы. То есть люди, не озабоченные роскошью, не испорченные морально. Как говорил один римский полководец 3-го века до н.э.: "Я предпочитаю не пользоваться богатством, а устанавливать власть над теми, у кого оно есть".