Если бы знать в каком контексте это слово встречается. То можно было бы примерно догадаться.

В Википедии имеется Алагоас как название населенного пункта (чаще как часть названия) или как штат. Т.е. по идее это что-то связано с административным делением. Не исключаю, что Алагоя - это название административного деления в Греции. Но это чисто по логике, а не по знанию. Только вот причем тут Бразилия. Не понятно тогда.

Ну и название вам дали. Ничего по нему не нашел.

Чем объяснить столь стремительное развитие Эллады после "темных веков"?

Ness писал(а) 10.08.2012 :: 19:52:59:


Становлением рабовладельческого строя.

Рабовладение в Элладе и потом в Риме отличалось от древневосточного рабовладения. Вопрос не в том, сколько именно рабов было Греции после "темных веков" (данные об этом можно найти в литературе), а в том, какая часть внутреннего продукта создавалась трудом рабов. Это во-первых. Во-вторых, есть разница между патриархальным рабством и античным.

Цитата:

http://scepsis.net/library/id_1918.html#_ftnref7

Автор приводит данные, ссылаясь на
Доватур А.И. Рабство в Аттике VI-V веков до н.э. Л., 1980. С. 29-58.

merana писал(а) 24.02.2015 :: 11:06:44:

Спасибо за ссылку, но вот интересно было взглянуть на методику подсчета числа рабов и их пол, надеюсь это число взято не с потолка.
Опять таки - это Афины периода, когда они были столицей "империи". Надо полагать, что ранее число рабов было поменьше, и меньше была их роль в экономике.
А что выделило Афины среди десятков подобных полисов в Греции? М.б. месторождения серебра в Аттике?
А что выделило Грецию среди Средиземноморских стран? До греко-персидских войн вряд ли было много рабов.

voevodacastle писал(а) 24.02.2015 :: 13:30:14:

После дорийского завоевания, греческое население "осело", занялось хозяйством. Со временем их хозяйство разрослось, начался рост населения, и  чтобы не дробить хозяйство, младших сыновей стали отсылать в греческие колонии.

voevodacastle писал(а) 24.02.2015 :: 13:58:40:

Возможно, младших сыновей в этих странах оставляли в метрополии на положении подневольных работников. Прав у них не было,в отличие от греков и финикийцев.

voevodacastle писал(а) 24.02.2015 :: 13:58:40:

Помимо всего прочего для колонизации надо было обладать желанием плавать по морю. Было ли такое желание у перечисленных народов?

merana писал(а) 24.02.2015 :: 11:06:44:


70 тыс. (по Андрееву) - кол-во взрослых рабов мужского пола, а не рабов вообще. Доватур считал, что наиболее многочисленный класс афинских граждан (ζευγίτες) имел не менее 2-3 рабов в домашнем хозяйстве (см. Доватур А.И. Рабство в Аттике VI-V веков до н.э.). Если учесть, что зевгиты далеко не самый состоятельный класс граждан (III-й), то даже по этим оценкам кол-во рабов в их пользовании от 65-100 (и выше) тыс. душ (по подсчетам Мейера в нач. IV в. до н.э. их было свыше 31 тыс. в Афинах). Сколько имели рабов πεντακοσιομέδιμνοι и ἱππεύς можно только гадать, но количество их будет выше. Как известно богатство располагает к большему использованию подневольного труда, нежели его (богатства то бишь) отсутствие. Кроме того Доватур приводит сведения, что рабами "пользовались" и метэки.  Потому не считаю, что озвученная Афинеем цифра в 400 тыс. душ рабов при переписи Деметрия Фалерского является заоблачной и ныне утратила актуальность...