Дейнека писал(а) 18.02.2016 :: 22:37:21:

Не так давно, в Киеве, убили средь белого дня писателя Олеся Бузину. Вот за такие статьи:
«Наверное, ни одна из моих последних статей не наделала столько шума, сколько «Татарский корень казацкого рода». Но точку ставить рано.
Степные тюркские истоки украинского этноса требуют дальнейшего раскапывания
Стоило мне обратить внимание на центральное положение образа казака Мамая в украинской народной живописи XVIII—XIX веков, как стали всплывать все новые и новые детали, указывающие на то, что половцы и татары могут считаться предками украинцев в не меньшей, а, возможно, даже в большей степени, чем славяне.
После нашествия Батыя Киев не просто пришел в упадок. Он фактически был уничтожен. Из 50 тысяч жителей не осталось почти никого!
Киев наводняют половцы-татары. После нашествия Батыя в Киеве произошла смена народов. Слова «кош», «атаман», «есаул», «сагайдак», «курдюк», «гопак» под треньканье половецко-татарской кобзы как раз входили в наше сознание в отблеске степных костров, вокруг которых веселились после набегов первые казачки. Те самые, встречи с которыми так боялся посланник короля Франции, везущий грамоту монгольскому хану.
Именно эти факты объясняют, почему украинские националисты так равнодушны к наследию Киевской Руси.
Гопак, кобза и шаровары, в которых удобно запрыгнуть на лошадь, удирая после очередного набега с отрезанной головой подмышкой! Это, по их мнению, и есть «наше все». А остальное — «москальська пропаганда».
Как признавался еще в XIX веке один из основоположников националистической исторической науки Владимир Антонович в статье «Взгляды украинофилов»: «В состав малорусского типа вошла весьма многочисленная помесь ТЮРКСКАЯ (печенеги, половцы, крымские татары и особенно черные клобуки, некогда заселявшие почти одну треть всего пространства нынешнего Южнорусского края и расплавившиеся в славянской массе его населения)».
Хочется кому-то или нет, но не Киевская Русь и не Галицко-Волынское княжество — первые «древнеукраинские» государства, а именно крошечное татарское ханство потомков Мамая в окрестностях Полтавы.»
А теперь, естественно, такие «наследники» хотят уничтожить азиатскими способами истину своего происхождения, не только желая назваться «руськими», но и устраняя физически носителей этой истины.

Ну сейчас начнется срач, кто больше славянин. Ничего, что сами славяне - это тоже та еще солянка? Презрительно "фекаю" из Якутии.

upasaka писал(а) 19.02.2016 :: 06:40:41:

"Цицировать" тюрские заимствования в  русском языке будем? Или вы сами напрягётесь?
И да, насчет "гопака" Фасмер с вами не согласен

Ubivec писал(а) 19.02.2016 :: 07:36:20:

Потомки волынян есть славяне высший сорт, даже по сравнению с потомками полянам
И да , никакого срача- для "свидомого" потомки  московитов не славяне и никакие аргументы не принимаются, ввиду заведомой абсурдности последних.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 20.02.2016 :: 03:23:10:

А то, что славянские и германские языки относятся к одной языковой семье никак это не объяснит?

scriptorru писал(а) 20.02.2016 :: 14:40:46:

(Пожимая плечами) "В огороде бузина, а в Киеве дядька".К чему вы это написали?

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 20.02.2016 :: 03:23:10:

А как вы определяете, кто предок, а кто потомок? Я не то что бы утверждаю обратное, но логика в таких вопросах всегда интересна. Я бы вот, например, подражая некоторым товарищам, сказал, что настоящие славяне немцы где то в КиевеМюнхене, а МоскваБерлин основан на мокшанскихславянских болотах.

НВД писал(а) 21.02.2016 :: 00:21:31:

Резонно. В значительной части это действительно так.
А москали - угро-финнов.
А хохлы - тюрок и алан.
А англосаксы себя синей краской красили еще во времена Боэция.
А значительную часть североамериканцев вообще вывезли из Африки в цепях, а другая часть бежала от голодной смерти со всего света, от Италии и Польши до Мексики и Китая. И ничего - не рефлексуют.
Неужели иметь кровь не только от славян, но и от угро-финнов, тюрок и алан зазорно?

Дейнека писал(а) 20.02.2016 :: 15:18:18:


Думаю, потому, что Вы забыли нарисовать смайлик после своего поста - получился фашисткий бред.

Chessplayer писал(а) 20.02.2016 :: 23:34:30:

По многим факторам. Например, по письменным документам цивилизованных народов Древнего Мира.  Римляне оставили информацию о многочисленных и относительно развитых германцах, а о славянах или ничего, или домыслы.

Ubivec писал(а) 21.02.2016 :: 13:22:39:

Да что вы говорите  А документики привести сможете?
И да, вы плохо знаете историю своего Залесья