Богатырев Артур писал(а) 13.01.2016 :: 10:06:07:

Кто то указал год, и я заметил, что на этот год название было такое. А все эти замечания ваши - это к себе отнесите.

Mukaffa писал(а) 10.01.2016 :: 02:01:52:

Если это о названии Россия, то необходимо понять, что греки свое рос/рус взяли непосредственно от носителей этого самоназвания. Так же как и рхос латинских источников - от греческого рос, т.е. калька.

Богатырев Артур писал(а) 13.01.2016 :: 12:05:53:
Это такая манера у альтернативщиков.

Богатырев Артур писал(а) 11.01.2016 :: 13:45:12:

и что? Кто то спорит? Но на указанный год было приведенное Клоссом написание. У вас есть возражения? Тогда вперед - опровергайте Клосса!

upasaka писал(а) 13.01.2016 :: 12:40:40:

Вот это и есть приписание мне своих фантазий - что я не согласен с Клоссом.  Будете продолжать обвинять меня в своих фантазиях?
Я свою позицию изложил - название "Россия" суть производное от "Русь - Русия". Трансформация наименования произошла "естественным" путем, со временем (а времени прошло много - несколько сот лет), через реформы языка и правописания.
Исторически упоминание "Россия" (в форме "Русия,Росия" и д.р.) - послеживаются с момента образования Русского централизованного государства в конце 15 века.
Все остальное - ваши домыслы обо мне.

upasaka писал(а) 13.01.2016 :: 17:00:33:

Ее я привел - это конец 15 века. В современной форме - не вопрос, пожалуй и 18 век.

upasaka писал(а) 13.01.2016 :: 17:00:33:

Туго у вас с аналогиями и предметным мышлением.
Может хватит тогда заниматься домыслами в мою сторону и требовать опровергнуть нечто, вам угодное?

Богатырев Артур писал(а) 13.01.2016 :: 18:26:44:

Вот прочтите, потому что надоело читать ваши ни к чему ведущие комментарии.
Вот ваше заявление:
Внедрение второго "с" - уже позднейший вопрос грамматики и произношения второй половины 18 века.
Но по Клоссу, о чем я и замечаю:
«начиная с апреля  1654  года, московский Печатный двор придерживался написания «Россия» (с двумя «с»  - очевидно, под влиянием Епифания Славинецкого и других справщиков южнорусского происхождения)»
Не со второй половины 18 века, а с апреля 1654 года.
Вам не нравиться? - спорьте с Клоссом.
Но неймется товарищу:
Pioner пишет:
«-Киевские митрополиты (988—1281), именуемые на печатях «митрополиту Росии» или «Проедру Росии».
Бибиков М. В. Свод византийских свидетельств о Руси с. 251»
На это отвечаю, что здесь нет двух СС, «А где вы здесь увидели - "роССия"?».
Но тут вмешивается Артур – «Товарищ, ну вообще то слова "Англия" тоже нет. Если еще точнее, то старые внешние и внутренние этнонимы могли у стран писаться по разному. Та же Франция сама себя до 12-13 веков звала "Королевством франков". Так она уже не Франция от этого?
Вот и "Русь, Русия" превратилась со временем в "Россию" - просто язык, его правила, написание – меняются»
и уже несколько страниц сам не соображая, что то доказывает мне.
Просто отметил по Клоссу начало употребления с двумя СС, а вы мне с какими то законами, то партиями с линией – вообще что это за звери.
Где же это я против каких то законов и тем более линий?

upasaka писал(а) 13.01.2016 :: 12:47:04:

Я бы еще знал кто это? Но от вас ничего хорошего ждать не приходится.

Богатырев Артур писал(а) 14.01.2016 :: 10:18:24:

Нить темы?
А это кто написал?
upasaka писал(а) 13.01.2016 :: 19:04:46:

Поэтому и отвечаю вам, спорьте с Клоссом:
«начиная с апреля  1654  года, московский Печатный двор придерживался написания «Россия» (с двумя «с»  - очевидно, под влиянием Епифания Славинецкого и других справщиков южнорусского происхождения)»
Не со второй половины 18 века, как вы умудрились заявить, а с апреля 1654 года.

upasaka писал(а) 15.01.2016 :: 07:27:20:
При том, что от вас полно всякой фричины.