Неровен час начну верить, что он действительно существовал.

Ци-Ган. писал(а) 09.01.2016 :: 18:05:10:

Поляки только в Х веке в Киев нагрянули, так что не светит там полонизмам в более ранний период при всём желании.

Но одновременно Польша(речь о территории) выплескивала из себя "славян, князей,культуру и язык для" Беларуси и Украины.

было вытеснение наиболее активного, деятельного и непокорного населения, которое на новом месте сохранило свой язык, а те что остались вынуждены были перейти на диалект навязанный действительно метрополией - Польшей.

Да, конечно.
Это и поляне, и вятичи, и радимичи...
Дреговичи, волыняне, древляне оттуда же.
Вобщем, как принято выражаться в рунете, "из польской дупы".

Так славяне(потом ставшие "восточными") как-раз и двигались с запада на восток, а не наоборот.
"Восточные" это наверное можно сказать типа смесь западных и южных. А южные чуть ранее обосновались в тех краях.

Поляки только в Х веке в Киев нагрянули, так что не светит там полонизмам в более ранний период при всём желании.

И среди не названных вами - "степь".

Именно в этом значении эта лексема использована в ПВЛ. Об этом есть исследования,

но признать поляне=степняки не в моде сейчас,

тем более лингвистам в вышиванках.

Ци-Ган. писал(а) 09.01.2016 :: 18:21:24:


Это что,Ци-Ган. писал(а) 09.01.2016 :: 18:56:42:
из  ПВЛ? Уж если сказка то сказка. А тут сказка,  тут нет - некорректно.

Именно в этом значении эта лексема использована в ПВЛ. Об этом есть исследования,

А я краем уха слышал, что Рюриковичи таки из Новгорода распространялись.

Chessplayer писал(а) 09.01.2016 :: 19:24:43:

В ПВЛ, Олег назвал Киев, после захвата "матерью городов русских". Есть мнение, что в оригинале, возможно, было "русским городом"(Прицак)