upasaka писал(а) 15.10.2015 :: 23:31:23:

И что??Хотите сказать, что эта сага была написано до принятия христианства?? 

Alrudun писал(а) 15.10.2015 :: 23:46:03:

Вы уже как Вещий - знаете, что я хочу..., но разуверю вас.

Alrudun писал(а) 15.10.2015 :: 23:42:47:

Что было, то было...Но дело то в другом. Это еще Клейн заметил. Да и какой позор?

upasaka писал(а) 15.10.2015 :: 23:38:16:
зачем вы привели этот заскок Кузьмина честно говоря непонятно. От такой поддержке Лидии Грот только хуже стало.

upasaka писал(а) 15.10.2015 :: 23:59:01:
Каких? Назовите ошибки.

upasaka писал(а) 15.10.2015 :: 23:57:06:
Такой, что он представил Грот абсолютно во всём наоборот. Ну и Грот уже столько чуши понаписала, то на неё как-то ссылаться уже плохой тон. А понятие святости естественно было и у язычников, а не связано только с христианством. И слово известно на языческих рунических надписях. А имя от него образованное известно и в Видсиде, как пишет Мельникова.

Evgen11 писал(а) 16.10.2015 :: 00:00:42:

Сами почитайте и увидите. Ну, хотя бы, быть таким известным специалистом и определять этнос по имени личности.

Alrudun писал(а) 16.10.2015 :: 00:03:37:

Смейтесь...

upasaka писал(а) 16.10.2015 :: 00:05:47:

Так Вы назовете ошибки Мельниковой??

upasaka писал(а) 16.10.2015 :: 00:01:05:
Нет, Кузьмин не начитался естественно переформата, но он в своем  высказывании о Грот начал гнать пургу, причем редкостную. То есть он даже не знал,  что Грот женщина, а уже выставлял ее деятельность как достижение в борьбе норманнами. То есть кузьмин не имел представления о чем и ком он вообще говорит, а уже начал гнать  антинорманисткую брехню. Еще проще, он просто включил говномет.