Ци-Ган. писал(а) 11.10.2015 :: 22:33:49:

Но это же не фальсификация вообще-то, напутано с племенами вот и всё, тот летописец наверняка точно же не знал этнографическую историю давних времён, может что-то по памяти записывал из прежде прочитанного, и т.п.

ИВК писал(а) 11.10.2015 :: 22:33:05:


Да кто же спорит - вся ПВЛ - трагедия, трагедия недостоверности. А нужна ли, особенно в учебниках истории, эта трагедия? Зачем морочить детям головы, ведь они эти даты заучивают.

иван васильевич писал(а) 11.10.2015 :: 22:53:10:

Истории без дат не бывает, а никакой другой целостной системы датировки, кроме этой, нет. Вы какую альтернативу предлагаете?

ИВК писал(а) 11.10.2015 :: 22:56:56:

Наверное такую: взять все даты и убрать, чтоб не мучиться.)))

ИВК писал(а) 11.10.2015 :: 22:56:56:


Не лукавить! Хотя бы здесь. Типа:
Mukaffa писал(а) 11.10.2015 :: 22:21:06:

Mukaffa писал(а) 11.10.2015 :: 22:28:33:

Mukaffa писал(а) 11.10.2015 :: 22:40:09:

Mukaffa писал(а) 11.10.2015 :: 23:04:30:

Кстати, первые летописцы могли бы так и поступить: раз с хронологией такие проблемы, то лучше уж писать вовсе без дат. Тогда их хотя бы за неправильные датировки не трясли бы  Но они предпочли всё-таки создавать летопись - и правильно сделали.

Mukaffa писал(а) 11.10.2015 :: 22:40:09:

Не, не фальсификация, просто человек выдал желаемое за действительное.
Похоже, что ильменцы такие же славяне как и полочане.

Ци-Ган. писал(а) 11.10.2015 :: 23:13:21:
Полочане хто по вашему тогда?

иван васильевич писал(а) 11.10.2015 :: 23:07:35:

Цитата:

Где вы в приведённых примерах узрели? или "искажение сознательное" и т.д.?

Или типа просто лукавите, мистер?((

иван васильевич писал(а) 11.10.2015 :: 23:16:31:

Предлагаете то что? вообще без дат, или самим даты эти выдумать и проставить?