Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 82 83 84 85 86 ... 88
Печать
О степени достоверности "Повести временных лет" (Прочитано 323430 раз)
Conquistador
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 466
Россия, Сибирь-матушка
Пол: male

ЧГПУ
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1660 - 08.11.2015 :: 21:14:01
 
upasaka писал(а) 08.11.2015 :: 21:04:33:
Пока задорновщина у вас.


Ужас  Во-первых "задорновщина" не Вам предназначалась. Во-вторых я с Вами не обсуждал Кембр. документ. Вы меня явно с др. оппонентом попутали.
Наверх
 
Conquistador
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 466
Россия, Сибирь-матушка
Пол: male

ЧГПУ
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1661 - 08.11.2015 :: 21:16:18
 
Богдан М писал(а) 08.11.2015 :: 21:13:24:
В селi знайдено поховання періоду Київської Русі, є пам'ятки черняхівської культури


И все эти поселения так и прозывались (существовали) во времена Черняховской культуры?  Смайл
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1662 - 08.11.2015 :: 21:17:57
 
Да не было такого названия - Киевская русь
Наверх
 
Conquistador
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 466
Россия, Сибирь-матушка
Пол: male

ЧГПУ
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1663 - 08.11.2015 :: 21:27:11
 
upasaka писал(а) 08.11.2015 :: 21:10:30:
Я вообще ни одного не знаю. Видел фотографию. Для меня китайская грамота.


Про этот камень Л.П. речь вела:
Наверх
 

sm101.jpg (11 KB | )
sm101.jpg
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1664 - 08.11.2015 :: 21:31:36
 
Conquistador писал(а) 08.11.2015 :: 21:27:11:
Про этот камень Л.П. речь вела:

Да.
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1665 - 08.11.2015 :: 21:36:43
 
Conquistador писал(а) 08.11.2015 :: 21:16:18:
Богдан М писал(а) 08.11.2015 :: 21:13:24:
В селi знайдено поховання періоду Київської Русі, є пам'ятки черняхівської культури


И все эти поселения так и прозывались (существовали) во времена Черняховской культуры?  Смайл

Это пока не известно, но это известно точно:
Олешье - известный город на  южной границе средневекового государства с столицей в Киеве ( именуемого Киевская Русь ).
Наверх
 
Conquistador
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 466
Россия, Сибирь-матушка
Пол: male

ЧГПУ
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1666 - 08.11.2015 :: 22:00:54
 
Богдан М писал(а) 08.11.2015 :: 21:36:43:
Олешье - известный город на  южной границе средневекового государства с столицей в Киеве ( именуемого Киевская Русь ).


Этимологию слова "Олешье" приведите, если не трудно. И объясните причем здесь имя Ольгъ? Олега назвали в честь ольхи, так понимать что-ли ?
Наверх
« Последняя редакция: 08.11.2015 :: 22:07:48 от Conquistador »  
Conquistador
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 466
Россия, Сибирь-матушка
Пол: male

ЧГПУ
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1667 - 08.11.2015 :: 22:03:50
 
Богдан М писал(а) 08.11.2015 :: 21:36:43:
Это пока не известно,


Коли неизвестно - чего ж тогда развесистый список привели в доказательство. Причем названий из современной топонимики. Смайл
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1668 - 08.11.2015 :: 22:30:55
 
Conquistador писал(а) 08.11.2015 :: 22:00:54:
Этимологию слова "Олешье" приведите, если не трудно. И объясните причем здесь имя Ольгъ? Олега назвали в честь ольхи, так понимать что-ли ?

Олешье - это Олежье поселение, место. Т.е. принадлежащее Олегу.
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1669 - 08.11.2015 :: 22:33:17
 
Conquistador писал(а) 08.11.2015 :: 22:03:50:
Коли неизвестно - чего ж тогда развесистый список привели в доказательство. Причем названий из современной топонимики.

Известно, что названия топонимов мало склонны к изменениям. И если населённый пункт существовал 1000 лет назад, то с большой вероятностью можно утверждать, что его название было таким, как сегодня.
Наверх
 
Conquistador
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 466
Россия, Сибирь-матушка
Пол: male

ЧГПУ
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1670 - 08.11.2015 :: 23:57:09
 
Богдан М писал(а) 08.11.2015 :: 22:30:55:
Олешье - это Олежье поселение, место. Т.е. принадлежащее Олегу.


Ха-ха-ха! Дарственную грамоту нашли?  Смех В этимологические словари заглядывать пробовали? Олешье это производное от Олешекъ - умен. к Олехъ (ольховый лес, заросли ольхи).

Богдан М писал(а) 08.11.2015 :: 22:33:17:
Известно, что названия топонимов мало склонны к изменениям. И если населённый пункт существовал 1000 лет назад, то с большой вероятностью можно утверждать, что его название было таким, как сегодня.


Какие из перечисленных Вами топонимов существовали десять веков назад?
Наверх
« Последняя редакция: 09.11.2015 :: 01:34:31 от Conquistador »  
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1671 - 09.11.2015 :: 00:03:03
 
Богдан М писал(а) 08.11.2015 :: 22:30:55:
Олешье - это Олежье поселение, место. Т.е. принадлежащее Олегу.


Маловероятно. Смотрим Географический указатель к первым восьми томам ПСРЛ_ 1907: "Олешье (Ольшье, Олшія, Ошелье)" С другой стороны: "Олговъ (Новый городокъ Олговъ), на устЪ р. Прони, нынЪ с. Льговъ" или "Олговъ, г. въ Черниговской земле, нынЪ Льговъ, у. г. Курской губ." Есть разница? А наиболее любопытный топоним: "Олегъ, р. въ Ятвяжской землЪ. 6759 на ней Даніилъ Галицкій разбилъ Ятвяговъ II, 186". 6759 это 1251 год. В летописи "рѣкоу . Ѡлегъ"
Наверх
« Последняя редакция: 09.11.2015 :: 00:08:33 от иван васильевич »  
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1672 - 09.11.2015 :: 11:38:56
 
Богдан М писал(а) 08.11.2015 :: 22:30:55:
Олешье - это Олежье поселение, место. Т.е. принадлежащее Олегу.

Откуда вы такое взяли? Олешье от слова "лес"
Наверх
 
Богдан М
ReadOnly
+++
Вне Форума



Сообщений: 6416
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1673 - 09.11.2015 :: 14:06:00
 
upasaka писал(а) 09.11.2015 :: 11:38:56:
Богдан М писал(а) 08.11.2015 :: 22:30:55:
Олешье - это Олежье поселение, место. Т.е. принадлежащее Олегу.

Откуда вы такое взяли? Олешье от слова "лес"

Откуда в степи лес?
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1674 - 09.11.2015 :: 14:40:51
 
«Профессоръ Брунъ, не безъ основанія, доказываетъ, что мЪстоположеніе теперешняго города Алешекъ соотвЪтствуетъ древней ГилеЪ, о которой говорить отецъ исторіи, Геродотъ 1), а историкъ ЗабЪлинъ возводить корень слова Алешекъ или, по летописному, Олешекъ къ слову «ольха», или «елоха», означавшему въ старинномъ топографическомъ языкЪ болото, водяное, поёмное мЪсто, покрытое кустарникомъ и мелколЪсьемъ» (Д.И. Эварницкий_История Запорожских козаков_том первый_1892. С 148)
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1675 - 09.11.2015 :: 18:48:46
 
Богдан М писал(а) 09.11.2015 :: 14:06:00:
Откуда в степи лес?

Вы Срезневского читаете, когда вам надо "украинские" слова найти?
Во первых, греческое Ύλαία "Лесная  страна". Ну и сам Срезневский - др.-русск. Олѣшье, один из «заселенных притонов» у моря, которое с незапамятных времен — от геродотовской Гилеи до нынешних Алешковских (!) песков — стойко донесло и сохранило образ этого «лесистого» пятачка среди окружающих всегда безлесных пространств.
Как это вы не заселили эти места "украинцами" со времен Геродота?
Наверх
 
Alrudun
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1054
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1676 - 21.11.2015 :: 12:50:09
 
О Боже. В этой теме до сих пор (!) имя Олега обсуждают  Смех Откройте отдельную тему для Олега и хватит в этой флудить.
Наверх
 
MM..MM
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 2
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1677 - 15.04.2016 :: 22:40:21
 
ПВЛ - это не летопись, а свод летописей (не стоит об этом забывать!). Её составляли из местных летописных источников (по сути, просто соединили древнейшие летописи различных территорий в одну большую историю). Местные летописи в большинстве случаев всегда составлялись современниками, что повышает уровень доверия к ПВЛ.
Наверх
 

Историческая правда состоит из молчания мертвых.
Этьен Рей
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1678 - 15.04.2016 :: 23:56:58
 
MM..MM писал(а) 15.04.2016 :: 22:40:21:
ПВЛ - это не летопись, а свод летописей (не стоит об этом забывать!). Её составляли из местных летописных источников (по сути, просто соединили древнейшие летописи различных территорий в одну большую историю).


Не составили из местных источников,а дополнили.
В основе ПВЛ - недошедший до нас текст.

MM..MM писал(а) 15.04.2016 :: 22:40:21:
Местные летописи в большинстве случаев всегда составлялись современниками, что повышает уровень доверия к ПВЛ.


Без комментариев...
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Pioner
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 623

УГАТУ
Re: О степени достоверности "Повести временных лет"
Ответ #1679 - 19.04.2016 :: 13:33:37
 
upasaka писал(а) 08.11.2015 :: 21:17:57:
Да не было такого названия - Киевская русь

Было княжество Киевское и русь (войско) и была территория Русь в районе Переяславля.

Извод «Стоглава», с заглавием «О томь же святаго и равноапостольнаго великого князя Владимера Киевьскаго и всея Русии (войско)
[6700 (1192)]  Кнѧзь  Ст҃ославъ  со  сватомъ  своимъ  с  Рюрикомъ . совокоупившесѧ  и  с братьею  и стоӕша . оу Канева все лѣто . стерегоучи  земли  Роускиѣ
Анализируя употребление Рус в титулах, можно сделать вывод, что до Золотой Орды этот термин означал войско, с некой самостоятельностью, располагающийся анклавами в разных княжествах, но с общим командованием,  всея Русии – всего войска или « всея» означало нечто иное, чем «всё». Например, особо важное, главное или юридический термин - полное владение: со всех сторон.
«всея Руси» в конце XI - XIII в. было почетным эпитетом. А.А. Горский в статье «Князь Всея Руси» до XIV века

«всея», в сочетании с «князь (предводитель)»  или Государь всея Руси означает главнокомандующий (командир всего войска).
Например:
Титул вел. кн. Ивана III Васильевича: Великий Князь Иван, Божиею милостию, Государь всея Руси
и
Великий Князь Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверский, и Угорский, и Вятский, и Пермский, и Болгарский.
Где:
- звание - Великий Князь Иван, Божиею милостию,
- должность - Государь всея Руси
и

- должности - Великий Князь: Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверский, и Угорский, и Вятский, и Пермский,
- почетное звание:  и Болгарский.
Итого титул получится следующий:
(звание) иван - (должность) главнокомандующий, (должности) правитель территорий, (почетное звание) и протчее

Позже И в литературе пропало, получилась: Киевская Русь

Например:
И из Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/Государев_титул
«К концу монархического правления в России (1917 г.) большой титул Всероссийских императоров, согласно ст. 59 Свода законов Российской империи, формулировался так:
«Божиею поспешествующею милостью Мы (имярек), Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий князь Новагорода, Низовские земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский, Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Сторнмарнский, Дитмарский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».

Обычно принимается, что в титуле «всея Руси» или "Всероссийский", относится к повелеваемым землям.
Где двоеточие после "Всероссийский", если это слово означает повелеваемые земли? И когда Болгарией повелевали?
И что за земли: наследный Государь?

Таким образом в титулах перечислены должности и звания, в том числе почетные; причем "Всероссийский" сопоставим с иными территориями (запись через запятую), но стоит по зачимости первым, а это может быть только армия и флот - "верные союзники государства".
Точка с запятой разделяют статут территорий и почетных званий.
Наверх
« Последняя редакция: 19.04.2016 :: 13:58:22 от Pioner »  
Страниц: 1 ... 82 83 84 85 86 ... 88
Печать