Roxsalan писал(а) 30.10.2015 :: 17:58:11:


Это на летописи и Карамзина. Или по вашему Карамзин тоже заинтересованное лицо, как и Миллер?

Roxsalan писал(а) 30.10.2015 :: 17:58:11:


Ну вот поэтому он и стал знаменитым
Или вы думаете, что ему была нужна истина??

Roxsalan писал(а) 30.10.2015 :: 17:58:11:

Это несомненно. Сколько живу - появляются новые знания 
А вы не думали, что это кому-то нужно? И что появляются они в чьих-то интересах?

Интеррекс писал(а) 30.10.2015 :: 18:07:29:

Т.е. Карамзин был лицо не заинтересованное, а Шахматов - заинтересованое?  может и летописец тоже был лицом не заинтересованным? новые знания всегда появляется в чьих-то интересах иначе бы не появлялись. кстати а зачем вам тогда изучать а тем более спорить об истории если Карамзин уже все сказал?

Интеррекс писал(а) 30.10.2015 :: 18:11:36:

у меня есть понимание что вы живете в некоем своём мире, оторванном от реальности.

Roxsalan писал(а) 30.10.2015 :: 18:39:29:


Я так и не понял: вы хотите мне поведать о реальном мире или об прошедшем?
  Мы тут вроде как историю обговариваем, а не реалии космического века

Интеррекс писал(а) 30.10.2015 :: 18:39:22:

Интеррекс писал(а) 30.10.2015 :: 18:39:22:

Изучаю что бы понять как было, а не как это придумал летописец, ибо рассказано им во многом не находит подтверждение как другими источниками так и археологией. спор же это возможность приблизится к истине рассматривая факты через призму иных взглядов и точек зрения. человек не совершенен, субъективен, знания его ограничены. спор позволяет узнать нечто новое и глянуть на свою точку зрения со стороны, с позиции как объективной так и субъективной критики, что всегда полезно. по сути человек в большинстве случаев спорит не с оппонентом, а с самим собой, в споре проявляя слабые стороны своей позиции.

Roxsalan писал(а) 30.10.2015 :: 10:23:18:
Вы не знаете Махмута? 
И трактуют итальянца именно так, как его и можно протактовать, а все остальное это потуги альтернативщиков. Roxsalan писал(а) 30.10.2015 :: 10:56:28:
Роксолан, я обсуждаю не вас, а  тему, в отличии от вас. Будет, что по теме сказать, говорите, а так увольте. Roxsalan писал(а) 30.10.2015 :: 11:16:36:
Нет, не истина, но мнение Фасмера, ка кто более общепринятое, чем Грот. Закон всемирного тяготения тоже частное мнение господина Ньютона, правда оно общепринятое при этом, так, что понятно думаю.

Роксолан, я пропущу то, что вы мне написали про Задорнова несмотря на то, что у меня уши завяли, такого ада я от вас не ожидал, говорю вполне серьезно. Так, что давайте ближе к теме.

Интеррекс писал(а) 30.10.2015 :: 19:03:06:

именно, что бы укрепить слабые стороны или отказаться от них, найдя другие аргументы. ну не все. так критично иногда люди говорят - я был не прав. в целом же истина многогранна. Т.е. у каждого своя собственная правда.

Evgen11 писал(а) 30.10.2015 :: 00:52:22:

А вы интересовались мнением О.Н. Трубачева о Фасмере? Кстати, благодаря трудам О.Н. Трубачева, мы читаем Фасмера, и особенно комментарии.

Alrudun писал(а) 29.10.2015 :: 12:37:03:

У вас великое самомнение.
Как можно понять историю русов не изучив ее?

upasaka писал(а) 31.10.2015 :: 10:03:45:


Этот вопрос надо бы г-ну Roxalan'у адресовать, а не Evgen'у. Т.к. именно он усомнился в компетенции Фасмера, сославшись на Трубачева.