Alrudun писал(а) 28.10.2015 :: 18:22:38:

Конь это необходимый элемент прусского дружинника, в отличии от скандинава.

Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 19:10:51:

То есть, в Черной могиле похоронен не рус, а прусс?? Или Вы хотите сказать, что пруссы это и есть русы??
Кстати есть версия, что в ней похоронен Претич. А он по летописи обменялся оружием с печенежским ханом. Так что это может печенежская сабля.

Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 19:31:16:
Ну как бы русы первоначально норманны  . Так что оставаться норманский божок у него мог, может по наследству передавался)
Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 19:31:16:
У Святослава тоже славянское имя, но у его родителей то нет.
А что значит имя Претич? Вроде по славянски звучит. Но мне его значение не понятно. Да и то что там Претич похоронен, это лишь предположение.

Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 19:44:11:
Норманнами называли определенные народы, скандинавские прежде всего. Славян точно не могли норманнами назвать, их называли венедами и с норманнами разделяли. Балтов и финнов назвали бы эстами.
Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 19:44:11:
Ну и при чем тут имя Иван пришедшее с христианством?? Игнор и Хельгв неславянские имена однозначно. Это потом они трансформировались в Игоря и Ольгу.

Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 19:56:21:
Конечно бесмысленно - норманны это сканды. Балтов называли эстами. Славян венедами. Пиратство тут не причем вообще. Норманны это название народов, а не пиратов. А "северные люди" это просто прямой перевод, но само слово имело именно этнический оттенок. Все тексты были писаны по латински, хотели бы писать "северные народы" так бы и писали по латински, а норманны слово не латинское закрепленное за опред. этносами. Аналогично древляне это название конретного племени, а не всех кто в лесах жил.
Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 19:56:21:
Опять бла-ба не о чем что бы заболтать главное. Это у каких евреев были греческие имена?? Имя же Ричард восходит к прагерманскому. Летопись откройте хотя-бы. И увидите, что там Игорь и Ольга варяги, а не славяне. А у всех славянских князей в те времена имена славянские и видна их четкая славянская этимология.

Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 20:25:16:
Саксонский анналист это жесткая компиляция самых разных авторов 12 века. Впрочем если Вы прочтете его весь, то у Вас не будет сомнений, что норманны там это именно скандинавы (в этническом смысле). Почему автор их вывел из Нижней Скифии вопрос отдельный, впрочем для компиляций подобные казусы не редкость. Вы смотрите конкретные анналы (которые фиксировали современные события, а не скомпилировали абсолютно разные источники) и увидите, что там норманны разделены со славянами. Так же неизвестно, что бы норманнами называли каких-то тюркских или иранских кочевников.

Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 19:08:41:


Bayeux Tapestry забыли?
Но дело даже не в этом. Это погребальное место, а не поле битвы. Причем не рядового воина, а знатного. Если допустить, что в нем лежит варяг, то лошадка просто необходима посланцу в мир иной - быстрее до Valhöll'а доберется. Кстати, в погребении не только мечи, сабля, два ножа, и боевые топоры - там еще кинжал лежит. Один в один с scramasax'ом варяжским. 

Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 19:44:11:


Ха-ха! Шутка? 

Conquistador писал(а) 28.10.2015 :: 20:53:21:

С саблей добираться? не получится, она именно для конного боя.
Что значит варяжским scramasaxом? финнским, балтским, скандинавским? да пусть даже и скандинавским, мало ли трофей, или у скандинава проходил обучение, вот и привык именно к этому оружию.

Нормандцы - это уже не норманны, и конники это французское заимствование.

Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 20:50:45:
Про "слабенбко" это явно не Вам говорить. Евреи они как бы и есть иудеи, если не знали) Ну можно и Хасмонее в посмотеть по порядку. Вот первые Хасмонеи. Маттафия, Иуда, Иоанатан, Симон, Иоанн - все имена еврейские. Есть и греческие позже, но оно и понятно, ибо они были под Селевкидами. Ну впрнципе я и не спорю, на Руси 9-10 века главными были норманны, вот и имена норманские))
Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 20:50:45:
Ну и что?? Ричард то восходит к прагерманскому, так зачем его записывать в скандинавское?? У скандов в языческую эпоху вроде как и не было такого имени. Их именослов довольно сильно отличался от именослова континентальных германцев.
Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 20:50:45:
А варяги это собирательное название для скандов. Ярослав вот шведов набирал, но в летописи просто варяги.
Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 20:50:45:
В оригинале всё идет сплошняком. Скорее всего варяги и волохи тут собирательное и открывающее. Впрочем если и предположить, что тут варяги отдельный народ, то логичней предположить что этот народ - даны. С какой стати балтийских славян будут отделять от остальных славян и совать в группу к скандам (и возможно кельтам)??
Еще напомню. "Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си" - то есть варяги собирательное и делятся на урман (норвежцев), аньглян (англов), готе (готландцев) и русь (на мой взгляд руги).
Mukaffa писал(а) 28.10.2015 :: 20:50:45:
Это вообще о чем?? Причем тут викинги??