Цитата:

Zealot писал(а) 10.09.2018 :: 17:51:56:

Цитата:

Вполне нормальная тактика для фактически воющего государства в такой ситуации.
и самое важное для нас
Цитата:

Они что, рассчитывали, что Израиль начнет войну с Сирией и Россией из за них? "Воистину если Аллах хочет кого либо наказать, то лишает того разума". Злые языки пишут, не знаю насколько правда, что еврейское государство договорилось с Москвой, что иранские силы не будут входить в приграничные районы, и этого иудеям достаточно.

voevodacastle писал(а) 10.09.2018 :: 19:50:50:


Да слов нет, но это демагогия, все эти "нам".

Я, честно, до конца так и не понял, что толком мы там делаем) , но совершенно очевидно, что есть ряд конкретных вполне себе положительных вещей.

Потери российской армии в Сирии ну совершенно незначительны, хотя, несомненно, прискорбны, однако никак не могут повлиять в целом на боеспособность армии.

Выгоды же весьма себе отчетливы - Россия получила опыт участия в колониальной войне, а кроме США и нас ее вести собсна не способна более ни одна страна в мире. Ну и ведет она эту войну вполне себе ок - отработана логистика, снабжение весьма удаленного контингента, отработано взаимодействие родов войск, получила колоссальный опыт военная авиация, офицеры, генералы и проч.

Масса людей заработала в Сирии неплохие деньги в составе различных ЧВК, я знаю этих людей - они довольны. Это тоже "мы" и "нам", до речи.

Что потеряли лично вы от участия Росии в сирийской авантюре? Да собсна ничего вы не потеряли. Абсолютно.

А вот кому надо - те приобрели вполне себе. Никакого "заафганивания", никаких срочников в горящих грузовиках, все добровольно, за большие деньги.

Почему нет?..

Zealot писал(а) 11.09.2018 :: 06:22:25:


А куда туркам деваться, если к ним такая орда отборного сброда рвануть может через границу.
Но я все таки предположу, что весь Идлиб не зачистят за раз.

Zealot писал(а) 11.09.2018 :: 07:36:03:


Да, это самое поганое.

Zealot писал(а) 11.09.2018 :: 07:36:03:

Ну, я думаю,  если Эрдоган не взбрыкнет, то весь контингент будет держать границу, что бы пресечь прорыв нусры и тому подобных. Сама протурецкая зелень вряд ли Нусру выдержит.

Zealot писал(а) 11.09.2018 :: 04:43:55:

А теперь минусы:
Сами сказали, что это война колониальная. Принимая правила игры империалистов, мы сами становимся империалистами. Симпатии к России среди стран третьего мира и западной интеллигенции как раз и были основаны на том, что мы не такие.  А такие симпатии дорого стоят и их потеря нам аукнется.
За большие деньги говорите? Деньги из ниоткуда не возникают, их взяли из нашего с Вами кармана. За понты нужно платить. Финансовые потери идут и из-за финансирования войны и из-за санкций. Я работаю на государство и проблемы с финансированием стали просто неприличными.  Потерял не я лично, но что государство потеряло - несомненно. Потеряли бюджетники, потеряли те, чей бизнес страдает от санкций. Я еще понимаю, когда мы теряем, спасая русский народ Украины, но спасать христиан Сирии должно международное сообщество, а не мы одни.
Перспектива. Прийти легко, уйти трудно. Думаете американцы из гуманизма ушли из Ирака и зачем во все свои кампании стараются вовлечь как можно больше союзников? Война дорогое удовольствие, и ее надо кончать. А иностранные войска всегда раздражают местных. На что шииты Ирака и Ирана братья, а уже дело до вооруженных столкновений доходит. А даже если Идлиб будет взят, Курдистан подчинен, нам все равно придется держать войска в Сирии, Без нас там все быстро вернется к прежнему состоянию, м.б. даже еще хуже, потому как открыто вмешается Запад. Рецепт прекращения гражданских войн известен - или изгнание и уничтожение оппонентов, или покупка как минимум части элиты врага, создание нормальных условий для сложивших оружие, восстановление народного хозяйства. Первый путь грозит нам превращением в страну-изгоя, второй разорит нашу экономику.
У нас в Сирии есть не только военные, но и экономические интересы. Но после войны нет никаких гарантий, что сирийцы и иранцы не постараются нас прокатить. И те и другие очень любят деньги, а с деньгами у нас туго. И политические разногласия тут не помеха. Вспомним, как изменилось отношение Запада к Лукашенко, или что для вьетнамцев американцы теперь  друзья как бы не больше, чем русские.
Опыт военных действий мы можем приобрести и в составе международных коалиций. Это не так понтово, зато куда менее затратно получится. Да и посмотрите на Китай - он ни одного выстрела не сделал, а уже завоевал себе место в мировой политике покруче нашего.

voevodacastle писал(а) 10.09.2018 :: 19:50:50:


Между не было и не вижу дистанция огромного размера.

voevodacastle писал(а) 09.09.2018 :: 20:36:31:

voevodacastle писал(а) 10.09.2018 :: 19:50:50:


Т.е. Вы от моего имени у меня же и спрашиваете?
Это шизофрения называется.
А что касается права, то оно у Вас появится когда я и все другие Вам его делегируют, а до тех пор говорите только за себя.

EvS писал(а) 11.09.2018 :: 09:39:33:

Если Вы надеетесь меня спровоцировать, то напрасно.

EvS писал(а) 11.09.2018 :: 09:39:33:

Т.е. ответа я не дождусь.

voevodacastle писал(а) 11.09.2018 :: 09:14:13:


Ну так и как с такими шакалами вступать в коалиции, я не понимаю.

Вы вот способны внятно сформулировать - зачем французам спасать идлибских чертей?

Это хороший вопрос - что мы делаем в Сирии.

Но французам зачем бородатые черти, помогите мне понять.

voevodacastle писал(а) 11.09.2018 :: 09:14:13:

По моему вы ошибаетесь. Принято решение об ударе в случае использования химии. А удары такие они чисто символические.