EvS писал(а) 06.09.2018 :: 16:24:50:

Я не знаю, кто такой Лева. Коли разрешили на историческом форуме такую тему, не ожидайте что все с восторгом начнут кричать "одобрямс линию партии и правительства" и в воздух чепчики бросать.

РомБ писал(а) 06.09.2018 :: 17:40:46:

Ваши страны сами сделали этот выбор. За что боролись, на то и напоролись.

Цитата:

Пока не получается. А если усилить накал, то так можно и до военного противостояния докатиться.
Цитата:

Но ведь его начали развивать не потому что увидели в будущем конфликт с США. Вопрос почему Китай смело вводит ответные пошлины снят?
Цитата:

Я думаю вам надо узнать предысторию появления договоров о Трансатлантическом и Тихоокеанском торговом сотрудничестве. И почему они не вписываются в концепция единого "Великого шелкового пути".
Цитата:

Я такое вообще не говорил, вы меня с кем то путаете. США пытаются воздействовать на ЕС. ЕС лавирует, ищет выгоду.
Цитата:

Ну если "Стратфор" пишет зашквар, по версии Альбы, то куда уж нам сирым.
Цитата:

Цитата:

Почитайте внимательно ответ, там никаким боком что мы с чем то соглашались или еще чего. Я просто ответил человеку, что вопрос зачем мы в Сирии я задавал себе и даже делал предположения на эту тему. Не более.

Ubivec писал(а) 07.09.2018 :: 07:28:44:


Большая статья с попыткой все связать

Энергетическая Хартия Европы
https://regnum.ru/news/economy/2475145.html
и продолжение
Энергетическая война XXI века: Россия сосредотачивается
https://regnum.ru/news/economy/2475154.html

Цитата:

Сейчас тебе расскажут, что все это помойка и на самом нет никаких войн за энергоресурсы.
Это все мираж! (с)

Цитата:

Теперь и Збигнев не угодил. Вы бы уж сразу приводили источники, которые воспринимаете как авторитет. А то от вас слышен только лозунг Лебедева "Вы все говно". Удобная позиция.

Ubivec писал(а) 07.09.2018 :: 12:41:07:

Убивец, вот наглеть не надо. Мне он всегда не угодил. Моя позиция не менялась последние лет 10 и вы это прекрасно знаете и это легко проверить по бв темам которые тут есть. А касательно же источников и всего остального,- я, напоминаю, в этой теме чуть не докторат по истории Сирии сделал. И ни один оппонент не осилил даже трети написаного. Читайте своего Мацинкевича.
Смысл мне бисер метать?

Ubivec писал(а) 07.09.2018 :: 12:11:50:


Оне сейчас начнут топать ножками, махать ручками, фыркать губками, брызгать слюньками и доказывать, что в этом мире умнее их только британская энциклопедия.

EvS писал(а) 07.09.2018 :: 09:02:48:

И Вам не хворать.

EvS писал(а) 07.09.2018 :: 09:00:02:

Охотно верю, что руководство России сосредотачивается при слове "газ" и страшилки о катарском газопроводе  (в числе других факторов) и затянули ее  в Сирию. Вот только Катар вполне мог присоединиться к Исламскому газопроводу (отношения Катара и Ирана вполне дружественные), а крест на катарском проекте поставил не Асад (в конце концов его можно было и обойти), а ИГИЛ.
Кстати, напомню, что в начале сирийского конфликта российское руководство относилось к действиям сирийского правительства весьма критически и старалось максимально дистанцироваться от них.
И не скажу, как в 2009 году, а сейчас США видят в Катаре серьезного конкурента своему газу и воли катарцам не дают.
Ну и по итогам -  от ввода наших войск в Сирию легче нам стало?

voevodacastle писал(а) 07.09.2018 :: 23:07:59:


Короче - хитрый , коварный Путин ВБИЛ КЛИН между Катара и Саудитская Арабия ! Путин вбил клин между США  и Турция - крупнейшие и сильнецшие члены НАТО ! Плохо ! Горе нам в Европе. Не видать демократичного катарского газа как свои уши без зеркало! 
Что поделать ? Злиться и ругаться Путина и покупать дальше российский газ.
Тем более катарцы не дураки ! Продают свой родной катарский газ не нам ейропейцам а азиатам  . Азиаты платят лучше , вот и катарский газ идет в Азии ! Горе