Лёва писал(а) 20.11.2015 :: 15:36:31:

Кто тут бредит? Советские войска против талибов? Тяжелый приступ... Талибан появился в 1994 году среди пуштунов, которые были сверх меры накачаны в 80-е годы американским оружием и исламской пропагандой.
И потом - ты как то определись - если США самое могучее государство, а мы ничто перед ним, то ведь и успехи и мощь США должны быть несоизмеримы с нашими успехами? То что сраная Рашка делает годами, ведь США должно делать за месяц, разве нет?
Что им стоит разгромить Талибан? Они же собирались там за полгода дела закончить?

Лёва писал(а) 20.11.2015 :: 15:36:31:

Которое продлится столько, сколько нужно.

Лёва писал(а) 20.11.2015 :: 15:36:31:

Гораздо быстрее чем 15 лет это сколько? И уже прошло 2 года....

Amaro Shakur писал(а) 20.11.2015 :: 17:18:09:

А как там в Беларуси? Она то не под санкциями?

Цитата:

Возможно. Так у нас с 2011 г. не становилось лучше, рецессия началась. Опять санкции виноваты?
Цитата:

Я не знаю кто нам и чего поставлял. Но вот факт - масло появилось нормальное. Раньше не было, а теперь появилось. Видимо кто-то начал шевелиться.

Цитата:

Ну так смысл их связывать с санкциями и Украиной. Они бы и так были, даже без Крыма.
Цитата:

К сожалению у нас тут нет молокозавода. Северный завоз. Что завезут - то и кушаем.

Цитата:

Не знаю, может мы еще на старых запасах живем, или с Китая ближе гнать... в любом случае спс что предупредил - куплю про запас, пока дешевые.

Ubivec писал(а) 20.11.2015 :: 18:18:57:

Смысл потому что сейчас именно связаны.

Zealot писал(а) 20.11.2015 :: 18:26:15:

Все логично по двухкратному падению рубля.

Владимир В. писал(а) 20.11.2015 :: 17:19:35:

Я не говорил про Талибан. Я сказал - талибов

Богатырев Артур писал(а) 20.11.2015 :: 17:26:03:

Никакая армия не может наступать полгода. Тем более, потрёпанная  сирийская

Богатырев Артур писал(а) 20.11.2015 :: 17:26:03:

5 - это гораздо меньше чем 15. Нет?

Ubivec писал(а) 20.11.2015 :: 17:53:52:

У нас изначально бизнес попал под жёсткий прессинг силовиков и чиновников. Так что страна все годы живёт с петлёй на шее

Ubivec писал(а) 20.11.2015 :: 17:53:52:

М-м-м. Я вынужден теперь покупать волгоградское масло. Оно более менее неплохое.
Но раньше я покупал финское и литовское, сравнения нет

Amaro Shakur писал(а) 19.11.2015 :: 11:54:12:
Нет, не логично. Обоснования наличия системы ПРО в Польше обосновывалось наличием Иранской угрозы, для Польши. Но так как зачем Ирану нападать на Польшу никто не знает, то сразу возникает вопрос, зачем такая специфическая система в Польше. Вы написали для обороны восточного фланга НАТО, но там оборона может быть только от РФ. Что говорит о том, что США свистят про иранскую угрозу.
И потому с такой логикой можно развернуть ОТРК на Кубе для защиты Кубы от колумбийских наркобаронов.

Лёва писал(а) 19.11.2015 :: 22:14:00:
А если нет авианосца? А если самолет с АВ не долетит до цели? И многое другое.
И, что противоречит использовании Дальней Авиации РФ против целей Сирии, которые противник имеет там сейчас? По какому критерию вы это определили? назовите шкалу измерения, ну кроме потому как мне так кажется? Сможете или, как обычно ляпнули и  в кусты?
________________________________________________
Лева, я сейчас страшно и беспощадно рвану покровы, только держитесь! Американцы тоже применяли и в Ираке и в Афганистане и в Ливии, что В-2, что В-52, что В-1В. Наверное они тоже идиоты, что так делали?

Лёва писал(а) 20.11.2015 :: 21:00:54:
Как СССР и РФ мог воевать с талибами без относительно их к Талибану? Эка вы загибаете.

Zealot писал(а) 21.11.2015 :: 05:48:08:

Не суть. Недоталибов. И тех не дожали.
Слушал лекцию. Там рассказывали что в Сирии у власти находится религиозное меньшинство - алавиты. Более того, это в сущности не сунниты и не шииты. И даже не вполне масульмане.
Ну, представьте себе что в России все руководящие посты занимают адвентисты седьмого дня.
Этот режим нежизнеспособен. Мы можем только продлить его агонию.