Alba писал(а) 22.04.2018 :: 17:48:36:


Я просто не понимаю - когда боевики кидают бочки с газом по мирняку - это вроде как ок, фейр плей, никакой озабоченности. А травить их хлором нельзя. Как так.

Evgen11 писал(а) 22.04.2018 :: 17:03:59:


Так и я не думаю, что Асад хотел мирняк травить. Если он это даже сделал. Цель-то иная.

Zealot писал(а) 22.04.2018 :: 18:32:59:

Никакого кокетства,- я написал в чём имено Башар виновен. И попытался обосновать почему я так думаю.

Zealot писал(а) 22.04.2018 :: 18:34:47:


Ну цель такой акции, может быть как раз для антиасадовской стороны. Со стороны Асада, какой бы он не был, такой удар абсолютно бессмысленный и не несет никакого положительного эффекта для  Асада.
Газ в принципе можно было бы применить следующим образом:
Группа диверсантов, или агентов Асада, просто распылила бы баллончик газа в командирском бункере, где было бы собрание командиров боевиков с целью ликвидации таким образом особо ценного противника.
Что было бы близко к методу применения газа на Дубровке,  в отличии от того, что было в Сирии.
Что собственно и говорит о том, что была конкретная провокация, возможно даже не против Асада, а против Трампа, что бы поставить его раком у себя  и что бы ему некуда было бы деться. Отсюда и странности такого удара ракетами, который выглядит как договорной матч.

Alba писал(а) 22.04.2018 :: 18:39:58:


Не понимаю, что значит "иметь дело с американцами". Асад не имел никаких дел с американцами.

Вообще никаких, абсолютно. И да, американцы не выражают даже подобия озабоченности тем, что творят саудиты в Йемене.

Нет, я понял твою мысль - Штаты это такая акула, которая ищет кого укусить и ты можешь оказаться виновным лишь потому что кушать хочется. Но тогда к чему приплетать в тему химию и прочее, всякие понятия там о справедливости и тыры-пыры. Суть абсолютно не в них, а в том, что по неизвестным мне причинам Асад явно застрял у Госдепа в глотке.

Alba писал(а) 22.04.2018 :: 18:35:04:


Вот и я не помню. Тут ведь дело какое - нас неплохо поймали в ловушку ложного выбора - "Асад применил газ потому по нему можно долбить ракетами".

И все кидаются со слюнями (я в том числе) - да он не мог, да он не применял, да зачем ему.

Как будто это вообще правильно - что если против боевиков применить газ, то потом ты огребаешь ракетами.

Да с каких херов вообще это правильно? Выкапывать подземные коммуникациии, пулять бочки с газом по жилым кварталам, а потом прятаться по щелям - вот это неправильно. Щас у нас газ, потом окажется, что то неправильно, это неправильно. Арбитр-то откуда вдруг взялся? И симпатии этого арбитра абсолютно однозначны, что характерно.

Что - все эти джейш аль Исламы, ХТС и прочее бесово семя - это что - объекты защиты? Да с какого х#ра? С какого бодуна их защищает Франция, Штаты, что это вообще такое происходит?

Цитата:

Операция "Дамасская сталь" началась 27 февраля. Практически сразу, уже через неделю, жители городов Бейт-Саба и Мисраба потребовали от боевиков покинуть их населенные пункты. В итоге восточная часть анклава была занята довольно быстро. Но проблема была в том, что после приближения к к Южной Гуте и Думе, вся система оборонительных укреплений, которые они выстраивали годами, рухнула.
Вот здесь можно посмотреть темпы продвижения:
https://syriamaps.wordpress.com/2016/01/13/battle-of-east-ghouta/
11 марта была окружена Хараста. Сразу же последовало предложение о сдаче этого небольшого анклава (22 марта они согласились). Ведутся переговоры с Джейш аль-Исламом, но переговоры срываются. Начинается наступление боевиков на Аль-Шафуния и Месраба, с целью соединиться с южным анклавом. 19 марта Российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии узнал о подготовке боевиками в Восточной Гуте провокации с применением отравляющих веществ. 23 марта южный анклав принимает условия капитуляции. 31 марта боевикам из Думы повторяют предложение капитулировать. Ответа на ультиматум нет и САА начинают штурм 6 апреля, занимая пригороды Думы. Положение безвыходное. И вот 7 апреля сообщения о химатаке. Наступление продолжается. 8 апреля начинаются новые переговоры, Джейш аль-Ислам согласен на вывоз. 9 апреля их начинают эвакуировать. 14 апреля следует удар ракетами.
Вроде все, ничего не упустил?
Цитата:

Цитата:

Больше похож на Януковича, если бы тот сразу не сдристнул из страны, а призывал вторгаться, допустим из Харькова. А затем бежал бы в Россию. Как по мне - больше похож на крысеныша. Асад даже в самые тяжелые времена не покидал страну, даже когда Дамаск был в полуокружении.

Alba писал(а) 21.04.2018 :: 02:50:56:


Корнет, Вы женщина?(с) Гусарская баллада.

Alba писал(а) 21.04.2018 :: 19:19:45:


Ну приведите. Только не времен Очакова и покоренья Крыма. Даже со времен ПМВ знаете ли мир немного изменился.

Alba писал(а) 21.04.2018 :: 19:19:45:


В свете неоднократно выявленного пристрастия правительств некоторых стран к провокациям и ложным обвинениям, а также явному саботажу со стороны организации, чьей обязанностью как раз и является проведение подобных расследований все обвинения Асада в использовании хим. оружия выглядят уже более чем неубедительно и требуют нового непредвзятого следствия.

Zealot писал(а) 23.04.2018 :: 03:54:49:

Дамаск не вся Сирия. И, опять же, я отсылаю тебя к истории. Иран был ещё более светской страной, но тамошний народ решил что его это не устраивает. Я согласен с тобой, что у американцев нет никакой стратегии решения сирийской проблемы. Я не согласен с тобой, что Асад это решение. Я считаю что Асад это проблема. Американцы по видимому тоже так считают.
А касательно "твоего" решения, в нём есть один большущий недостаток. Дело в том, что оно сработает если там сядет кто то последовательный и один с огромными ресурсами и просто установит свой порядок. Например, РФ. Для того чтобы исполнить своё решение тебе надо ввести на всю территорию Сирии несколько сот тысяч солдат, ввести военое положение и сносить бошки всем кто пытается их поднять. И сидеть там не меньше десятка лет. Возможно больше. На мой взгляд у РФ нет ни ресурсов, ни возможностей, а у США ещё и желания, а у всех остальных вообще ничего нет.